Аватар пользователя Игорь Конюхов
Игорь Конюхов
Нет на сайте

еще о ноокосмологии

Вввиду затронутой темы о том, является ли ноокосмология наукой или лже-наукой, решил изложить свое видение этой темы

Определение ноокосмологии.

Энциклопедия Интернета Викия: (http://ru.science.wikia.com/wiki/)
Космология (от космос и... логия), учение о Вселенной как едином целом и о всей охваченной астрономическими наблюдениями области Вселенной как части целого; раздел астрономии. Выводы К. (модели Вселенной) основываются на законах физики и данных наблюдательной астрономии, а также на философских принципах (в конечном счёте — на всей системе знаний) своей эпохи. Важнейшим философским постулатом К. является положение, согласно которому законы природы (законы физики), установленные на основе изучения весьма ограниченной части Вселенной, чаще всего на основе опытов на планете Земля, могут быть экстраполированы (распространены) на значительно большие области, в конечном счёте — на всю Вселенную. Без этого постулата К. как наука невозможна.
Космологические теории разных эпох (а часто и относящиеся к одной и той же эпохе) существенно различаются в зависимости от того, какие физические принципы и законы принимаются в качестве достаточно универсальных и кладутся в основу К. Степень универсальности принципов и законов не может быть проверена непосредственным путём, но построенные на их основе модели должны допускать проверку; для наблюдаемой области Вселенной ("астрономической Вселенной") выводы из глобальной модели должны подтверждаться наблюдениями (во всяком случае не противоречить им), а также предсказывать новые явления, которые ранее не наблюдались. Из необозримого множества моделей, которые можно построить, лишь очень немногие могут удовлетворить этому критерию. В 70-х гг. 20 в. этому требованию наилучшим образом удовлетворяют разработанные на основе общей теории относительности (в релятивистской К.) однородные изотропные модели нестационарной горячей Вселенной.
Дальнейшим развитием науки Космологии стала Ноокосмология (от греч. Ноос – разум), которая была обозначена как самостоятельное научное направление российскими военными учеными, занимавшимися изучением темы феноменальных способностей человека. В процессе изучения данной темы возник вопрос о постулатах, на которые необходимо опираться в исследованиях. Такими основными постулируемыми положениями стали:
• понимание мироздания как разумного начала, опирающегося на идею Высшего Разума (причем Высший Разум может отождествляться с Богом, Создателем, Творцом, миром идеальных сущностей и др.);
• признание существования Одухотворенной информационной Среды («поля пси») мироздания, как Всеобщего информационного поля мироздания (ВИПМ). То есть, ВИПМ по своей сути является Одухотворенной, Разумной Средой;
• признание существования такого понятия, как обособленная энергоинформационная единица – Сущность, у которой имеется нематериальная составляющая, душа; человек, как и любой энергоинформационный объект мироздания, принят состоящим как из видимой, материальной части (материального тела), и также невидимой (душа) составляющих.
Приведем отрывок из вводной главы книги «Ноокосмология. Учебное пособие». (ВОЕННЫЙ УЧЕБНО-НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ВВС, «ВОЕННО-ВОЗДУШНАЯ АКАДЕМИЯ имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», г. Монино):
«Появление ноокосмологии, соединяющей в себе узловые вопросы вероучений, духовности и философии, физики и астрономии, химии и биологии, социологии и психологии, и т.д., выявило ограниченность представлений, исключающих явления и процессы духовного характера из научной картины мира. Но именно они выдвинулись на передний край ноокосмологических исследований в связи с открытием информационного мира, установлением энергоинформационного обмена в системах различной природы, стремлением учёных понять наблюдаемые на протяжении всего существования человечества феномены, явно указывающие на наличие разумной энергетики Космоса и лежащие за пределами понимания человека возможности его психики и резервы организма.
За время существования ноокосмологии накоплен банк данных, подтверждающих наличие многих феноменов и превращающих их в предмет серьёзных исследований академической науки. В связи с попыткой решения принципиально новых проблем, аналогов которым не было в истории науки, возникают вопросы методологического характера. Что на протяжении тысячелетий питает веру человека в Бога, в наличие сил сверхъестественного характера? Почему основной «ствол» философской мудрости составляют идеи и представления мыслителей, обращенных своей душой к невидимой духовной стороне миpoздания? Почему творцы научной картины мира часто высказывали мысли, роднящие их с философами-идеалистами и пророками?
Поиск ответа на эти и подобные им вопросы показывает, что между научной картиной мира и религиозно-философским миросозерцанием нет непроходимой пропасти»
Ноокосмология, как система взглядов на мир, можно сказать, мировоззренческая концепция, отражает опыт предыдущего развития человеческой философской мысли, дополненный возможностью прямого обращения человека к информационной Среде (полю) мироздания с целью получения информации по широкому кругу затрагиваемых, описываемых вопросов.
Ноокосмология отличается от традиционной науки методологией, рассчитанной как на практический повторяемый опыт (характерный подход традиционной науки), так и на взаимодействие с одухотворенной средой мироздания посредством души человека – невидимой для глаза составляющей его сущности.

Предмет ноокосмологии.

Приведем выдержку из статьи «Ноокосмология как объективная реальность» основателя сайта «Ноокосмология» А. Г. Асеева (http://www.noocosmology.ru/articles-4.html)
«Всеобщая связь бытия и мышления, развитие форм материи и познание природных процессов, происходящих в микро и макрокосмах и есть предмет изучения Ноокосмологии — научной дисциплины, формирующей систему целостного знания, которая выражает познанные закономерности явлений природы, общественных отношений, человеческой сущности и их взаимодействия.
Ноокосмология, синтезирующая фундаментальные представления естественно научных, общественных и технических групп наук, выступает комплексным междисциплинарным направлением научного поиска, имеющим мировоззренческое, естественнонаучное и общенаучное значение.»
Таким образом, предметом изучения науки ноокосмология является мироздание как единая целая разумная (Одухотворенная) познаваемая система. Важнейшим философским постулатом ноокосмологии является положение, согласно которому законы мироздания, установленные на основе изучения весьма ограниченной части Вселенной, чаще всего на основе опытов на планете Земля, являются неотъемлемой частью всеобщих законов мироздания, которые (всеобщие законы) могут быть получены и осознаны путем непосредственного информационного контакта, обмена с Одухотворенной средой (полем) мироздания.

Методология ноокосмологии.

Википедия:
Методология науки, в традиционном понимании, — это учение о методах и процедурах научной деятельности, а также раздел общей теории познания, в особенности теории научного познания (эпистемологии) и философии науки.
Методология, в прикладном смысле, — это система (комплекс, взаимосвязанная совокупность) принципов и подходов исследовательской деятельности, на которые опирается исследователь (учёный) в ходе получения и разработки знаний в рамках конкретной дисциплины — физики, химии, биологии и других научных дисциплин.
Основная задача методологии науки заключается в обеспечении эвристической формы познания системой строго выверенных и прошедших апробацию принципов, методов, правил и норм. В частности, для достижения успеха в исследовательской деятельности (например, в области правоведения) учёный должен овладеть «секретом» метода и обладать эвристической технологией научного мышления[1]. Овладеть существующей методологией необходимо, потому что далеко не каждый исследователь может создать собственную, оригинальную методологию научного исследования, у которой нашлось бы достаточно последователей, чтобы он мог заявить с полным на то основанием о создании собственной научной школы. Поэтому основная часть исследователей должна примкнуть к существующим направлениям (методикам), используя проверенные методологические приёмы для достижения научных результатов.
Эвристика как наука занимается построением эвристических моделей процесса поиска оригинального решения задачи. Существуют следующие типы таких моделей:
• модель слепого поиска, которая опирается на метод проб и ошибок;
• лабиринтная модель, в которой решаемая задача рассматривается как лабиринт, а процесс поиска решения — как блуждание по лабиринту;
• структурно-семантическая модель, которая исходит из того, что в основе эвристической деятельности по решению задачи лежит принцип построения системы моделей, которая отражает семантические отношения между объектами, входящими в задачу.
Ноокосмология дополняет процесс поиска оригинального решения задачи, эвристику, еще одной моделью – матаконтактной, которая исходит из того, что эвристическая деятельность человека по решению задачи может осуществляться путем прямого информационного контакта с одухотворенной Средой мироздания посредством души – невидимой глазу человека составляющей человеческой сущности.
То есть, метод получения научных знаний, решения возникающих в процессе их выработки вопросов, применяемый ноокосмологией – компиляция научных экспериментов и информационной поддержки одухотворенной Среды мироздания (информационного поля мироздания, космоса).
С учетом данной информации можно обсудить и затрагиваемую тему.

Комментарии (24)

Аватар пользователя Сергей Смелов

Спасибо, Игорь. На мой взгляд, интересная актуальная тема и великолепное системное изложение.
Думаю, дополнительного уточнения потребует предмет этой молодой науки, образовавшейся на стыке религии, науки и парапсихологии. Слишком уж всеобъемлюще при первом приближении выглядит заявленная тема исследований. И точнее будет ввести подразделы, которые еще предстоит осмыслить. Даже на вскидку не готов поделиться соображениями по этому поводу, требуется подумать.
С наступающим! Многих благ, здоровья и успеха в задуманном!
С ув.

Аватар пользователя Алексей Ремизов

«Появление ноокосмологии, соединяющей в себе узловые вопросы вероучений, духовности и философии, физики и астрономии, химии и биологии, социологии и психологии, и т.д., выявило ограниченность представлений, исключающих явления и процессы духовного характера из научной картины мира.

Уважаемые товарищи - все упомянутые термины испокон веков относились к области философии.
Наука от философии отличается теоретической доказуемостью описываемых процессов, основанной на фундаментальных (материальных) истинах.
Кванты и инфоблоки - это очень обобщенное понятие материальных единиц.
А обобщением обобщенных объектов без применения точных математических описаний промышляет философия.

Есть к Вам просьба - проясните смысл понятия "Военные ученые"?
На сколько это вообще ученые то?
Что они изучали и каких теоретических результатов постигли?
Отвлеченно, без труда представителей точно-материализованной классической науки (медицины. физики и т.д.).

То есть чего достигли чисто "Военные ученые" в теоретических исследованиях. какие новые фундаментальные законы они вывели, какие открытия сделали?
Я пытают понять отличие терминов в прикладном акценте!
Это наука, а это например - философия.

Философия может управлять наукой равно как управляют страной люди, способные к управлению массами.
Но при этом философия, которая прививает ценности ученным все таки остается философией.
Подмена науки философией в отсутствие точных конечных ценностей ведет к краху государства.
Ибо построение государства опирается на плечи простых смертных людей, которым не требуется глубокое понимание мира, а управление людьми осуществляется небольшой группой образованных лиц.
Поэтому широкое неуправляемое распространение ноокосмологии вредит материально образующей прослойке общества. т.е. её 99 %-м и следовательно разрушает основы государства.
Если все станут умными - работать руками никто не будет и головой тоже.
Все станут философами и быстро деградируют.
Что наблюдается в образованной Европе.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Алексей Ремизов, на мой взгляд, одним из ярких примеров "Военных ученых", являются Тамплиеры(Рыцари Храма).
Если говорить о философии, то это наука, формирующая мировоззрение, а именно отсутствие мировоззрения и приводит к краху государства. Не просто так КОБ обозначила мировоззрение как высший приоритет в системе управления. Именно философский подход к вопросу в области любой науки двигает эту науку вперед. Другой вопрос, какое мировоззрение общества формирует философия. Мировоззрение раба, или мировоззрение творца. Рабский подход к труду или творческий подход к труду. Современная философия формирует именно рабское мировоззрение в обществе. Отсюда Ваши, Уважаемый Алексей Ремизов слова о "простых смертных людях, которым не требуется глубокое понимание мира". Разве управление людьми в нашей стране "осуществляется небольшой группой образованных лиц". Сомневаюсь в глубине их образования. Я бы сказал, что в нашей стране управление БЕЗобразное, то есть по сути просто отсутствует, в связи с отсутствием ОБРАЗА. Именно поэтому традиционное ОБРАЗование в нашей стране планомерно уничтожается. Но мир не терпит пустоты. И эта пустота заполняется иными видами ОБРАЗования такими как НК, или КОБ. При этом НК наиболее безопасный для государства вид ОБРАЗования, так как сама система НК базируется на том же принципе ИЕРАРХИИ, что и любое Государство.
Вы глубоко заблуждаетесь, что в нашей стране "материально образующая прослойка" составляет 99%. Попробуйте, как человек технический, начертить пирамиду общества нашей страны в пропорции, например, классической пирамиды Хеопса, и Вы обнаружите для себя весьма интересную картину.
Для всех желающих посмотреть истинное графическое положение дел, привожу следующие цифры. масштаб в одном миллиметре 10 человек.
1. Пирамида, объем которой равен объему населения нашей страны имеет основание 886 человек и высоту 558 человек.
2. Объем бюджетников+пенсионеров+детей, имеет основание 747 человек и высоту 471 человек.
3. Объем бюджетников+пенсионеров, имеет основание 684 человека и высоту 431 человек.
4. Объем бюджетников, имеет основание 543 человека и высоту 342 человека.
5. Объем чиновников всех уровней, имеет основание 306 человек и высоту 193 человека.
Впишите все эти пять пирамид одну в другую при общей вершине, и уверен, что полученная картинка приведет Вас в крайнее изумление.
В сферической модели все выглядит еще более забавно: радиус1.=327 человек, радиус2.=275 человек, радиус3.=252 человека, радиус4.=200 человек, радиус5.=112 человек.
Так что материально образующая прослойка это весьма тонкий наружный слой шара. Отсюда и все то, что происходит в нашей стране. Такая вот математическая философия, Уважаемый Алексей Ремизов.
С Новым 2015 годом, годом. Годом разрушений и свободы воли. Годом борьбы в мире глобальной иерархии из которой наша страна, в конечном итоге, выйдет победителем. Так показывают матрицы дней рождения основных игроков противостояния России, США и ЕС, основанные на философии Каббалы.

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Уважаемый Алексей Ремизов, на мой взгляд, одним из ярких примеров "Военных ученых", являются Тамплиеры(Рыцари Храма).

Вот с этим утверждением согласен на все сто.

Аватар пользователя kazakova

Почему с сайта "Ноокосмология" исчезли ссылки на сайты 10003 ??? в разделе "партнёры"??? Раньше там они были... дистанцировались???
http://www.noocosmology.ru/partners.html

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Согласно сервису http://who.ru/simplesearch-rc?domainsimple=noocosmology.ru
домен http://www.noocosmology.ru принадлежит А. Асееву.
Это его право, у него свой бизнес продукт и он не рекламирует конкурентов.
Там указан электронный адрес по которому можно узнать все Вас интересующее.
Хотя и осуждать АЮС не буду, если в его планы входят исследования, то текущий семейный бизнес будет кормить эти исследования.
Без денег осуществить задуманное не возможно.
Время покажет расстановку сил и приоритетов.

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Приведу один отзыв А.Ю.Савина о сайте ноокосмология: " Аркадий (Асеев) не совсем туда пошел, не совсем верно отображает саму идею ноокосмологии, и не слышит моих советов по этому поводу". Возможно, эта фраза пояснит причину того, что ИК 10003 и Асеев А.Г. предпочли как-то дистанцироваться друг от друга...

Аватар пользователя anh137

Забавно, в учении произошел раскол. И кто же "Православные", а кто "Католики", или "Протестанты". Кто "Шииты", а кто "Сунниты". Как забавно устроена Хронология. Чуть учение окрепнет, и сразу раскол, в общем как в живой природе, деление клеток началось.

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Теоретические рассуждения об АЮС выглядят очень похоже на обмен мнениями старушек около подъезда... Где-то что-то слышали, что-то кто-то видел... По опыту моего личного общения с Савиным А.Ю. вопрос денежный для него - вообще никакого значения не имеет. Ему важна идея, ее чистота, и в этом я его прекрасно понимаю: любое искаженное восприятие основ мироздания неизбежно приводит к негативным событиям в судьбе человека, именно в этом суть его заботы о чистоте идеи. После-дователи же, восприняв саму идею, тем не менее не обладают столь серьезным объемом практического опыта, как у АЮС (равно как и у любого основателя сколь-нибудь серьезного духовного, философского направления), поэтому начинают искать "свой путь", который неизбежно отличается от линии основателя. Вот и появляются разного рода "расколы" и прочее.
Насчет форумов: лично мне представляется, что "продавцы услуг" являются таковыми не профессионально, это является их хобби - занятием в свободное от прочих дел время. Соответственно, и тратить свое личное время на разговоры и пояснения просто физически не в состоянии. Во всяком случае, лично у меня, как "продавца услуг" АЮС в Уфе ситуация такая. Честно говоря, порой даже и нет желания вести "разговоры ни о чем" с людьми, главный мотив участия которых в форумах - самоутверждение, самолюбование и т.д., когда вместо конструктивного разговора начинаются переходы на личности...поэтому предпочитаю просмотр их без каких-либо реплик.
Есть еще один аспект: хромому все вокруг кажутся хромыми, так же и здесь - каждый человек видит мотивы действий других в том, что представляется важным лично для него.
Если говорить о "продаже услуг", то лично для меня это - способ помочь людям, дать им возможность пройти обучение по методике АЮС с минимальными финансовыми затратами: ехать в Москву из Уфы или из Сибири гораздо накладнее, чем оплатить стоимость курсов, аренды помещений и приезда тренеров в Уфу. Это же разумней, на мой личный взгляд. Однако почему-то у людей, поверхностно знакомых с темой даже не возникает мысли о такой мотивации... Поистине, театр абсурда.

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Форумы по прежнему детектор мнений о "теме".
Форумов избегают продавцы услуг.
Отчасти они правы, для них форумы - вред.

Аватар пользователя aleks

А мне кажется, это как вербовочное, проверочное на "всхожесть".

Аватар пользователя Алексей Ремизов

проверка на всхожесть это второстепенный эффект

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Суть каждого раскола всегда лежит в вопросе личных интересов.
Выживать нужно каждому, его семье и родственникам.
У Савиных свой коммерческий продукт, у Асеева он тоже есть - Академия управления (допобразование для бизнеса по вопросам психологии).
Это конкурирующие сообщества, которые работают в одном сегменте рынка и в одном ценовом диапазоне.

Оба лидера хотят жить и жить именно на своих учениях.
Нет никакой другой причины для разлада.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Алексей Резимов, Вы хотите сказать, что "Бабло побеждает Добро", а форумы, это своего рода "Рекрутинговые агенства" для набора потенциальных платильщиков. И все это прикрыто красивыми словами и идеями. Как тут ни вспомнить Гришу Перельмана. Кое кому у него следует многому поучиться.

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Доброе утро Игорь.
Понять стоимость как комплекс составляющих расходов возможно лишь занимаясь бизнесом либо руководством организацией. Такими знаниями обладают единицы.
Большинство покупателей услуг об этом не имеют представления ибо они исполнители в соответствии со своими должностными обязанностями на своих рабочих местах.
Но относительно высокая стоимость уместна для индивидуальных "дорогих" условий.
Дополнительные занятия в своем родном городе не являются мотивацией для их приравнивания к стоимости выездных сессий (перелет, гостиница, питание вне дома и оплата услуг эксклюзивных преподавателей), поэтому штука в час для не индивидуальных занятий в группе напоминает о сверх обогащении.
На рынке труда это в 3-5 раз больше, к примеру, стоимости работы среднего станочника с квалификацией в 20-30 лет и поверьте слабо понимаемо для квалификационного ценза преподавателя с целевым стажем 1-2 года.
Я понимаю что на труд преподавателя накладываются общеорганизационные расходы (аренда, отопление, электричество и сопутствующие расходы), но основная услуга не соизмерима с дополнительной.
Это необходимо осознавать и учитывать ибо в дополнительных занятиях эксклюзивность отсутствует.
Сверх обогащение уместно для организаций, которые вкладывают получаемые средства в дальнейшие целевые программы. эксперименты и т.д.при ограниченном курсами бюджете, но этим никто из ведущих не занимается.
Пишу подробным восприятием что бы не складывалось обид.

Аватар пользователя kazakova

Игорь Николаевич, дорогой, и все, все присутствующие здесь на форуме. У меня только один единственный вопрос. Как относиться к высказыванию одного из "проводников", отвечающих на вопросы слушателей курсов АЮС и ВИС? Суть его речи в следующем ( читаем внимательно):

Но вы все, кто пришел на этот сайт, вряд ли отождествляете себя с таким ограниченным во времени существом, и в вас появляется все больше вопросов: что же там, за завесой конечного? Вы ищете там наставников, проводников. Это нормально на данном этапе. Курсы Савина А.Ю. помогают серьезно подойти к этому делу, в том числе не потеряв "авторитет" в существующем человеческом обществе. Это и есть путь, следующим пунктом назначения которого станет понимание своей непрерывности и бесконечности, когда вы поймете, что общаетесь с собой))...
Однако, еще и еще раз сообщу, что основная технология, - это упорный мыслительный труд в совокупности с взращиванием искренней доброты души. Мы познаем все разумом в этой жизни, а тестируем сердцем. Развивайте аппарат познавания, утончайте датчик добра, и вы добьетесь многого уже в этой жизни.

И я пришла к такому же выводу. Мы общаемся с одним из своих "Я". Нет никакой иерархии. А если сами ОБУЧАЮЩИЕ на курсах признают ЭТО, то значит они "заведомо вводят в заблуждение слушателей курсов", или уже парадигма поменялась? И мы просто развиваем свои ТВОРЧЕСКИЕ СПОСОБНОСТИ! Не нужно никого обманывать. Наука идёт вперёд. Раскрываются новые горизонты в понимании окружающего мира. http://vk.com/video?z=video213041205_170846332%2Falbum213041205
Вопрос в другом: готовы ли здесь к диалогу? в познании окружающего мира и в расширении границ познания?
С наступающим НОВЫМ 2015 ГОДОМ!
Я искренне желаю всем расширения своих горизонтов познания окружающего! Мира и тепла вашему дому! Крепкого здоровья вам и тем близким, кто каждый день рядом с вами! Мира всем нам, живущим на этой Земле!

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Ирина Николаевна, а что это за

"проводник", отвечающий на вопросы слушателей курсов АЮС и ВИС

?
Если же говорить о фразе

когда вы поймете, что общаетесь с собой))...

, то ее можно понять таким образом (на мой личный взгляд, конечно): вспомним механизм образования информационного канала (о котором я неустанно повторяю из раза в раз) - это резонанс МОТИВОВ, движущих человеком и Покровителем. То есть, если я, например, твердо решил выполнять некую функцию в этом мире на определенных морально-этических принципах, то тем самым я (или, если так вам проще понимать - моя составляющая, "Высшее Я", моя душа и так далее и т.п.) вхожу в резонанс с неким энергоинформационным полем, образованием, Сущностью, которая, ощутив нашу "близость", начинает каким-то образом помогать мне в реализации поставленной мной цели - это можно сравнить с незримой поддержкой друг друга группой единомышленников (вы, наверное, ощущали такое когда-то во время общения с близкими по духу людьми - жизненные силы вдруг явно возрастали, и прочие сопутствующие ощущения благости, радости и т.д.). Поэтому АЮС и говорит о Покровителях.
Однако с чисто "технической стороны" этот процесс можно представить и как "разговор с самим собой", точнее говоря, со своими высшими составляющими (высшим "Я", душой и т.д.). То есть, инфообмен идет именно через собственные составляющие человека на уровне мыслей и т.д.
Таким образом, правы и те и те. Сопутствующим эффектом при этом является и развитие "творческих способностей", а как иначе?...
Вас также с наступающим новым годом!

Аватар пользователя Сергей Смелов

Опубликовано anh137 в Ср, 12/31/2014 - 14:11.
Забавно, в учении произошел раскол. И кто же "Православные", а кто "Католики", или "Протестанты". Кто "Шииты", а кто "Сунниты". Как забавно устроена Хронология. Чуть учение окрепнет, и сразу раскол, в общем как в живой природе, деление клеток началось.

Уважаемый Анх. О расколе можно было бы говорить, если среди последователей некого учения (практики) появился бы еще один гуру, который увел бы часть адептов за собой, то есть некая сильная и авторитетная личность внесла коррективы в "родительское" учение и увела бы часть учеников. На данный момент такого человека нет, ровно как и новых трактовок. Произошла лишь коммерциализация проекта "10003", который изначально задумывался, по моему мнению, как сообщество людей разделяющих определенные взгляды на мироздание и освоивших непривычный метод получения информации - МК.
Так же думаю, что мы не вправе пока судить об процессах в ТренингЦентре 10003, просто потому что некоторыми движет лишь сиюминутное раздражение от отсутствия финансовой возможности завершить обучение МК. То есть обсуждение изменений курсов ТЦ "10003" можно будет провести только имея на руках какие-либо результаты.
Итого 1. Поживем - увидим.
...
Мое мнение, как организатора экспресс-курса в южном регионе следующее. Любые попытки использования МК в коммерческих целях обречены на провал. Та самая "Иерархия", к которой "раздают доступ" курсантам, этот доступ перекроет. То есть "родник с живой" информацией иссякнет.
МК не способ зарабатывание денег, а подспорье в личностном развитии: интеллектуальном, творческом, нравственном. "Иерархия" помогает на пути развития личности, а не в приумножении тлена, коими являются материальные объекты. МК (технология доступа к общению с Иерархией) нельзя продать. Им можно только поделиться, то есть показать людям такую возможность. Мне могут возразить, что и раньше курсы не были бесплатными. Убеждён, что мастер-класс можно назвать условно-платным. Та сумма с которой необходимо расстаться за обучение, доступна большинству работающего населения. Человек так устроен: ценит только то, что досталось с затратами: сил, времени, денег. Эта сумма также является неким критерием серьезности намерений.
И еще один нюанс. Считаю, что у каждого есть возможность и без курсов двигаться на пути личностного развития, заручившись поддержкой неких Сил. Полностью поддерживаю Игоря, для этого достаточно подобия "резонанса" намерений.
Итого 2. Вокруг столько твориться "несправедливости", что упираться в очередную попытку каких-то бизнес-ориентированных товарищей заработать на духовных практиках, выглядят детской шалостью и не стоит того внимания, которое уделяется сему факту. В конце-концов все взрослые люди, и, надеюсь, должны понимать последствия собственных поступков, и ту меру ответственности, которая им была дана.
С праздником всех!

ЗЫ Все изложенное сугубо личное мнение.
Так же добавляю, что опять опустились до обсуждения личностей и процессов вокруг феномена МК. Так-то да... оно проще, чем обсуждать методологию Нооксомологии. И сие меня очень печалит, дамы и господа...

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Сергей Смелов, во многом согласен с Вами, особенно в мыслях по коммерциализации проекта. С другой стороны, некая плата за курс обучения (независимо от размеров этой платы), есть величина весьма условная. Если человек реально готов к получению подобных знаний, то ему будут посланы(совершенно различным способом) и средства на получение этих знаний. Наиболее важен другой момент, как распорядиться собранными за с людей средствами. На что их пустить. В зависимости от того как будут расходоваться эти средства, ситуация пойдет, или тем, или иным путем.
Ну а если кому то не хватило средств на дальнейшее обучение, значит они не прошли "спец контроль", на который их, как я понимаю, поставили на первом этапе занятий. Сам я не проходил никаких курсов. Довольствуюсь тем что "имею", а от добра добра не ищут.
С Уважением anh137

Аватар пользователя kazakova

Сам я не проходил никаких курсов. Довольствуюсь тем что "имею", а от добра добра не ищут.

А как Вы считаете, друзья, что будет человеку ценнее и позволит ему более полно понять мир: то, что ему разжевали и в рот положили, или то, до чего он "дошёл сам", используя свой ум, логику, старание, копаясь в первоисточниках, рассуждая и переваривая, усваивая огромные пласты информации, сваливающиеся со всех сторон?. :) Что человеку ПОЛЕЗНЕЕ ( вот так правильно! поставить вопрос).

Все права защищены и охраняются законом. © 2009-2012 "QSec. Вопросы безопасности", © 2010 "ООО "ИД "Янтарный терем". Почтовый адрес: 236006  г. Калиниград, ул. Геологическая д.1
; тел/факс (4012) 960305; тел. (4012) 779-600
; е-mail - vb.kaliningrad@mail.ru

При поддержке Информационно-Аналитического Центра (ИАЦ) Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России
Автоматизированное извлечение информации без согласования с редакцией ресурса запрещено. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Для замечаний и предложений используйте контактную форму для зарегистрированных пользователей.
Правила использования материалов, опубликованных на сайте ИАП "Вопросы безопасности" и Соглашение о конфиденциальности.
О портале   О журнале "Вопросы Безопасности"