Аватар пользователя corner
corner
Нет на сайте

Кто прав ?

Известный интернет мем. Интересно узнать мнения активных посетителей чаще всего пишущих на сайте по вопросам миропонимания. Есть ли в этом тексте логические изъяны, а для операторв вопрос - был ли подобный диалог в действительности или кто-то попытался "легализовать" свою логику таким оригинальным образом ?

Профессор однажды в университете решил доказать, что Бог это миф и задал своим студентам такой вопрос.

Все, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил: "Да, создано Богом".

"Бог создал все? " спросил профессор.

"Да, сэр", ответил студент.

Профессор спросил, "Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло".

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога это миф.

Другой студент поднял руку и сказал "Могу я задать вам вопрос, профессор? "

"Конечно", ответил профессор.

Студент поднялся и спросил "Профессор, холод существует? "

"Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? "

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.

Молодой человек ответил, - "На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарингейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует.
Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла."

Студент продолжил. - "Профессор, темнота существует? "

Профессор ответил, "Конечно, существует. "

Студент ответил, "Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует.

Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что происходит при отсутствии света. "

В конце концов, молодой человек спросил профессора,

- "Сэр, зло существует? " На этот раз неуверенно, профессор ответил,
"Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла. "

На это студент ответил, - "Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога.
Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога.

Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви.
Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света. "

Профессор сел.

Имя студента было - Альберт Эйнштейн.

Комментарии (135)

Аватар пользователя aleks

Да изъяны есть:
"Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарингейту)" "Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.", а если по другой шкале -600, -1000 кто измерял?.
"Темнота в действительности есть( здесь надо поставить запятую) отсутствие света." Черный цвет поглощает весь спектр.
"Бог не создавал зла. " Это так, зло существует само по себе, как противовес добру.

Аватар пользователя white.shadow

шкале -600, -1000 кто измерял?.

Возможно имелось ввиду то что после -460 градусов нет смысла увеличивать отрицательную температура так как на объект она уже не как не влияет.
Потом напишу свое мнение.

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Приветствую всех!
Данного диалога, по моей информации в действительности не было, этот диалог составлен другими людьми.
Логические изъяны, которые мне представляются в данном тексте:
Мироздание создано Богом, значит, и зло также создано. Однако возникает вопрос: что есть зло? Зло - это отсутствие Бога, в версии участника диалога. У меня несколько иное представление об этом явлении: это не отсутствие Бога, Божественной Любви, а результат поиска человеком этой Любви, поиска, подобного поискам слепого, не видящего ничего вокруг (невидимой части происходящего в мироздании). в таких условиях лишь поиск, который осуществляется с применением "глаз сердца", может помочь увидеть во всех окружающих событиях Гармонию, Любовь. Когда у человека "откроется третий глаз", тогда он сможет увидеть в любом зле доброе. Насилия, убийства и т.д. - это продукт, порожденный человеком и неизбежно возвращающийся к своему родителю (даже и в следующей жизни, следующим воплощении), причем продукт этот позволяет прочувствовать тому, кто его породил, всю "прелесть" своего порождения на "собственной шкуре". Тем самым человеку дается очень доходчивая возможность понять свою роль и место в мироздании и исправить свои приоритеты, тем самым приблизившись к Создателю. В этом и есть изъяны приведенных логических цепочек - в неполной картине, затронутой в них.
С уважением.

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Добро как таковое идентично своему антиподу -
"вид" определяется ракурсом взгляда.
В мире интересов это так.
Редко оно всеми понимается поровну ибо в условиях естественной конкуренции "добро пополам" обычно не совпадает с личными целями индивидуума.

Аватар пользователя white.shadow

Профессор спросил, "Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло".

Кроме зла есть добро следовательно бог создал добро.Раз Бог= есть зло,тогда что есть добро=противоположное богу.А такое невозможно потому что бог создал добро,значит бог= есть добро:)))Зло и добро как знак минус и плюс но этот знак всегда связан с числом где число есть человек. И взаимодействует он в среде себе подобных чисел то есть людей.

На это студент ответил, - "Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога.

Тогда кто создал зло,значит зло появилось раньше бога,тогда что такое добро присутствие бога.Значит или бога нет или он есть.А раз Зла не существует, сэр значит не существует и добра значит и бога не существует потому что без добра бога нет а добра нет потому что зла нет,ведь что такое добро это противоположное злу.А кто решает что зло что добро,каждый из нас сам решает что называть добром ,а что злом. Правда + влияние среды воздействия.на самом деле corner напрягать голову в этой теме нет смысла разве что как развлечься от нечего делать,скорей всего Вы вряд ли нуждаетесь в знании уязвимости этого мема .Мем интересный но бесполезный потому что в нем нет даже желания приблизится к истине. Профессор хотел

Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога это миф.

Вот какие цели он преследовал ,но не истину,назвал бога злом но не подумал чем он назовет добро.В этом его ошибка он выбрал один вариант но не проверил его с различных точек обзора и высказал своё мнение .И получил версию которая неспособна закрыть всех дыр. Эйнштейн поступил правильно! Из кучи народа он единственный который предложил идею,можно сказать что среди всех студентов он единственный который включился в работу то есть единственный кто работал,остальные пришли для того чтобы протереть стулья от пыли;))) Вот только ход его мыслей не очень.Он говорит о тепле и о холоде но не говорит что оба они попеременно сменяют друг друга в изучаемом объекте.

Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла. "

Зло это просто отсутствие Бога

Но ведь зло существует

Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру.

Чтож это за бог такой =когда есть зло его нет, а как добро так он выскакивает из кустов,как зло опять ныкается до лучших времен:)))Вы спросили Кто прав ? Но corner кто из них может быть правым когда каждый из них пытается закрыть рот оппонента!Эйнштейн привел сложные примеры которые для профессора было тяжело преодолеть в блиц рассуждениях. Но никто из них не прав потому что о боге надо рассуждать из некоторого материала от которого он и распространился по миру,а не из личных фантазий,=это как рассуждать о квантовой физике но по наслышке!!!Что же касается всего текста то тут можно сказать однозначно одно =один человек пытается убедить другого человека в своей убежденности,как говорится ничего нового)))Если я неправ в написанном надеюсь Вы меня просветите и поправите. С уважением.

Аватар пользователя corner

Хороший пример накопал коллега корнер !

Профессору с самого начала нужно было просто выяснить у студента что каждый из них подразумевает под термином "БОГ". И при каких условиях возникает ситуация, когда БОГА НЕТ (может ли это быть в принципе). То есть, прийти к согласию в философском смысле. Что называется "определиться в терминах".Этого у сделано не было. От этого и весь диалог выглядит бессмысленным.
Каков "профессор", таков и "студент".
Это напоминает и разговоры на портале. Говоря об очевидном для всех, каждый понимает это по своему.

С уважением,

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Самый длинный земной путь ведёт к целям в параллельном мире.

Аватар пользователя anh137

Друзья, "Один человек, в душе которого был базар, всю жизнь мечтал попасть в Гималаи, но сидя на горной вершине, ощущал в душе базар. Другой человек, в душе которого были Гималаи, всю жизнь просидел на базаре, и сидя на базаре,ощущал в душе Гималаи."

Аватар пользователя aleks

Хотелось бы, чтоб приподняться над базаром, не потерять "Гималаи".

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Перед сном задался вопросом о причинах разногласий между людьми в одинаковых темах. Ответом получил весьма оригинальную трактовку.
Человек - это приёмо-передающая система. Неотъемлемая часть вселенной и окружающего пространства. Обще-обменный элемент.
В обычном бодрствующем состоянии он ведёт беспрерывный диалог с субъектами (сопутствующими, не только людьми) окружающего мира в неявной форме. Мысленно, "рассуждая" о различных вещах.
Как радар, принимающий сигнал и трактующий реальность исходя из заложенной управленческой программы. Управленческие составляющие программ у каждого индивидуальны, как набор хромосом (предрасположенностей и т.д.).
Этим человечество несёт разностороннюю программу выживания с ограниченным функционалом доступа к ней отдельных элементов.
Рассуждения внутреннего голоса являются трактованием происходящего, т.е. входящим сигналом, интерпретированным "восприятием" человека (его командным аппаратом).
У человека отсутствует либо атрофирован функционал созидательного мышления.
Только восприятие, приём, интерпретация и передача в эфир (его захламление).
Поэтому нет единого понимания.
С позиции познавательной, анализ мыслей человека объясняет происходящие вокруг него явления как в видимом спектре восприятия так и за его пределами (это более интересно и применимо).
Путём сновидческого и сверхчувственного общения со стороны подготовленных людей возможно выявление в управляющей системе человека поведенческих программ, внесённых в него из вне. Это обычно делают экстрасенсы при выявлении порчи, сглаза и других "элементов влияния".
Я "получил" простой ответ который позволяет осознать суть вопроса.
Другим жизненно важным аспектом является самоанализ происходящих "по наваждению" либо непривычному стечению обстоятельств событий.
В моей жизни такое было и тема интересует в серьёз.
Было желание продолжить тему "Странный сон", но её удалили.
Цензура преждевременна.
На описанный "вопрос" навели рассуждения о "Живых и не живых книгах" (как разногласие о едином), "Странный сон", личный опыт и материалы телепередач.
С этой "альтернативной точки зрения" осознаются любые значимые каждому события.
Работаете с каналом на границе сна.

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Моментов, описанных в той теме стало меньше, практически их отслеживаю.
Сегодня ночью на внезапное обращение "Алексей", сработал ответ: "Так мужики, дальше по порядку и осознано", собеседник исчез.
Опрашивал одну знакомую на которую сходилась литературная аналогия по сновидцам. Она пережила поток сновидческих допросов, но в реале её никто не мучил.
Тема не простая, она раскрывает скрытый аспект деятельности редких специалистов, к которым относятся наши корнеры.
Им совестно, вряд ли они нам позволят об этом рассуждать в эфире.

Аватар пользователя white.shadow

все, что происходит во сне можно так или иначе контролировать

Согласен тут на верная тонкая грань,сон который бесконтролен возможно проходит без участия сознания, а сон котором человек может менять что то что повлияет на дальнейший ход событий можно назвать сном с участием сознания.Индивидуальность человека это то что не дает однозначна сказать что вот это работает со всеми так и не как иначе и исключений нет.Я часто не вижу снов и наверно этому больше рад чем когда вижу.Потому что даже если я увижу что то,то в реальной жизни это не как не помогает мне, а скорее больше раздражает потому что начинаешь над увиденным думать.И наверно на 99% эти думания и переживания бессмысленные! Проблема в том что человеческий мозг отдыхает только тогда когда человек умрет ☺ !
даже во сне мозг продолжает работать и если не быть настолько усталым чтоб перейти во сне в бессознательное состояние то в во сне можно продолжать некий поиск решений в задаче которой вам необходима в состоянии в не сна.Про периодическая система Менделеева могу предположить, что Он над ней работал наяву, а когда уснул то его мозг продолжал работать во сне,так что то что Он возможно и увидел таблицу во сне еще не говорит о том что сон это иной способ получения достоверной информация.
С уважением.ИМХО.

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Приветствую всех!
По теме сна с учетом собственного опыта могу сказать - все, что происходит во сне можно так или иначе контролировать, во всяком случае осознавать. А вот как-то видоизменять события сна - это уже очень не простой процесс, к тому же очень энергозатратный, после этого просыпаешься с чувством усталости "как будто вагон груза разгрузил". И для такого изменения требуется очень мощное волевое усилие (тут уж, как говорится, не до сна). Но изменения во сне влияют и на последующие события в жизни, меняя их в желаемую сторону, сглаживая...Это к слову по теме.
С уважением

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Коли бы этим вопросом занималось только родное государство, жизнь можно и пожертвовать.
Но покуда на персональный контакт способны выходить представители интересов других государств и собирать информацию бесконтактным образом - Тему СНА необходимо освещать!
Что бы люди знали про это и осознавали как себя там вести.
Что делать если круг интересов собеседника ведёт "не туда".

Аватар пользователя corner

Уважаемый Алексей тему сна в девяностые "крутили" года три. В том числе и бригада АЮС.
Сошлись на мнении, что сон - это неконтролируемое состояние, а по сему, сама тема стала не интересна.
Если вам это поможет...

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Активная деза товарищ корнер!
Полностью с Вами согласен, но не поленитесь попробовать!
Мне поможет молчать всегда и везде, но ведь скучно на форуме!
Откуда берутся вот эти методики http://aing.ru/???????
Полсотни книжек на эту тему.
Осознанный контакт во сне, я его научился отличать от сна.
Ну мы же не дети ей богу!
Об этом говорят миллионы!!! а местные чекисты это игнорируют.
Я чего та не понимаю, упорно не понимаю!

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Рассмотрим пример.
Одну и ту же работу по организации разгрузки вагона доверим 2 разным людям: опытному руководителю и рабочему.
В обоих случаях вагон будет разгружен, но в первом быстрее чем во втором и с разными энергозатратами для людей, перед которыми поставлена задача.
То есть "энергозатраты" влечёт несвойственная нам работа, тот труд, технологию которого мы не знаем либо не осознаём.
Вот и всё.

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Ну да, формирование событийных рядов в желательном нам направлении - задача, мало свойственная среднестатистическому человеку, поэтому и энергозатратная.

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Однажды во сне заметил что стою в длинной очереди (похоже на концлагерь), на кпп увидел изнеможенную девушку, которая записывала каждого.
Внезапно поняв, что это сон, подошёл к ней и предложил заняться любовью.
Увидел испуг, растерянность, осознание собеседника и ... согласие.
Какой труд, какие вагоны? Это классно!

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Да вообще-то для очного контакта по Савину - мне даже Ваше фото не требуется. Тоже самое у кого либо ко мне.
Это не феномен - это есть, имеет место быть и существует.
Защиты - нет, но она нарабатывается через осознание.
С моралью у "дознавателей" - напряг.
Понял на себе, охота сказать крепче.
Для перехвата контакта с Вами достаточно нескольких Ваших высказываний.
Фото и домашний адрес не требуются.
Достаточно дать повод любому Вашему знакомому вспомнить о Вас и попросить опытного оператора Вас описать. Он это сделает.
Такова технология.
В масштабе страны - молчание наш враг ибо через оглашение возможно понимание происходящего огромным количество других людей и идентификация источников интереса.
С подобными технологиями - мы не хозяева на своей земле!
Это надо понимать.
У меня есть мысль, что адресная идентификация интересов входит в цели "Интеграции ПСИ".

Аватар пользователя aleks

У иностранцев интереса нет, у наших есть. Дней 20 назад у меня хотели узнать подробные анкетные данные, перенаправил любопытных в КГБ (у них есть)отстали.

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Меньше недели назад столкнулся с криминальным способом сглаза, вероятно с целью захвата недвижимости.
Находясь в зоне влияния испытал ощущения на себе. Ничего приятного в этом нет.
Немного позже пояснил Борис, немного осознал сам.
В доме друг за другом умирают родственники, остаётся один человек. Он мне помогает в инженерных делах и я просто зашёл поговорить.
И .... испытал вторжение. Захват сознания.
Совладал с собой и покинул дом. Ну а если это случится с неподготовленным человеком и он наломает дров по внедрённому сценарию?
А теперь представьте реакцию неосведомлённого человека, он порвёт отношения с другом (если выживет или не сядет выполнив сценарий), будет креститься и всем рассказывать что там нечисть живёт.
Есть вещи к которым необходимо совместно вырабатывать иммунитет!
Советом помогать - как себя обезопасить, повести и т.д.
Определённо замалчивать такие вещи нельзя.
Молчание - это основное условие безнаказанности.

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Правдоподобность - отличие умысла от сна.
Чтобы корнеры тут не говорили.
Это технология, которая имеет место быть!
Если она не в их руках - тогда это беда.
Поэтому пользу форума вижу в осознании участниками самих технологий о которых мы многословим.

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Это способ получения гениальной информации, грамотная трактовка которой ведёт к верному результату.
Точно так же как и на "канале".

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Беда не в том, что помимо сознания опытные в этом люди получают информацию.
Беда в массовом применении пси знаний в криминальной никем не контролируемой сфере и полной некомпетентности обывателей в этом вопросе.
Этим пора заниматься в серьёз.

Аватар пользователя corner

Уважаемый Борис, а с чего вы взяли, что процесс "нитеграции" не идет ? Скорее реальность, о которой идет речь на ветке, просто намного шире, чем вы ее представляете.
Меня честно удивляет логическое течение ветки, начинавшееся по сути с элементарного вопроса о банальном словоблудии, но перекинувшееся на асбсолютно абстрактную тему сна. ЗАчем тогда какие-то курсы АЮ, операторы и прочая …
Спи и получай, что нужно ! И главное, трудиться не надо, только крепче и чаще спи.
С Уважением,

Аватар пользователя corner

Уважаемый Борис - операторы общались и продолжают общаться между собой. Более того, у них наработано очень много материала, такак поддерживать себя в форме реальный оператор обязан. Но не все из них готовы делиться наработанным в силу того, что их материал может быть подвергнут такому же "анализу", который происходит на этом сайте.
То есть, собрались люди и начинают обсуждать написанное, основываясь на своих мироощущениях, превращая обсуждение в самоцель.
Это ни хорошо, ни плохо.
Но цель обсуждения в такой аудитории размыта. Каждый мелет то, что считает нужным в данный момент, а через два дня сам себе начинает противоречить. И это тоже нормально.
Но не для тех, кто дает материал.

Объясните пожалуйста, какой ИНТЕРЕС преследуют жаждущие найти Боинг через этот портал ?

С какой стати нужно "грузить" операторов, а те в свою очередь Покровителей по этой железке ? Спросите у тех, кто прошел недельные курсы и думает, что он уже что-то может.
Обратитесь и к колдунам, ясновидящим и прочих клоунам, которые пишут о своих сверх способностях? Спросите их.

Тут многие заявляют о своих "операторских" и "канальных" способностях так и где же этот несчастный Боинг ? При этом никто даже не сомневается, что вот именно ему именно эта информация "не идет", а в насчет сна, души, энергии, времени, чувств и прочих "материй" - в этом она конечно разбирается лучше, чем кто бы то ни было.

В этом то и проблема любой интеграции - когда тот кто может просто не видит смысла делиться наработанным или предоставлять свои способности на потеху "почтенной публике".

Операторы как работали так и работают и они востребованы там, где их информация реально нужна. И денежки они там получают. Немного, но получают. И не по ведомости, а на карточку.
Поэтому если кто-то хочет участвовать в подобном процессе, он должен полностью отдавать себе отчет что это такое, как это работает, каковы правила игры и… он то зачем остальным ?

Кстати, секта начинается не где заборы, а там где эгоизм множится на жадность.

С уважением,

Аватар пользователя corner

Уважаемый Борис, а какова у окончивших курсы главная тема ?

Аватар пользователя corner

Уважаемая Ирина, цель этого (именно этого сайта) - тиражирование идеи через единомышленников. По крайней мере так ее объясняют те, кто его создал. Кстати, я подозреваю, что они также "примкнули" к группе корнер, о чем жалеть не приходится. У нас нет противоречий.
я уверен, что сайт - это не совсем образовательный проект. Тут нет экзаменов и ступеней познания, нет программы обучения и нет денег за рекламу.

Поэтому "руководить процессом" чьего-то саморазвития просто нет необходимости. Расчет на то, что посетители сами "включат голову" и поймут, как вместе сделать так, чтобы окружающее стало лучше, безопаснее и приносило не только радость от общения с единомышленниками, но и пользу в виде тиражируемых знаний.

Вот вы например как то упомянули КОБ. Но эта структура, по моему мнению, в принципе несовместима с тем, что происходит на портале. Борис упоминает екто Бухтоярова. Я, например, его не знаю по причине отсутствия надобности. Господин Конюхов начинал с того, что исследовал "священные писания", потом предложил "теорию волновых взаимодействий". Гиперактивный Алексей Ремизов поражает своей энергией, генерируя такой поток информации, которые структурировать, опять же мне, как аналитику, не представляется возможным. Оз бурчит. Анх рассчитывает. Корнеры пытаются понять, что происходит. ПТВ дает материал, который не обсуждается.

Мы имеем массу начальных посылов, которые никак "не сводятся" в единое русло по причине того, что большинству это не нужно. Любая попытка "нажать на сознание" (или руководить -давить чьим - то мнением или "продавить" свое) неуместна. Здесь не дети собрались. Любая попытка грубого давления на чужое сознание обязательно встретит реакцию отторжения. Это срабатывает инстинкт самосохранения, когда кто-то пытается разрушить твое миропонимание.

А сейчас все происходит по законам кухонного жанра. Зашел, увидел, поболтал. Поиск согласия в вопросах требует определенных энергозатрат а на это никто не подписывается.

Вот вам краткая характеристика процесса с моей точки зрения.

Вы совершенно справедливо отмечаете ситуацию про "лес и дрова". Причина - банальное нежелание сосредоточиться на предоставляемом порталом материале. Каждого интересует свое личное, воспринимаемое в рамках своего сознания. А так как оно у всех разное, то и получаются "дрова", а не кирпичики.

По идее, как я это вижу, сам процесс должен представлять из себя следующее.

То, что резонирует у ответственного читателя на портале, должно тиражироваться им воввне (на другие "однокоренные" порталы, группы, семинары, то есть единомышленников) , а не внутрь портала, привлекая к процессу все более широкую аудиторию.

Таким образом, в русскоговорящем обществе создается то, что Б.К. Ратников называет "эгрегор". То есть, информационный вектор современного миропонимания. Расширяясь, он начинает "работать", охватывая все новые и новые головы. Я так понимаю, что это и есть та пресловутая "интеграция ПСИ", о которой тут говорится, а не создание колхоза операторов для решения абстрактных задач.

Проблема тех, читателей, кто заинтересован в каком - либо "резултате" - неспособность сконцентрироваться на едином, чтобы сформировать цель. Поэтому то и результата никогда не будет, так как цели нет.

с Уважением к аудитории, один из корнеров

Аватар пользователя corner

Уважаемый Борис, Это к АЮС. Он в ответе за тех, кого приручил. На портале, насколько я понимаю, главное - ЗНАНИЕ, а не Метаконтакт. Здесь делятся наработанным, а не придуманным или воображаемым.
С Уважением,

Все права защищены и охраняются законом. © 2009-2012 "QSec. Вопросы безопасности", © 2010 "ООО "ИД "Янтарный терем". Почтовый адрес: 236006  г. Калиниград, ул. Геологическая д.1
; тел/факс (4012) 960305; тел. (4012) 779-600
; е-mail - vb.kaliningrad@mail.ru

При поддержке Информационно-Аналитического Центра (ИАЦ) Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России
Автоматизированное извлечение информации без согласования с редакцией ресурса запрещено. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Для замечаний и предложений используйте контактную форму для зарегистрированных пользователей.
Правила использования материалов, опубликованных на сайте ИАП "Вопросы безопасности" и Соглашение о конфиденциальности.
О портале   О журнале "Вопросы Безопасности"