Аватар пользователя ronin
ronin
Нет на сайте

Мысль как основа информационного обмена

Здравствуйте, я ronin, портал поручил мне вести ветку форума с вышеуказанным названием.
Мне интересны ваши мнения, но при этом, имея подпитку от экспертов портала, я оставляю за собой право представлять на ваш суд и свои мысли.

Уважаемые коллеги,
информация с данной ветки перенесена в Публикации. Ветка переименована.
Разрешите представить вашему вниманию ряд тезисов в контексте заявленной темы.

Сознание, разум, рассудок

Осознание происходящего – это процесс оценки через проигрывания ситуаций. Сознание может работать только у живого человека, даже больного. Это то, о чём человек думает в соответствии с тем, что он называет "своей жизнью".
Разумным можно назвать человека всегда мыслящего, развивающегося в своих знаниях, ищущего, мечтающего, чётко отличающего ложь от правды, но всегда сомневающегося, ибо он не самоуверенный болван.
Мыслить разумно – это привилегия умного человека, в то время, как сознанием обладают все люди.

Рассудок – это родственник двух предыдущих понятий. Рассудком обладает не каждый, хотя подарен он всем. Рассудок – это расчёт дальнейших действий, просчёт ситуаций, спокойное осмысливание предыдущего и последующего. Рассудок часто толкает на открытия.

Разум человека составляют накопленные им запас знаний, собственный опыт, и опыт предыдущих поколений.
Разум человека – это работа мысли, заставляющая работать и мозг в направлении, обозначенном ею.

Ум – это великое преимущество людей перед другой живой природой. В других живых структурах преобладают приспособляемость и инстинкты. Ум – высшее состояние всех этих качеств, так как может анализировать прошлое и планировать будущее, то есть делать то, что не могут делать растения и животные.
Ум человека – это абстрактное понятие. Специального же органа для ума у человека нет.
Главным источником ума является желание работать над совершенствованием самого себя и над познанием окружающего мира.
Сознание – это работа ума человека. Оно не сразу зарождается в человеке и не каждому присуще. Сознание – это буквальное соединение духовного начала со знаниями.

Память - это база данных, дозволенная к дальнейшему применению. Мозг обладает исключительным качеством откладывать информацию навсегда, на время или стирать вовсе. Если бы было иначе, мозг бы работал хуже или бы вовсе отказал от переизбытка информации.

Память - это необходимая накапливаемая мозгом информация, нужная для дальнейшей жизни. В память откладывается не только информация, хотя все, что нас окружает, это она и есть, но также есть и человеческие эмоции.
Мозг, его защитные функции устроены таким образом, что и горе притупляется, забывается настолько, что с этим можно жить, а радость, положительные моменты живут дольше. Исключение составляют больные люди, делающие себе установку для мозга на постоянную память, несчастье, страдание. Без этого они не могут, это своего рода ментальная наркомания.

Мысль и мышление

Каждый человек мыслит и разговаривает в меру своей готовности к восприятию каких-либо мыслей, в привычном для него режиме. Это можно представить так: мысль приходит как озарение, а человек продумывает, проговаривая её про себя привычными для него фразами.

Мысль эфирна и летуча, она не стоит на месте, обладает способностью моментального стирания из памяти или глубокого западания в неё при физических нагрузках, стрессовых ситуациях, радостных моментах. Существует также проявление мерцающей памяти, то есть всплытие в памяти событий при схожих ситуациях.

Мысль может быть всплеском, вспышкой: "...вот только что было что-то в мозге, ещё не доведённое до конца, и это внезапно оборвалось".

От мыслей могут оставаться на душе неприятные или приятные осадки, как от проделанного действия. Целиком мысль формируется уже в мозге. Проявляется она в виде одного ключевого слова, либо набора фраз или действий. Исключений почти не бывает.

Как физическое явление мысль представляет звук такой частоты, который слышен только тому, кому предназначен.Она рождается свыше, у космического ведущего (духовного учителя).

Мысль даёт толчок ищущему разуму. Разум не в мозге. Там мысли только анализируются и выбираются пути их реализации. Существует ещё неосознанная мысль, приходящая от высшего управляющего центра и называемая интуицией.

Бесцветный невидимый энергоинформационный поток устремлен в голову, типа радиоволн на лучших частотах. Этот импульс проходит через мозг при проговаривании, закрепляется и анализируется.

Можно говорить, что человека окружают не только видимые, но и невидимые структуры, одна из которых – мысль.

Мышление – это развитие процесса деятельности, его представление. Оно не останавливает деятельность, а толкает её вперёд на реализацию. Логическое последовательное мышление помогает в осуществлении самых, казалось бы, невыполнимых проектов, так как правильно построенная цепочка действий ведёт к их осуществлению.

Люди, которые мыслят отрывочно и разбросанно, редко добиваются реализации своих идей.
Чёткая речь у того, кто умеет последовательно и логично мыслить.
Мышление – это обдумывание известных фактов, сверка их с накопленным опытом и с подключением памяти. Способностью к мышлению обладает не только человек, но и вся живая природа.
Мышление бывает и внутренним, необходимым для обеспечения выживаемости биологического вида. Оно обусловлено генетической памятью, содержащейся в мозге.

Если бы молчание считалось хорошим тоном, мысленное общение без возражений было бы принято и использовано. Мысль строит всё.
Мысли оказывают влияние на весь Космос, ибо мысли – это совершённые или несовершённые поступки, а это уже действия.
Мысли, вынашиваемые и сформированные сегодня, будут иметь последствия и завтра, и в будущем и много столетий спустя.

В ожидании конструктивных комментариев, разрешите удалить предыдущие, не имеющие по моему мнению отношения к новой теме.

Комментарии (15)

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Здравствуйте, уважаемый ronin!

Память - это база данных, дозволенная к дальнейшему применению. Мозг обладает исключительным качеством откладывать информацию навсегда, на время или стирать вовсе. Если бы было иначе, мозг бы работал хуже или бы вовсе отказал от переизбытка информации.

Мне представляется более точной такая формулировка:
"Мозг обладает исключительным качеством распределять информацию по уровням доступа: часто применяемая, для быстрого доступа к ней - сознательный уровень; редко применяемая, доступ к которой возможен через специальные пути - подсознательный уровень; применяемая для целей сохранения жизнеспособности, на уровне рефлексов, приобретенных инстинктов - бессознательный уровень."
Стирать информацию вовсе мозг, видимо, не может,т.к.любая информация хранится, вообще говоря, не в мозгу, а в информационном поле Метакосмоса, да и в мозгу все равно она остается (вспомним хотя бы свидетельства людей, говорящих о том, что перед их мысленным взором прошла вся жизнь в момент клинической смерти).
В таком случае память может быть представлена как носитель информации, имеющий постоянную и неразрывную связь с Метакосмосом. Этот носитель информации, как и сам Метакосмос, является многослойным. Мозг человека является материальной субстанцией, осуществляющей информационный обмен сознания с многоуровневой памятью.
А вообще-то тему мозга уже обсуждали на портале...
Всего доброго!

Аватар пользователя anh137

Уважаемые друзья, прошу Вас подумать на следующую тему: " Сила мысли и плотность информации". Может быть все споры на ветке "Абсолют" сводятся именно к этой проблеме. При когерентности поля, состоящего из инфоквантов, плотность этого поля не однородна, что наглядно показывает схема перевернутой пирамиды. Именно плотность информации и недостаточность силы мысли, не позволяет проникнуть в объемы информации большой плотности. Срабатывает своего рода "клапан". Получение информации возможно лишь в том случае, когда сила мысли больше плотности информации и в состоянии "открыть тот самый клапан". Чем выше плотность информации, тем выше по уровню и сама информация. На один и тот же вопрос посланный с разной силой мысли, придут два разных ответа отличающихся степенью информативности. Не малую роль играет и уровень сознания, являющийся своего рода частотным модулятором или своего рода дополнительным фильтром при получении информации. По типу " Бодливой корове Бог рогов не дает".

Аватар пользователя corner

Хороший посыл, уважаемый Анх. Очевидно, чем ниже частота сигнала (посыла мысли), тем больше энергии необходимо для ее перемещения. Чем выше (чище- по замыслу/помыслу) частота запроса, тем выше она поднимается. И если речь идет о пси категории, то там же действует такие же законы. То есть, метаконтакт - метаконтакту рознь.
Вы правы, что на один и тот же вопрос разные операторы получают различную информацию. При этом, то, что вы назвали "плотностью" можно выразить ( оно так и получается) в деталях и объеме принимаемых посылов-мыслеобразов. По сути информация верная, но вот одна более обща, другая более объемна, а третья абсолютно сходится. Так вот думаю, что плотность - это качество получаемой информации. У операторов наблюдается некая "специализация" по инфозапросам. Один лучше диагностирует, другой точно указывает месторасположение, детали событийных рядов, третий дает знания. Но вот плотность - качество как характеристика остается неизменным.
Посмотрите публикацию "Крайон или канальный район ?". Там эти ченеллеры в принципе имеют реальные каналы, но вот плотность их информации не высокая - там много "воды". Точно так же как и в группах Секлитовой или Глаза.
Меня все время преследует мысль о разграничении Метаконтакта от метаконтакта и вот именно плотность информации может лечь в основу градации.
Спасибо за посыл.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый corner, внимательно просмотрел публикацию "Крайон или канальный район". Исключительно из уважения к Вам дочитал все до конца. Место расположения распространителя книги про Урантию штаб квартира Кришнаитов. Это как информация к размышлению. Ничего интересного для себя не нашел. Я занимаюсь эзотерикой ровно сорок лет и контактеров разных мастей повидал не мало. Реальных попалось человека три четыре. Даже тесты для них в свое время разработал. Технологии выхода на канал знаю не по наслышке. Возвращаясь к теме "Сила мысли и плотность информации", хочу сказать, что в общем и целом Вы все сказали правильно. Но я имел в виду и несколько иное. Сила мысли, это еще и как бы "количество инфоквантов на единицу площади за единицу времени" участвующих в запросе. Запрос производится как в импульсном, так и в непрерывном режиме. Что то типа лазера. В процессе контакта эта мощность запроса может либо увеличиваться либо уменьшаться. Именно количество и уровень когерентности инфоквантов запроса, обеспечивает плотность получаемой информации и степень ее голографичности, по аналогии, количество пикселей на единицу площади. Поэтому одна картинка четкая, а другая "мутная". Более того инфоквантовый процессор человека может оказаться недостаточным для обработки информации очень большой плотности, поэтому часть информации просто теряется (появляются искажения или вода), своего рода задержка в обработке в виде "воды". Это как пеньтиум и i7. А поток информации не ждет он идет постоянно. Не знаю как это более доходчиво объяснить особенно на расстоянии и в письменном виде. Проще показать, чем объяснить. В свое время я пробовал поддерживать поток у художников постоянно увеличивая его плотность, на выходе получались очень хорошие картины много лучше чем их обычная живопись. Другие краски, другая перспектива и очень интересная композиция. Конечным критерием была очень быстрая продажа этой живописи.

Аватар пользователя corner

Здравствуйте коллеги, Крайон и все остальное - это для понимания того, что нас окружает в плане продвижения ноокосмологических основ.
То, что касается плотности думаю, нужно обратиться на канал. Понятно, что люди разные, запросы разные и по "высоте-духовности" и по "частоте-чистоте" и по "плотности".
Честно говоря, у меня пока такое мнение, что есть некие параметры "мыслезапроса" - то есть то, что мы хотим знать. Эти параметры зависят от конкретного человека как энергоинформационной системы ( какой он есть такой у него и "генератор" этих запросов). Так как мы знаем, что любым человеком движет интерес как осознанная потребность, то как раз интерес и выступает "пси" модулятором той самой "несущей" частоты запроса.
Ну вот бомж и президент спрашивают что там будет завтра ? Какова вероятность, что они получат одинаковый ответ ? И вопрос а сколько инфоквантов было у того и другого в вопросе ? И сколько в ответе ?

Тема интересная и своевременная, ее просто нужно правильно написать. Вот там появился план Учебника по Ноокосмологии - эта тема вообще краеугольная для понимания о том как все происходит.
С Уважением,

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Приветствую всех!
Мне представляется, что вся информация является набором инфоквантов, объединенных в более крупное информационное образование - мыслеобраз. Мыслеобразы, в свою очередь структурируются по уровням, в зависимости от уровня содержащейся в них информации (соответствующего, условно, уровню Иерархии ВР). Имеется некий набор основополагающих мыслеобразов (1 уровень), имеющих каждый свое условное обозначение и содержащие в себе всю информацию об их сути, взаимосвязи с другими мыслеобразами этого уровня и отображающие первоидею ВР. Из их комбинации строятся мыслеобразы следующего, 2 уровня, которые тоже имеют свое индивидуальное обозначение и также содержат полную информацию о своей сути и взаимосвязи их с мыслеобразами этого уровня. И так далее - до мыслеобразов, определяющих состояние материальной части мира, все его взаимодействия и закономерности развития, эволюции.
Поясняя, можно сказать так: возьмем, к примеру, русский язык. В нем есть буквы, которые можно условно назвать мыслеобразами 1 уровня. Из букв строятся слова - мыслеобразы 2 уровня, из слов строятся фразы - мыслеобразы 3 уровня. Из фраз строятся предложения - мыслеобразы 4 уровня. Из предложений строятся главы книги - мыслеобраз 5 уровня. Из глав состоят книги - мыслеобразы 6 уровня. Но при этом на каждом из уровней присутствует упрощение, позволяющее не воспроизводить весь мыслеобраз, а давать только его условное название. Например, глава 5 такой-то книги такого-то автора. Это условное обозначение содержит само по себе всю информацию, необходимую для его понимания и раскрытия вплоть до содержания каждой конкретной буквы в нем. Так же и информация в метакосмосе является структурированной по уровням. Но при "прочтении" ее далеко не каждая Сущность может ее воспринять адекватно, т.к. просто не обладает всей полнотой информации, способной сделать раскрытие присутствующих в Метакосмосе мыслеобразов до адекватного, однозначного восприятия этой Сущности уровня мыслеобраза.
К тому же есть еще и такой аспект: разная система образования мыслеобразов на различных уровнях мироздания (Метакосмоса). Различные галактики, Вселенные имеют разную кодировку первичных мыслеобразов ВР, поэтому восприятие мыслеформ другой галактики, например, недоступно на одном с ней уровне (другой галактикой), а возможно только с более высшего - вселенского уровня. Это как языки на Земле. Люди разных национальностей не понимают друг друга потому, что звуки, образующие их язык, в разных языках отображают различные "первообразы", соответственно, и наборы звуков - слова, даже при одном и том же звучании, не могут быть адекватно восприняты представителем другого языка.
Примерно так представляется все.
С уважением и наилучшими пожеланиями.

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Уважаемый corner!
По моим наблюдениям, информация, имеющая высокую плотность, способна отключать состояние бодрствования у человека, переводя в сон, подобно общеизвестному приему при гипнозе. Кроме того, люди имеют разную способность к восприятию информации, в зависимости от состояния развития высших составляющих ауры, очевидно: кому-то даже очень "разбавленная" информация (подобная представленной на различных ченеллинг-каналах) недоступна, а кому-то очень насыщенная хорошо доступна. Видимо, в зависимости от уровня аудитории и плотность меняется - в этом секрет популярности разных сайтов и других источников у разных групп. По мере "взросления" происходит постепенный подъем ко все более и более насыщенной информации. То есть, уровень насыщенности информации, которую способен воспринять человек, является одним из признаков его духовного развития.
С уважением и наилучшими пожеланиями.

Аватар пользователя corner

Здравствуйте Игорь, если переводить ИНФО в физичекий термин, то необходима единица измерения ее "плотности" (например i - йота). Вопрос а как это измерить ? Если просто говорить о "плотности", то я не совсем резонирую с этим образно. То есть есть, если мыслеобраз мне понятен, то какая разница, какой он плотности ? Если он не понятен,то опять же при чем тут плотность ? Количество информации доступной для эффективного потребления (преобразования в доступные мыслеформы) человека думаю не зависит ни от какой плотности, а скорее зависит от "плотности" сознания (мировоззренческие рамки, морально-этические установки и т.д.). То есть, чем выше/чище/духовнее (выберите сами) сознание индивидума, тем более достоверная иформация ему доступна. Так как мы черпаем все с планетарного уровня, а это слоеный пирог - то и зависимость в получении нужной информации определяется нашим внутренним состояние. Это так же устроено и у операторов. Когда он пишет, то ни о какой "плотности" речь не идет. Все зависит от того, сколько ему в таком состоянии и по такому вопросу дадут. Одному дадут три строчки - и все понятно, а другому две страницы и не разберешься о чем речь. Смотрите материал по группе Секлитовой.
Разговор о "плотности" информации вполне уместен, только нужно дать точное определение. Не думаю, что плотность можно вычислить путем деления объема получаемой информации на количество инфоквантов в ней.
Пока думаю так, с уважением...

Аватар пользователя corner

Ну Болид вы задвинули текста ! Канал говорит проще: "С каждым нужно говорить в соответствии с уровнем его развития". Вот и все. Кстати тут где-то было про какую-то плотность информации...

Аватар пользователя anh137

Уважаемый BoliD, Сергей Лазарев, Анатолий Кашпировский, Григорий Грабовой, это не классики, это бизнесмены от эзотерики. Первых двух я знал еще в конце восьмидесятых лично, и не раз имел с ними дело. У всех троих было не мало способностей, но еще больше амбиций. У ПРОСВЕТЛЕННЫХ СТАРЦЕВ православия намного больше аналогичных способностей, при полном отсутствии амбиций. Я думаю, что у грамотных операторов канала способностей не меньше и амбиций как у просветленных старцев. Поэтому на сегодняшний день, способностей и у Лазарева, и у Кашпировского сильно поубавилось. Они эксплуатируют прошлую популярность. Сейчас они не могут и десятой доли того, что могли двадцать лет назад. Они яркий пример того, как поступать не следует. Нельзя продавать дар за деньги.

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Приветствую, уважаемый corner!
Возможно, плотность информации можно оценивать по тому, насколько глубоко она может быть раскрыта до достижения некой степени однозначности, принятой за эталон. Как в компьютерах: насколько шагов, уровней надо раскрывать папки с файлами до достижения уровня текстовых файлов, которые могут прочитать все.
Информация, насколько я понимаю, состоит из отдельных блоков-понятий, каждое из которых тоже в свою очередь можно разбить на отдельные составляющие блоки-понятия, и так далее, до "элементарных" понятий.
Это к разговору о плотности. Теперь попробуем перейти к новой публикации, касающейся этой темы - плотности информации.
С уважением и наилучшими пожеланиями.

Все права защищены и охраняются законом. © 2009-2012 "QSec. Вопросы безопасности", © 2010 "ООО "ИД "Янтарный терем". Почтовый адрес: 236006  г. Калиниград, ул. Геологическая д.1
; тел/факс (4012) 960305; тел. (4012) 779-600
; е-mail - vb.kaliningrad@mail.ru

При поддержке Информационно-Аналитического Центра (ИАЦ) Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России
Автоматизированное извлечение информации без согласования с редакцией ресурса запрещено. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Для замечаний и предложений используйте контактную форму для зарегистрированных пользователей.
Правила использования материалов, опубликованных на сайте ИАП "Вопросы безопасности" и Соглашение о конфиденциальности.
О портале   О журнале "Вопросы Безопасности"