Аватар пользователя kazakova
kazakova
Нет на сайте

Вопрос ко всем; что есть МК ( Метаконтакт)?

В состоянии между сном и бодрствованием пришли такие мысли:
«Что есть Метаконтакт (МК)?
1. Общение в Высшим Разумом (ВР) (высшим по отношению к человеку разумом, Наставником, Учителем)?

ИЛИ ЭТО:
2. Общение самого человека с его же подсознанием, как более древней структурой человеческого мозга, где имеются ( находятся) ВСЕ ЗНАНИЯ и в состоянии ОСС мы их ( знания) - извлекаем. И наша задача уметь их извлечь. Если человек – частица Бога, Творца, и мы созданы по образу и подобию.

Далее:
Наше сознание квантово?
Интуиция - что это? Как умение моментально отвечать ( делать правильный выбор) на все поставленные вами вопросы ( проблемы) . Вы бы хотели обладать такой интуицией, которая разрешала бы все ваши вопросы моментально? Для этого нужно научится входить в ОСС, когда наш мозг имеет возможность из всех существующих вариантов выбрать наилучший и дать нам решение.
Наиглавнейшее условие извлечения знания- нравственность человека ( совесть). Ибо решения, интуитивные прозрения будут каждому даны по его нравственности. Чем нравственнее человек, чище, правдивее, тем вернее интуитивные решения, которые он принимает ( получает).»

Комментарии (201)

Аватар пользователя kazakova

Сознание обрабатывает информацию со скоростью 10-15 бит/сек, а подсознание со скоростью 10 000 бит/сек! Мы ещё не осознали, но где-то там в глубинах ПОНЯЛИ. Я так веду приём на работу сотрудников. Есть вакансия. Заходит в кабинет человек претендующий на должность. У меня возникает моментально: БРАТЬ НЕ НУЖНО! Но ведь сразу сказать "вы мне не подходите" невежливо! Человек раскладывает кучу документов, дипломы, сертификаты и я включаю логику "Блин, какой классный специалист!!! Столько знает и умеет!!!" И беру на работу, приобретая ОГРОМНУЮ ГОЛОВНУЮ БОЛЬ!!! Начинается процесс "Как бы сделать так , чтобы он по-доброму уволился сам и расстаться с благодарностью друг к другу." Но ведь ИНТУИЦИЯ СРАЗУ ПОДСКАЗЫВАЛА. Теперь вот слушаю только её! Она меня не подводит!

Аватар пользователя eva

У меня есть необычный случай из своей личной жизни, как мне кажется в тему. Как-то вечером перед сном я посетовала сама себе, что со мной давно уже ничего "такого интересного" не происходит. Ни снов тебе провидческих, ни озарений и т.п. А я всегда рядом с кроватью, на тумбочке оставляю сотовый ( наверное, как и многие из вас). И вот среди ночи, когда я уже уснула, чувствую, что меня "тормошат" и мою руку почему-то вытаскивают из-под одеяла. Я наблюдала, еще не совсем проснувшись, как мою руку медленно-медленно тянули к тумбочке, где лежал сотовый. Это было, как в замедленной пленке. И вот, наконец-то, я беру сотовый и смотрю на него. На сотовом время - 00-00! И тут я говорю - "Надо же, а ВРЕМЕНИ-то - НЕТ!", и проваливаюсь в сон. На утро все прекрасно помнила. Кто меня тащил из сна, чтобы это сказать? Вопрос...
А по-поводу интуиции, согласна Ирина с Вами полностью. Заметила, что если слушаешь ее, то она может тебе давать подсказки не только в какой-то решающий момент, но и гораздо ранее. Но это уже получается ближе к предвидению.

Аватар пользователя kazakova

Сергей, "меня терзают смутные сомнения"! :) Сущности то существуют! Эгрегоры там всякие, полевые образования ( Эгрегор- генератор). Но не есть ли МК - разговор человека с самим собой, своим ВЫСШИМ Я, находящимся где-то там, где и все сущности? Вытаскивание из глубин подсознания информации, обработанной, созревшей и оформленной в умозаключения! Вот это умение извлекать из глубин ПОДСОЗНАНИЯ всю необходимую информацию, находясь в ОСС может быть и есть МК? Возможности человека, как творца неисчерпаемы ( по образу и по подобию). Каждый Человек - частица Бога. Но не все являются Человеками, рождённые Homo sapiens.

Аватар пользователя Сергей Смелов

То есть? Как это не все? Что бы утверждать, что люди созданы по образу и подобию бога необходимо как минимум знать как бог выглядит. Вы лично знакомы с богом или на картинках его видели? Откуда информация о скоростях в подсознании? Кто и каким образом туда добрался? Что бы что-то осознать неоходимо вытащить в сознание. Напрямую туда в это подсознание доступа нет! Надеюсь вы понимаете физику процесса. Поэтому разговоры о подсознании, это очередные ги- по-те-зы.)))
Кстати, Вам и карты в руки, Ирина. Проработайте на канале вопросы о боге...

Аватар пользователя kazakova

То есть? Как это не все?

А разве можно назвать Человеком тех, кто убивает, зверствует, обманывает, лжёт, насилует, подвержен различным извращением и т.д.??? Их я даже зверями не назвала бы. Ибо звери ( животные) никогда без надобности не убивают ( да и то убийство их с точки зрения эволюции благо- ибо выживают сильнейшие).

люди созданы по образу и подобию бога

как ТВОРЦЫ своей реальности, новой реальности. И в этом одна из наших целей и в познании самого себя и мироздания.
Только что прочитала вот что:

никто не может сказать, его ли это личная цель, пришло ли то только к нему. Или эта цель поступила к нему через общие взаимосвязи, через информационно-энергетические каналы пришла к нему от кого-то еще в мироздании или от самого Бога. Внутреннее стремление каждого может быть и личным устремлением и порывом выполнить чью-то командую, или выполнить чью-то просьбу, или ответом на чье-то предложение. Слишком неразрывно мы все связаны, мы есть одно. Мы как клетки великого Божественного организма.

Источник: http://julvius.org/razgovor-s-lyutsiferom-chast-29-velikaya-zhatva/

Аватар пользователя Сергей Смелов

Да, Ирина, они тоже Человеки. Просто они больны.
Это очень скользкий путь, начинать делить на людей и нелюдей по каким-либо признакам. И куда этот путь заведет? Геноциду.
Совпадение по одному из признаков, еще не есть подобие.

Аватар пользователя kazakova

Сергей. Никакого геноцида! Человек- хозяин сам себе, всё в его власти. Ему дано право выбора и право воли. Саморазвиваться, самосовершенствоваться.

Аватар пользователя Сергей Смелов

Или напиваться в усмерть каждую пятницу и деградировать. И не нам с вами их судить и определять относится ли данный индивид к роду человеческому аль нет. Или Вы уже готовы взять на себя роль судьи?

Аватар пользователя kazakova

Мы ушли от темы обсуждаемого вопроса.
P.S. Я никогда и никого не осуждаю.

Аватар пользователя Сергей Смелов

Никуда мы не ушли, на мой взгляд, а чуть расширили. МК одно из проявлений возможностей человека. А всякого ли человека или может только Человека? И тут же попытались выяснить что такое (Ч)еловек с большой буквы. Вроде разобрались, что все люди являются человеками вне зависимости от поведения, вероисповедания или других формальных признаков.
...
МК - это общение с сущностями тонкого мира. Точка. По крайней мере так его преподнесли специалисты, занимавшиеся этой темой много лет в рамках государственной программы. И разработавших методику при участии ученых с мировым именем, Натальи Бехтеревой, например. И не доверять их словам причин не вижу, тем более эти слова были "собственноручно" проверены на практике.
Следующая информация специально для Бориса. На мой взгляд, Покровителю присваивают имя христианского святого, чтобы остаться в рамках религиозной идеологии. Во-первых, что бы у курсантов не снесло крышу, как у Перуна, от вновь открывшихся возможностей, во-вторых, что бы придать дополнительную авторитетность вышедшей на связь сущности. По моей информации, во времена существования вч обходились без "этой религиозной мишуры".
Возможно Вас повергло в сомнение, что перед выходом на Покровителя просили обращаться к подсознанию. Или еще какие-то внутренние противоречия. Или может быть отсутствие практических результатов от общения с Покровителем. Но Вы же сами утверждаете, что во власти человека очень многое. Как-то не логично получается.
Вообщем я запутался в причинах Ваших сомнений.
С ув.

Аватар пользователя kazakova

Возможно Вас повергло в сомнение, что перед выходом на Покровителя просили обращаться к подсознанию.

ну и??? для чего???к подсознанию обращаться???
-ПОТОМУ ЧТО там и "ЗАРЫТ КЛАД" ВСЕГО что ИЩЕМ.

Аватар пользователя kazakova

Или может быть отсутствие практических результатов от общения с Покровителем.

Результаты не просто ЕСТЬ, они ПОРАЖАЮТ МОЁ воображение.

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Уважаемая Ирина Николаевна!

А разве можно назвать Человеком тех, кто убивает, зверствует, обманывает, лжёт, насилует, подвержен различным извращением и т.д.??? Их я даже зверями не назвала бы. Ибо звери ( животные) никогда без надобности не убивают ( да и то убийство их с точки зрения эволюции благо- ибо выживают сильнейшие).

Человек, как сущность проходит некоторое количество этапов своего развития. То, что описано Вами - это начальные этапы. Разве Вы станете гневно осуждать ребенка из ясельной группы за то, что он ударит лопаткой такого же ребенка? Просто у них еще нет понимания того, что их действия могут причинить другим боль или вред. Так же описанные Вами люди - они еще не настолько развиты, чтобы понять - причинение осознанного вреда другому - не есть правильно, т.к. это им "не приятно". Видимо, свое поведение в этом случае более разумно выстраивать как и в случае с детьми - ограничить их возможности со стороны общества до тех пор, пока не "подрастут".
С уважением

Аватар пользователя kazakova

Я всё понимаю, Игорь Николаевич. Только как объяснить это тем, у кого погибают близкие и родные люди от действий ТАКИХ человеков? Ещё раз прихожу к мысли, что самое главное во что должна вкладываться страна, так это в ОБРАЗОВАНИЕ и НРАВСТВЕННОЕ ВОСПИТАНИЕ детей- "стратегического ресурса России". И в первую очередь детские сады и школы, ибо "после пяти лет уже поздно воспитывать!" В детских садах работают не совсем квалифицированные специалисты, т.к. зарплата оставляет желать лучшего ( хотя сейчас повышение её произошло ненамного).

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Ирина Николаевна! Так или иначе, каждый из нас может только то, что в принципе в его силах. Лично я не понимаю, как могу, например, что-то сделать в ситуации, когда один человек ни с того, ни с сего вдруг начинает гневаться, озлобляться на другого. Это - их выбор, их право самим решать, как жить. В любом конфликте всегда две стороны, и если одна из сторон не захочет конфликтовать, то его, конфликта, и не будет. С соответствующим продолжением конфликта до ситуации убийства, насилия и т.д. То есть, предотвратить эти события могут только те, кто в них задействован. Предотвратить своим изменением жизненной позиции - с решительно-непреклонной на более гуманную, предполагающую за КАЖДЫМ человеком право на ошибку.
Вот поэтому-то лично я и стремлюсь прежде всего самого себя перевоспитать, чтобы в реальности суметь соблюдать такие подходы к жизни (хотя и не всегда это удается, увы).
С соответствующими последствиями в судьбе, здоровье и др. сферах человеческой жизни.
С уважением

Аватар пользователя kazakova

Почему только ничтожная часть вашего мозга участвует в ваше нынешней жизнедеятельности. Потому что в нем находятся механизмы творения и восприятия всего сущего. Ты можешь открыть в себе знания и возможности познания любых миров и планет. В любых формах, при любых гравитационных условиях. Более того, в тебе заложен механизмы изменения любых гравитационных условий.

То, что в называете меркаба и меркана это определенные программы пространственного восприятия. Ты не перемещаешься в другие пространства. Сами пространства перемещаются к тебе. Ты просто открываешь возможность их восприятия. Все пространства пересекаются в неких точках и линиях. Изменение восприятия позволяет подключаться к этим точкам и их них разворачивать восприятие этого пространства, которое сейчас для тебя свернуто в пусковой кнопке, которая находится в твоем мозге.

Вот это мне как-то ближе сейчас. Источник:

http://julvius.org/razgovor-s-lyutsiferom-chast-7-tvortsy-mirozdanij/

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Приветствую всех!

Что есть Метаконтакт (МК)?
1. Общение в Высшим Разумом (ВР) (высшим по отношению к человеку разумом, Наставником, Учителем)?
ИЛИ ЭТО:
2. Общение самого человека с его же подсознанием, как более древней структурой человеческого мозга, где имеются ( находятся) ВСЕ ЗНАНИЯ и в состоянии ОСС мы их ( знания) - извлекаем. И наша задача уметь их извлечь. Если человек – частица Бога, Творца, и мы созданы по образу и подобию.

Все-таки решил высказать свое видение поставленного вопроса.
На мой взгляд, метаконтакт, а если точнее - способ ментального взаимодействия с Одухотворенной средой мироздания, разработанный под руководством А.Ю. Савина (видимо, речь все-таки об этом), технологически является общением управляемой сознанием части человеческой сущности через собственное подсознание с Одухотворенной средой мироздания. При этом процессе подсознание, в котором имеется связь со всем мирозданием, может вступать во взаимодействие с различными аспектами этой самой Одухотворенной среды мироздания (которые можно также назвать и различными Сущностями). Связь подсознания с теми или иными аспектами происходит в зависимости от направленности личности, от выбираемой ей самых главных жизненных принципов и приоритетов. Изначально в методике Савина А.Ю. предусматривался выход на связь, контакт с аспектами, именуемыми Создатель, с Его направленностями. Однако в силу того, что люди, обученные по методике, по определению имеют разные направленности своих главных жизненных принципов и приоритетов, то и результаты освоения ими методики оказываются несколько иными, чем, например, у А.Ю. Савина.
Соответственно этому, результаты, достигаемые людьми, есть прямое следствие их личностных параметров. А сама методика позволяет достигать широчайшего спектра различных проявлений.
Поясню это жизненными примерами. После первоначального тренинга у человека, как знакомого, так и не знакомого ранее с какими-либо духовными практиками, начинается проявление каких-то способностей, которые оцениваются им как ого-го! какие. Однако это всегда лишь малая часть того, что в принципе возможно. Если человеком далее делается выбор в сторону дальнейшего самопознания, то предпринимаются попытки освоения каких-либо других духовно-мистических практик (ментальных техник). Соответственно этому, и результаты ограничиваются тем спектром, которые позволяют эти техники... Если далее человек поймет, что эти техники - лишь малая доля возможного, то он может принять решение не ограничиться ими, а продолжить путь самопознания, познания мироздания и себя в нем. Конечно, если при этом не возникнет ситуация "бронзовения", "звездной болезни", "синдрома гуру" и прочих очень широко распространенных явлений, мешающих адекватно воспринимать проявления собственных способностей.... Когда такие явления преодолеваются человеком, то он начинает понимать, насколько же он далек от познания ПОЛНОГО СПЕКТРА заложенных в нем способностей, и тогда возникает ситуация духовного искателя, девиз которого: чем дальше идешь по пути самопознания, чем больше понимаешь, как же ты далек от цели.
Примерно так.

Аватар пользователя corner

Уважаемая Ирина, про метаконтакт на сайте есть годная статья.
По сути МК называют технологию выхода на этот самый контакт с сущностями высшего по сравнению с человеком иерархического уровня.
Сам факт получения информации считать МК достаточно проблематично, так как реципиент может получать информацию не от сущности, а из инфобазы.
Если вам поможет в ваших исканиях, то МК ( как процесс) характеризуется тремя основными вещами :

Первое. Это осознанный диалог. Не просто "ответ". Оператор получает то, что ему ОСОЗНАННО дают. Обычно приводятся примеры или образы, которые свойственны сознанию оператора.

Второе. Суть вопроса по предмету, как бы раскрывается с неожиданной для оператора стороны. То есть, в процессе диалога индуктор (Учитель) как бы расширяет спектр "углов зрения" на предмет.

Третье. При реальном МК - оператор имеет возможность получить сведения, которые лежат за пределами некоей "инфобазы" с пояснениями, которые в принципе можно сопоставить с уже имеющимися сведениями. То есть это основной критерий проверки материала на "отсебятину".

"Говорить" вы можете с кем угодно. Важно, что вы при этом получаете. И если вы настроены "прилично", то ответы вы можете "цеплять" и из инфобазы и из инфополей, и от сущностей уровня подчинения и из астрала и тому подобное.
Учитель появляется тогда, когда ученик к этому готов.

Интуиция, как свойство индивидуального сознания - это результат работы (взаимодейсвия) левого и правого полушарий мозга. То есть, как логика ( левое) осознает образы (правое). К нам всегда приходит чистая информация (человек на нее изначально "заточен"), но вот ее осознание зависит от индивидуальной "настройки" человека. Если его сознание узко, то он просто либо не "слышит или видит" поступающие образы либо не в силах их осмыслить. И это еще при условии того, что у него есть потребность в помощи-совете и понимание того, как вообще это все работает.
Не зря же говорят, что "правильно думаешь первые три секунды"...

С уважением,

Аватар пользователя Сергей Смелов

Опубликовано corner в Ср, 08/20/2014 - 08:14.

Уважаемая Ирина, про метаконтакт на сайте есть годная статья.
По сути МК называют технологию выхода на этот самый контакт с сущностями высшего по сравнению с человеком иерархического уровня.
Сам факт получения информации считать МК достаточно проблематично, так как реципиент может получать информацию не от сущности, а из инфобазы.
Если вам поможет в ваших исканиях, то МК ( как процесс) характеризуется тремя основными вещами :
Первое. Это осознанный диалог. Не просто "ответ". Оператор получает то, что ему ОСОЗНАННО дают. Обычно приводятся примеры или образы, которые свойственны сознанию оператора.
Второе. Суть вопроса по предмету, как бы раскрывается с неожиданной для оператора стороны. То есть, в процессе диалога индуктор (Учитель) как бы расширяет спектр "углов зрения" на предмет.
Третье. При реальном МК - оператор имеет возможность получить сведения, которые лежат за пределами некоей "инфобазы" с пояснениями, которые в принципе можно сопоставить с уже имеющимися сведениями. То есть это основной критерий проверки материала на "отсебятину".
"Говорить" вы можете с кем угодно. Важно, что вы при этом получаете. И если вы настроены "прилично", то ответы вы можете "цеплять" и из инфобазы и из инфополей, и от сущностей уровня подчинения и из астрала и тому подобное.
Учитель появляется тогда, когда ученик к этому готов.
Интуиция, как свойство индивидуального сознания - это результат работы (взаимодейсвия) левого и правого полушарий мозга. То есть, как логика ( левое) осознает образы (правое). К нам всегда приходит чистая информация (человек на нее изначально "заточен"), но вот ее осознание зависит от индивидуальной "настройки" человека. Если его сознание узко, то он просто либо не "слышит или видит" поступающие образы либо не в силах их осмыслить. И это еще при условии того, что у него есть потребность в помощи-совете и понимание того, как вообще это все работает.
Не зря же говорят, что "правильно думаешь первые три секунды"...
С уважением,

...
Спасибо, ув., корнер, за краткий и информативный текст.
Единственно, уточните, пожалуйста, по второму пункту. Насколько информация каждый раз должна быть "неожиданна"? Когда операторы из всем известного видео, гуляющего по просторам ютуба, рисовали "вражеское" расположение военных кораблей, или юная Валентина Ивановна писала эпикриз больному насколько неожиданна была эта информация? Ни в коем случае не подумайте, что просто хочу поспорит с Вами. Ни в коем случае. Давно на сайте бывшие военные аналитики не высказывались так емко в кратком тексте. Побольше бы таких текстов! Но второй пункт думаю, можно расширить.
Второе. Раскрывается глубинная суть предмета, также предмет может быть освещен с неожиданной для оператора стороны. То есть, в процессе диалога индуктор (Учитель) может добавить несколько новых "углов зрения" на предмет.

Аватар пользователя corner

Уважаемый Сергей, в случае "получения информации" мы лишь различаем СПОСОБ ее получения.
В случаях с картами, поиском месторождений, подземных коммуникаций, пропавших предметов и людей ( объектов), получения рецептов и иных данных конкретного характера, мы полагаем, что информация "цепляется" реципиентом из инфобазы. В данном случае способ ее получения - рефлексия (отражение). Точно так же получают информацию о человеке по почерку, фотографии,через мыслеобраз от другого человека и тому подобное.

То есть, разъяснений от ИСТОЧНИКА информации по ее поводу не требуется. И называть людей в данных случаях "операторами информационного канала" можно лишь условно. Каков вопрос - таков и ответ. Каково намерение, туда и направлен запрос. Чем точнее ответ, тем уровень НАСТРОЙКИ реципиента в момент формирования запроса выше, но не более того. От этого и нестабильность получения ответов. То есть, когда человек "попадает", а когда то и не очень.

В случае с Метаконтактом запрос на информацию гораздо шире и мотивация для получения ответа несметно выше. Инфобаза не является мыслящей сущностью и не располагает возможностью РАЗЪЯСНЕНИЯ той или иной информации. Она просто там находится. И вы получаете ее за счет своих личных качеств.

Когда мотивация оператора высока, то и мыслеформа его запроса модулируется личностным НАМЕРЕНИЕМ. И мыслеформа, усиленная ПОТРЕБНОСТЬЮ и модулированная НАМЕРЕНИЕМ сама по себе направляется в иное место, так как по своим характеристикам она не может быть отформатирована в инфобазе. Там все гораздо проще. "Хочу знать, что в "черном ящике"!" в инфобазе всегда есть ответ. Такая "подача" вопроса отформатирована источником и обусловливает направление запроса.
А вот например, как устроен Метакосмос, что такое энергия, время, материя или Иерархия - это уже другой формат. В локальной инфобазе нет такого варианта - там только ДАННЫЕ, а не разум.

Учитель - это другой формат. И то, что он дает, практически всегда раскрывает вопрос многогранно. То есть вы получаете то, чего изначально и ожидать не предполагали. Потому , что вам отвечает РАЗУМНАЯ СУЩНОСТЬ, а не сухая инфобаза.

Конечно, нужно понимать, что и разумные сущности - они разнопорядковые, а так же есть и астральный шум, которые многие принимают за разум.

С надеждой на осознание,

Аватар пользователя Сергей Смелов

Уважаемый, корнер, Ваши разъяснения просто бальзам на душу. Честное слово! В очередной раз безмерная благодарность.
Начинающим последователям метода АЮ Савина подобные разъяснения очень бы пригодились.
Вот, честное слово, на подобный диалог с профессионалами, я в свое время очень рассчитывал. Но видимо всему свое время.
Ваши слова подтверждаются следующими наблюдениями. Запросы на уровне инфобаз, точнее ответы действительно приходят без всяких диалогов. Есть потребность в информации подобного рода? Пожалуйте получите в удобоваримом виде. Ни пояснений, ни разъяснений. Иногда даже запрос не успеваешь сформировать, а ответ уже готов. Где лежит та или иная вещь; куда направить стопы, что бы получить то, что нужно; или как устроен тот или иной механизм; или приходят по теме редко используемые слова, а потом смотришь в инете, что оно означает.
Контакты с сущностями. Другого рода, действительно диалог и не редки случаи, когда они первыми выходят на связь. И информация идет действительно в виде разъяснений или пояснений. Но слово "неожиданно" меня все равно смущает. Потому что это относится к известным предметам. Если речь идет о неизвестном предмете или явлении, то информация является просто новой для реципиента.
С глубоким уважение.

Аватар пользователя kazakova

К нам всегда приходит чистая информация (человек на нее изначально "заточен"), но вот ее осознание зависит от индивидуальной "настройки" человека. Если его сознание узко, то он просто либо не "слышит или видит" поступающие образы либо не в силах их осмыслить.

И эта самая НАСТРОЙКА и есть наша НРАВСТВЕННОСТЬ и ЧУВСТВО СОВЕСТИ. По нравственности нашей дано нам будет. Иначе просто НЕ УВИДИМ и НЕ УСЛЫШИМ ( слепы и глухи). И человек может быть не шибко образованным, но ЧИСТО ВОСПРИНИМАТЬ МИР и ОБРАЗЫ ИДУЩИЕ к нему.
Благодарю, corner!

Аватар пользователя kazakova

Опубликовано corner в Чт, 08/21/2014 - 12:16

в случае "получения информации" мы лишь различаем

Вот это слово РАЗЛИЧАЕМ я бы особо выделила. Либо РАЗЛИЧАЕМ, либо НЕТ ( не дано). На это СОВЕРШЕНСТВО в РАЗЛИЧЕНИИ указал в своё время Борис Петрович , как на 1 из 7 совершенств. Благодарность ему от всего сердца!
Ибо ЧИСТУЮ ИНФОРМАЦИЮ нужно РАЗЛИЧИТЬ, а не исказить. Здесь , видимо, что-то связано с нашими вибрациями и отражениями ( чем чище зеркало, тем точнее отражение).

Аватар пользователя kazakova

Вы ищете там наставников, проводников. Это нормально на данном этапе. Курсы Савина А.Ю. помогают серьезно подойти к этому делу, в том числе не потеряв "авторитет" в существующем человеческом обществе. Это и есть путь, следующим пунктом назначения которого станет понимание своей непрерывности и бесконечности, когда вы поймете, что общаетесь с собой)).

Источник: http://10003.ru/?q=node/48

ИЛИ ЭТО:
2. Общение самого человека с его же подсознанием, как более древней структурой человеческого мозга, где имеются ( находятся) ВСЕ ЗНАНИЯ и в состоянии ОСС мы их ( знания) - извлекаем. И наша задача уметь их извлечь. Если человек – частица Бога, Творца, и мы созданы по образу и подобию.

Без комментариев! :)

основная технология, - это упорный мыслительный труд в совокупности с взращиванием искренней доброты души. Мы познаем все разумом в этой жизни, а тестируем сердцем. Развивайте аппарат познавания, утончайте датчик добра, и вы добьетесь многого уже в этой жизни.

Аватар пользователя kazakova

Куда ему идти за пониманием самого себя?

Источник: http://10003.ru/?q=node/48
Это вот главный вопрос!

Ничто, никакой анализ, никакие приобретенные знания не являются конечными. Развивая инструмент познавания, за одну только жизнь можно все свои понятия о Мире поменять с десяток раз)). И одна "тайна" для Алекса: пытаясь сохранить плосколинейную самость (сегодняшнее состояние трехмерного человека-тела), человек не становится Человеком. Человек - безмерное бесконечное существо, а вот его трехмерной самости, заканчивающей свое развитие в ментальном (логическом) пограничном слое между линейным временем трехмерного слоя и многомерным вневременным пространством, очень нужна защита, безопасность.

Логический ум, постоянно анализирующиу окружающее трехмерное пространство в линейных логических цепочках и соотносящий всех и все по признаку полезности и опасности, основной барьер в развитии сознания. Логическое, скованное временной линией сознание трансформируется в процессе развития и уже не "рулит" человеком. В этом смысле, любые практики, приводящие к такому развитию сознания, в том числе, развитие интуиции по методикам А.Ю.Савина, - убийственны для "аналитического" сознания, так как рано или поздно приводят к его трансформации в "трансцендентное".

Там же.

Аватар пользователя Сергей Смелов

Опубликовано white.shadow в Ср, 08/27/2014 - 00:23.
новое
Админ божится, что не стирал.Но найти не можем.
Помнится только то, что Борис ответил на комментарий тем, что "эти данные сходятся с мудростью древних". Помогите найти ! Не пропадать же этим строкам !
Может Вы ищете эту страницу =
Абсолют и информационные базы Метакосмоса
5524 Комментарий.

...
На мой взгляд, с подобных публикаций и начинаются разночтения.
В статье утверждается, что не "одухотворенная сущность метакосмоса" обладает некими знаниями, а имеет лишь доступ к инфобазе определенного уровня. Так же в статье утверждается, что людям доступ открыт только к планетарным инфобазам. А вот теперь возникает логичный вопрос. Одинаков ли механизм доступа к инфобазе и МК?
Следующий вопрос и, наверное, все эти вопросы адресованы показавшим свою компетентность корнерам. Следующий вопрос, чем определяется уровень доступа у людей? И как крайний пример, у Ванги был доступ к инфобазам или подобие МК?
И в заключение. Насколько, понял из публикации "МК-2014" у людей есть возможность самостоятельно получать инфу из планетарных инфобаз без каких-либо диалогов с "одухотворенными сущностями метакосмоса" (ОСМ?) Кто или что перекрыло доступ к инфобазам более высокого порядка?

Аватар пользователя Сергей Смелов

И еще несколько вопросов, как для размышления, так и на простую логику.
Как подсказывает человеческий опыт:
1. для существования информации требуется носитель информации. Вне носителя информации нет. Тот же запах какого-либо вещества (по сути тоже информация), есть не что иное как некоторое количество молекул этого вещества в воздухе, эта структура не обладает стабильностью и с течением времени "исчезает". Кто-нибудь сможет мне на физическом уровне объяснить механизм хранения информации в планетарных и других инфобазах. Так вот, на мой взгляд, носителем как раз и является ОСМ.
2. В статье идет речь об инфообмене с помощью ИК (инфоквантов) и этот обмен постулируется как один из законов. Вернемся к человеческому опыту и элементарной логике. Вещественный обмен информацией происходит с помощью носителей. Книга, жесткий диск или сд диск. В человеческой практике обмениваются носителями информации, подразумевая передачу информации.
Вот вам информация по запрашиваемой теме, товарищ полковник. На физическом уровне это листок бумаги формата А4 с некторым количеством символов.
А при вербальных контактах, так происходит псевдообмен, потому что источник информации не изымает у себя инфу, а лишь воспроизводит, то есть копирует у себя имеющуюся информацию.
...
Если мы начнем рассматривать информацию на примере вычислительной техники, то увидим две формы распространения инофрмации. Копирование и перенос. F5 и F6 (улыбка). Опять же происходит распространение не информации в чистом виде, а сигналов определенного вида. Элементарно 0 1, которые декодируются устройством, и только комбинации имеет их какой-то смысл. И опять же не информацию переносят не абстрактные нули и единицы, а электрические сигналы.
...
Давайте представим себе инфопакет из инфоквантов. Как он будет выглядеть на физическом уровне? Из чего состоять и как перемещаться в пространстве?
Опять вопросов больше, чем вразумительных ответов в публикациях.
...
И это еще не затронули аспект энергии. Того что перемещает в пространстве вещество (материю), частью чего и является ИК. Правильнее сказать, то из чего состоит материя.

Аватар пользователя corner

Сергей, вот как раз по этому то мы и ищем комментарий нашего коллеги по всему сайту. Там он очень точно дает представление о зарождении Метакосмоса и версию появления (первичного) ВР.
Правда, если у вас вопросы по тексту, то и коммент нужно бы размещать там.

Метакосмос "М", как созданная разумом и посему - упорядоченная система не может не быть "одухотворенным" или разумным. За пределами М - существует то, что и было до возникновения ВР - реликтовые энергии. По сути, развивающийся ВР расширяет свое сознание за счет их упорядочивания.

Наряду с построенными системами - (Вселенскими, Галактическими, планетарными), продуктом развития ВР и становится информация, которая аккумулируется в соответствующих инфобазах. как и что строилось, что там происходило, что там есть и как все развивается в настоящем - все это складируется. Точно так же и знания о том что и как работает, что из себя представляет и вообще, что есть что.

Самое ценное - в Абсолюте. На ветке статьи есть весьма наглядная картинка по инфообмену. Кстати, там и указаны уровни доступа и ключи (намерения, причины) доступа.

Любая сущность в метакосмосе обладает Разумом. Она способна логически мыслить в рамках своего сознания. Но для того, чтобы ЗНАТь что - то она должна обладать СПОСОБНОСТЬЮ получать знания в принципе. Коллега говорил, что СОЗНАНИЕ - это способность. Так вот эта способность - индивидуальна.
Что у Учителей, что у Учеников. Безусловно, что у Иерархов сознание безмерно шире, как и способности к получению информации из тех или иных баз.

Почему, когда у оператора наблюдается более или менее устойчивый контакт, то рано или поздно (особенно это заметно по отчетам, когда идут "нестыковки" с ранее изложенным с данного канала или "размытые", общие размышления о том, "что такое хорошо и что такое плохо"), но уже у нас возникает вопрос о том, какого уровня Покровитель общается с этим человеком.

Ему предлагается внимательно ознакомится с Иерархической пирамидой (рисунок ДНФ - он его готовил к "синей" книге, по материалам АЮС). Другого нет, но и это вполне достаточно. Это вполне рабочая схема.

И после этого, выясняется, что оператор может сказать откровенную чушь, утверждая, что его общение происходит с Покровителем третьего уровня (!!!).

Чтобы вам ориентироваться, то несколько раз было проверено, что например Покровитель ПТВ Покровитель позиционирует себя "между шестым и пятым" уровнем. Не суть какой уровень "на самом деле". Это для нас не существенно вообще. Просто за точку отсчета принят образец работы ПТВ.
Кстати, это было проверено через небезизвестный "крайон", когда месяца три "пытали" канал что это за уровень и почему там идет откровенная неразбериха в текстах. Вроде все по теме, но уж больно бессистемно, косно и размыто. Пытались и сами переводить - еще хуже...

Так вот по доступу. Ваш вопрос не корректен в принципе. Что значит "доступ" в Метакосмос ? Научитесь телепортироваться - вот вам и доступ ! Ментально о доступе уместно говорить только в инфобазу или базы. Механизм доступа, правила и порядок обращения с информацией абсолютно одинаков. Это закон.
Чем выше сущность, тем больше у нее прав. Чем ниже, тем ее возможности ( по состоянию ее сознания) ограниченнее.
Что касается человека, то от рождения у него уже есть потенциал первородного сознания, который в принципе обязан развиваться, и конечно права доступа к инфобазе, но если за свою жизнь человек не вырос из рамок своего детского восприятия, то его возможность получить что-то из инфобазы, остается прежней.

Конечно, человек получает информацию не только и не столько из инфобаз, сколько за счет своих "основных" органов чувств, читая, наблюдая, трогая, пробуя на вкус и т.д. И если его интерес, как осознанная потребность "гонит" его в каком-то определенном направлении с рациональными (гармоничными общим законам развития) устремлениями, то его неминуемое осознание своего устремления способствует расширению кругозора, формированию более реального мировоззрения и, как следствие изменение его внутренней "настройки". На физическом уровне - повышается его внутрення "несущая" частота. И за счет этого , за счет более "высокочастотных" запросов, его мыслеформы способнв резонировать с более "глубокими" ( или "высокими" - как вам удобно) залежами инфобазы.

Человек, буквально растет и способен доставать книжки с более высоких полок. Если человек не растет, то он до них не дотягивается. Это и есть принцип или правило. С сущностями - то же самое. Есть и ограничения. Это как кто-то пытается стащить книгу с выокой полки, а ему по рукам бъют. Это как раз случай с этим ЦЕРН - мы, как цивилизация (точнее, те ученые, которые этим занимаются) еще не "доросли" до понимания того, что мы ищем. Вот вам и право доступа.

Доступ для людей ( как пример) определяется несколькими "параметрами". Намерения, способность и духовная ( моральная) готовность использовать эту информацию в общих ( не только для соплеменников) целях. Есть еще и дополнительные "параметры". Но это долгий разговор.

Ванга не имела доступа к инфобазам. Она не была тем, кого мы называем оператор. Она, по классификации принятой на портале была "отраженщицей", то есть ловила инфу из поля. Не более того.
Она никогда не объясняла, да и не пыталась понять, как это все работает. Как и Мессинг, Кейси, Диксон.
Вот классиком "оераторства" был Владимр Иванович Сафонов. Покойный РГГ не рах захаживал к нему за советами. Сколько и каких замечательных книг он написал ! А что написала Ванга ?

И последнее. Доступ человека к инфобазам "более высокого порядка" перекрыт здравым смыслом. Для развития человека достаточно того, что находится в планетарной базе. Но если он "перерастает", тут ему и каналы в помощь. Появляется Покровитель, который очень аккуратно начинает давать инфу, которая лежит за пределами планетарных баз.

Когда у вас есть возможность получить требуемое из первоисточника, то "упертые" рассуждения "ученых" и попов, первых о Космосе, вторых о "Боге" - смешны и наивны.

С надеждой на понимание,

Аватар пользователя Сергей Смелов

Ув. corner, благодарю Вас за развернутый ответ. Если позволите чуть поправлю, не вопрос был не корректный, а его формулировка. Вы же поняли, что имел ввиду и ответили по сути, а не форме вопроса.
Опять таки, если позволите давайте заострим внимание на примере Ванги. Мне очень хочется прояснить ситуацию с получением информации из инфобаз. В вашей терминологии это называется "рефлексия". И если продолжить, то человека получающего примерно такую информацию можно назвать рефлектором. Мы уже с Вами выяснили, если правильно Вас понял, что намерение имеет определенную частотную характеристику и резонирует с той "полкой библиотеки" которая имеет ту же частоту. Ванга с чем резонировала? С планетарной базой? Был ли у Ванги свой наставник/учитель/покровитель/куратор который мог дополнить ее запросы или перенаправить ее запросы не вступая с ней в диалог, то есть дополнить ее запрос своей несущей? У каждого ли человека есть подобная сущность закрепленная за ним от рождения? В чем отличие МК от Рефлексии в аспекте механизма получения информации? Разные центры подсознания и сознания задействуются? Разные области головного мозга начинают "работать"? Очень хочется до конца разобраться именно в механизме рефлексии.
С ув.

Аватар пользователя corner

Уважаемый Сергей,
В результате сильнейшего нервного потрясения нейросистема Ванги (как и Кейси и Мессинг) просто "перестроилась" и стала боеле чувствительна к порядку пси - то есть связи с инфополями.Именно с инфополями, а не с сущностями которых мы называем Покровители. Но ее ведущий тоже никуда не делся.
Вполне возможно, что после того, как она стала использовать свой дар не в корыстных целях, ее передали повыше, но ни о каком Метаконтакте и речи быть не может, судя по тому что она выдавала.
Я допускаю, что ее вел Ведущий и основная инфа шла как через него, так и от него. по карйней мере - это логично. ее спрашивали, она грузилась на Ведущего и получала более или менее точные ответы.
Я думаю, что Ведущий и играл ключевую роль в этом феномене. А уж откуда он брал инфу -это дело десятое...

Удел Ванги - инфополе, если Ведущий не считал нужным отвечать. . Да, она там плавала прилично, но и Кейси был не менее силен. Кстати, Кейси со своими рецептами вполне мог резонировать и с инфобазой. Он то был посильней старушки...

Отличие МК от рефлексии уже затрагивалось - при МК - осознанный диалог, при рефлекии - просто отражение, при этом, не всегда понятна вероятность (достоверность) инфы.
Голова работает одинаково во всех случаях. Механизм един.Да, есть изменения в мозговой (нейронной) деятельности, но это следствие, а не причина.
Суть - в самом человеке - его намерениях, способностях, трудолюбии и последовательности. МК - это прежде всего, труд.
И не нужно думать, что в инфобазу может попасть всякий - у каждого из нас есть ведущий и думаю, что это как раз его преррогатива - типа "пускать - не пускать".

Удачи,

Все права защищены и охраняются законом. © 2009-2012 "QSec. Вопросы безопасности", © 2010 "ООО "ИД "Янтарный терем". Почтовый адрес: 236006  г. Калиниград, ул. Геологическая д.1
; тел/факс (4012) 960305; тел. (4012) 779-600
; е-mail - vb.kaliningrad@mail.ru

При поддержке Информационно-Аналитического Центра (ИАЦ) Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России
Автоматизированное извлечение информации без согласования с редакцией ресурса запрещено. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Для замечаний и предложений используйте контактную форму для зарегистрированных пользователей.
Правила использования материалов, опубликованных на сайте ИАП "Вопросы безопасности" и Соглашение о конфиденциальности.
О портале   О журнале "Вопросы Безопасности"