Аватар пользователя .kz
.kz
Нет на сайте

ВОПРОСЫ ПОНИМАНИЯ, ОБЪЯСНЕНИЯ И ОБОСНОВАНИЯ

ВОПРОСЫ ПОНИМАНИЯ,ОБЪЯСНЕНИЯ И ПРЕДВИДЕНИЯ

«...but Alice had got so much into the way of expecting nothing but out-of-the- way things to happen, that it seemed quite dull and stupid for life to go on in the common way».
От оценки человеком будущего нельзя сказать, что ничего не зависит и в жизни человека, и в жизни государства.

На портале опубликован «прогноз» американской разведки, который на деле -
сценарий, ширпотреб для манипуляции.

А в рельном прогнозе для недоброжелателей именно русского народа видится только два варианта - плохой и очень плохой:

делая русским добро, вы развиваетесь вместе с нами;
делая зло — нас делаете объективно сильнее, а сами слабеете или исчезаете.

Значимыми основниями прогноза социальных объектов могут быть следующие:
ценности социального объекта, причем ценности эти имеют не только субъективное, но и объективное, промыслительно-историческое основание, которое жестко ограничивает возможности каких угодно технологий в отношении конкретной нации;
закономерности наиболее общих систем (например, идеологии и хозяйственного уклада, духовной реальности как целого);
повтор смысла соответствующих событий и их следствий.

Идею И.Конюхова относительно событийных рядов можно конкретизировать: вышестоящему событию соответствует не одно, а множество событий нижестоящего уровня. Вышестоящее событие определяет границы множества, а не то, какой вариант реализуется.

В этом смысле, нижестоящее событие в отношении вышестоящего является случайным, т.к.его наступление опосредовано взаимосвязью элементов этого нижестоящего уровня. В отношении особенностей этой взаимосвязи оно и будет необходимым.

Иначе говоря, для предвидения явлений и их связи не надо взбираться на верхние этажи.

А вот для разгадки загадок исторического плана — придётся.

И вот, в данном контексте загадка русского народа может иметь уже приведенную выше форму предвидения, независимую от конкретного содержания:

делая русским добро, вы развиваетесь вместе с нами;
делая зло — нас делаете объективно и потенциально сильнее, а сами слабеете.

Тем, кто понимает историю Отечества, очевидно, что так было и так будет.

«Мысль изреченная есть ложь».
Ф. Тютчев.

Вопросы понимания: парадоксальность утверждения «не важно, каким путем ты идешь - важно куда он тебя приведет».
Парадоксальным утверждение кажется, т. к. путь и результат должны соответствовать.
Но язык вообще парадоксален. Настолько, что часто никто не замечает, насколько противоречивы высказывания автора даже в рамках одного, на первый взгляд абсолютно логичного текста.

Высказывание кажется парадоксальным, т. к. на метафорическом, или глубинно-семантическом уровне понимания включает в себя следующий скрытый смысл: путь этот может осуществляться в разных формах, быть неосознаваемым, неявным и опосредованным, трагическим и противоречивым ввиду неблагоприятной среды и враждебного окружения, дефицита информации, препятствующим развитию задатков и самореализации.
Аналогичный миф о птице Феникс — это, как видно теперь, не вымысел, а живая истина.

Иначе говоря, внешнее и внутреннее, форма и содержание, хоть и связаны, но связаны противоречиво и уж точно не тождественны, особенно в естественно-научном и математическом их значении.

Интересную аналогию находим у Г.М. Шиманова: «На заре своего исторического бытия Россия не случайно была отгорожена от Европы нашествием монголов. Европа задушила б в своих мощных ренессансных объятиях только что родившуюся нацию, т.е. увлекла бы ее  на свои пути еще до того, как ее  специфический православно-русский лик сформировался. Монгольское иго, принеся величайшее унижение народу русскому и понизив катастрофически его нравственный и культурный уровень, не достало, однако, самой сердцевины народного духа. Оно не разрушило его православной  души, но дало ей возможность сформироваться настолько, что никакие последующие события уже не могли изгладить из сердца народного православной печати. Этого знака особенного призвания».

Птица Феникс, чтобы возродиться, должна предварительно сгореть. Торжество зла м.б.необходимым пределом гниению. А противоречия — одновременно условием изменения и самосохранения.

Твоя жизнь — фрактал
Узор — чтобы спасти
Кто во сне летал
Тот поймет, простит

Не дано сейчас -
Чтобы сам нашел
Не дано легко -
Чтобы точно дошёл
Видимо, ценность знания не только в том, чтобы дать толчок, но и в его объяснительной и предсказательной силе.
И если метод (метаконтакт) останется на уровне субъективного описания связей между явлениями, его нельзя считать самодостотачным.
Это хорошо понимал В.И.Сафонов

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, Бог изобретатель...
А. Пушкин

«...формулировка "уход за ненадобностью" - одна из фундаментальных канальных "догм". Человек не может распоряжаться своим "уходом" из этого мира (кроме самоубийства и то, с "разрешения"), точно так же как и своим появлением. Кто в праве дать энергии белковое тело, тот вправе и забрать это тело, и распорядиться наработанным за время "жизни" результатом».
Вот поэтому православные и говорят: «раб Божий», что означает зависимость человека от Бога.
Парадоксально, но именно эта зависимость является необходимым условием нашего сотворчества и выбора.

P.s. Аксиомы в научных направлениях могут обобщаться.М.б. все-таки не уходят за ненадобностью, а теряют внутреннюю причину своего существования,
оказавшись неспособными к своему высокому назначению?

К объяснению тезиса: капитализм и космополитизм взаимосвязанные вещи
Известны три факта:
без национальных корней человек превращается в эгоиста
нерелигиозная нравственность неустойчива
между богатством и стяжанием существует положительная обратная связь («чем больше у тебя богатства — тем меньше у тебя любви» Василий Великий)

Их, в общем, м.б. достаточно для обоснования утверждения о непосредственной связи капитализма и космополитизма при условии понимания природы и происхождения последних.

Однако в рациональном обосновании существует проблема вывода (дедукции) общего из частного: как может частное (факт) являться эквивалентом общего (закономерного)?
Вопрос снимается, если эти философские факты являются одновременно законами социологии.

Комментарии (271)

Аватар пользователя .kz

Правда себя найдет. И как бы не складывалась ситуация – все равно она развернётся так, как должна развернуться.
П.М. Фитин
http://russia.tv/brand/show/brand_id/59331

Значение личности в истории: примеры http://russia.tv/brand/show/brand_id/60298/

Террорист о встрече с Богом: https://www.youtube.com/watch?v=ivWspqgW1Jc

О роли личности в истории: мы можем искать и объединяться с единомышленниками. Но более доступный и эффективный путь - самому быть светильником, как Сергий Радонежский.
https://www.youtube.com/watch?v=K2nXtypdNHs

Работа на самого себя и право на «стремление к счастью»: выиграет ли от этого общество в целом?

Сегодня уже понятно, что суетиться вместе со всеми – порочно. Нужно работать самим на себя, чтобы не было обидно за «общие» результаты.

«В американской конституции сказано, что одним из основных прав гражданина является его право на стремление к счастью.
Если перевести это выражение на более понятный язык, то получится, что всякий американец имеет право на участие в гонке за личным успехом в жизни.
Но так грубо и откровенно сказать в конституции было бы не политично. Гонке за личным успехом в жизни следовало придать возвышенный характер.

Кроме того, это «право» следовало поставить в ряду других основных прав человека, завуалировав тем самым то обстоятельство, что это «право» является в американской системе господствующим над всеми остальными правами. А почему господствующим?.. По той причине, что если ты не добьёшься успеха в жизни, то все остальные права будешь иметь в урезанном виде. А то и в настолько урезанном, что они станут насмешкою над тобою.

Что такое человек свободный, если у него в кармане всего лишь пять долларов?.. И что такое человек свободный, если его капиталы так велики, что не поддаются точному учёту?.. И он определяет их лишь приблизительно в миллионах и миллиардах долларов?.. Разница в степени свободы есть?.. Есть. Как и разница во всех остальных правах человека.

Так дополняет и редактирует американскую конституцию сама американская жизнь. Или, точнее, те, кто господствуют в ней и направляют её ход.

Вот о чём умолчала американская конституция. Как и о том, что если высокие идеи изгоняются из общества в частную жизнь, то в общей жизни должны нарастать и стать господствующими идеи низкие, выгодные плутократам.

А выгодны они им потому, что подсовывают американцам лишь видимость их свобод, а на самом деле лишают их подлинного разума и подлинной свободы. Ибо действительно свободный и разумный человек опасен для религии денег. А с обманутыми и бессильными людьми делай, что хочешь.

Принцип борьбы за своё личное «счастье» так близок греховной стороне человеческой природы, что, казалось бы, не нуждается ни в какой рекламе. Но на самом деле это не так. Реклама нужна, но не всякая реклама.

Задача правильной капиталистической рекламы в том, чтобы облагородить эгоизм, придать ему самые привлекательные черты, уверить всех, что стремление каждого к собственной выгоде имеет созидательный характер.

Если каждый будет стремиться к своей личной выгоде, то в результате выиграет всё общество в целом и каждый его член. За исключением самых плохих людей – реакционеров.

Но о них не стоит заботиться. Они вымрут сами, без чьей-либо посторонней помощи.

Итак, всеобщая конкуренция. Для одних это конкуренция за приобретение наибольшей власти, наибольшего богатства, наибольшей славы и наибольших наслаждений и развлечений.

А для других, чьи возможности не велики, просто за наилучший материальный достаток и доступные им наслаждения и развлечения.
Но что же в таком случае должно остаться от Христианства?.. Оно оказывается не нужным, разве лишь в качестве предлога для рождественской ёлки с её традиционной на Западе индейкой.

Вот как всё просто. Но на самом деле даже при этой простоте есть кое-какие сложности.

Дело в том, что американцев, как и американизированных европейцев, следовало оберегать от понимания того, что с ними происходит.
Ведь не такие уж они стопроцентные бараны, чтобы погрузиться полностью в добывание денег и связанные с ними «шопинги».

Американцам следовало оставить иллюзию того, что они по-прежнему добрые христиане или, во всяком случае, верят во что-то Высокое. И не только оставить, но всячески её укреплять.

Эта иллюзия должна успокаивать их до какого-то времени, пока в них ещё не уснул навсегда голос совести. До какого-то времени, пока внешний «имидж» доброго христианина ещё помогает им в их гонке за материальным успехом.

Вот почему американцы пока ещё массово верят в Бога. Верят, но посещают храмы всё реже. Ведь, как говорится, «время – деньги», а свободного времени у современных людей всё меньше.
Оно поглощается полностью их гонкой за успехом и сопутствующими этой гонке наслаждениями и развлечениями».
http://www.shimanov.narod.ru/chto_takoe_svetskoe_gosudarstvo.htm

Аватар пользователя kazakova

Государства отмирают? Им на смену приходят мировые корпорации? А у них одна задача: выжать из человека и территории всё что можно и выкинуть, как отработанный капитал ( как шлак при разработке месторождения).

Аватар пользователя aleks

Нет, государство, как институт власти не исчезнет, может переименоваться , но свои функции сохранит, (китай)

Аватар пользователя .kz

И. Сундиев о корпоратократии и войнах

http://www.inesnet.ru/article/sovremennye-vojny-kak-sposob-blokirovaniya-sistemogeneza/

http://crimpravo.rissite.ru/blog/deviantnoe_povedenie/1458.html

Аватар пользователя .kz

К вопросу о государстве:
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/115813/

Американские СМИ в последнее время пишут о сценарии отмены президентских выборов в связи с возможным финансовым кризисом или масштабным терактом с последующим введением Обамой военного положения. Комментаторы считают, что отмена выборов не вызовет протеста американских избирателей, так как ни тот, ни другой кандидат не пользуется поддержкой подавляющего большинства.

Публицист К. Розетт сравнила предвыборные дебаты Трампа и Клинтон с боями гладиаторов: "Американский народ занимает места в Колизее. И американские избиратели должны судить эти бои не только с точки зрения того, насколько хорошо кандидаты борются друг с другом, но и с позиции того, за что они борются и куда они могут привести страну".
Но "говорящая голова" президента США обречена вещать и делать только то, что скажет теневой главнокомандующий. А он требует противозаконных действий, попирающих конституцию и национальные интересы. Американский журналист М. Ньюман пишет о губернаторе Майке Пенсе, кандидатуру которого Трамп предложил на пост вице-президента, как о политике, который пользуется репутацией глобалиста и неокона: "Он поддерживает разрушающие суверенитет режимы свободной торговли, неконституционные войны и другие глубоко антинародные политические инициативы.
В течение 12 лет пребывания в палате представителей он часто голосовал за финансирование глобалистских и неоконсервативных программ, которые противоречили конституции, преследовали антиконституционные цели и подрывали американский суверенитет. В вопросах войны Пенс всегда на стороне глобалистов и неоконов, а не на стороне конституции". Так, в частности, он активно поддержал незаконные войны в Ираке и Ливии. Аналитики говорят, что выбор кандидатуры Пенса на пост вице-президента был явной попыткой угодить глобалистскому истеблишменту в Америке и заручиться его поддержкой.
Это означает, что именно глобальная элита, одержимая духом разрушения, уничтожения национальных государств и глобальной войны, правит бал в стране и осуществляет действительное командование ее вооруженными силами.

Этой элите, чтобы установить свою планетарную власть, не нужны границы и государства, их будут уничтожать. Для чего и нужны по сути своей колониальные армии Запада. Как заявил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, "границы – это худшее изобретение, когда-либо сделанное политиками".
Среди американских военных существует понимание того, что происходит.

Дафф пишет, что система параллельного командования стала причиной разделения американского военного и разведывательного сообщества на две группы. С одной стороны оказались те, кто сохранил лояльность американским национальным интересам, а с другой – те, кто куплен, стал жертвой шантажа или подвергся воздействию религиозных экстремистских взглядов.
Отсюда следует, что в Америке больше не существует эффективного и надежного командования вооруженными силами, включая разведывательные структуры. Зато есть 300 тысяч военных подрядчиков и наемников, многие из которых входят в запрещенное в России ИГ.

При этом параллельное командование изгоняет из вооруженных сил тех, кто сохраняет лояльность интересам государства, и заменяет их купленными и безропотно подчиняющимися глобальной сверхкорпорации. Как недавно написал один из американских военных, все генералы в Пентагоне назначаются из этих соображений: "Присущие военным традиционные нравственные принципы, мораль и убеждения оказались преданы забвению и заменены политической корректностью и беспринципностью. Вместо ведомства, призванного выигрывать войны, Пентагон превратился в экспериментальную площадку.

Результатом этого эксперимента стала дестабилизация Среднего Востока. Для рядовых военных непонятно, кем является ИГ – угрозой или союзником. Мы ведем войну с полным пренебрежением к гибели людей, не понимая особенностей местного населения".

Наличие двойного командования разделило американских военных на два лагеря, один из которых за стремление соблюдать конституцию оказался коллективным изгоем, а другой – предателем и преступником, изменившим ее установкам. Такое разделение в командовании объективно создает стратегический хаос и обрекает на поражение. Ведь главнокомандующий ВС США – не номинальный, а реальный – объективно не может уничтожить ИГ, потому что оно его порождение и наряду с американской колониальной армией является частью его глобальных сил.

В Евангелии написано: "Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит. И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собой: как же устоит царство его?" (Матф. 12:25–26).

Аватар пользователя .kz

О прогнозировании: у социосистемы есть эволюция, а у человечества - судьба
https://www.youtube.com/watch?v=Aok1pXfsMZk

О софткриминале:
https://www.youtube.com/watch?v=tRtfGJS_o94

Сергей Переслегин об образовании и клиповом мышлении:

https://www.youtube.com/watch?v=G8vD9aIC45Q

Аватар пользователя .kz

История оболванивания в сфере экономики:
http://reosh.ru/dve-zapiski-sergeya-sharapova.html

Способы манипуляции: окно Овертона и проч.

Окно Овертона (англ. The Overton Window), окно возможностей Овертона (The Overton Window of Opportunity) или окно политических возможностей (window of political possibility) — в теории Джозефа Овертона, интервал идей, которые могут в каждый определённый момент быть приемлемы обществом, и которые, в результате, только и высказываются открыто политиками, не желающими репутации экстремистов.

По мере приближения к центру окна, идеи проходят стадии:

немыслимых,
радикальных,
приемлемых,
мудрых,
популярных,
официальной политики.

На использовании окна Овертона основана технология манипуляции сознанием общества для постепенного принятия им доселе чуждых ему идей, например, снятие табу. Суть технологии в том, что требуемый сдвиг мнений разбивается на несколько шагов, каждый из которых не выводит из текущего положения окна, сдвигая восприятие идей лишь на одну стадию, а общепринятую норму к его границе.
Это вызывает последующий сдвиг самого окна, которое должно расположиться так, чтобы достигнутое положение снова оказалось в его середине, что и даст возможность совершить следующий шаг, не выходя из окна.

Среди способов сдвига общественного мнения к границе окна — имитация беспристрастного научного исследования; приведение прецедентов принятия чуждых идей; имитация борьбы радикальных сторонников и противников идей с «умеренными» сторонниками, на чью сторону привлекаются симпатии общества; создание эвфемистических названий неприемлемых идей.

Примером систематического использования окна Овертона является пропаганда гомосексуализма, направленная на его постепенную легализацию.

http://www.ci2b.info/category/analiz-informacii/

Аватар пользователя .kz

Хозяева денег в Америке выбрали президента давно. И проголосовали они досрочно. Завтра это должно найти своё подтверждение:
http://reosh.ru/ssha-banki-uoll-strit-vybrali-xillari-klinton.html

Главный редактор WikiLeaks Джулиан Ассанж в эксклюзивном интервью на RT сделал прогноз исхода выборов в США: «Трампу не позволят победить на этих выборах… Банки, разведка, ВПК, крупные иностранные компании и так далее все они объединились вокруг Хиллари Клинтон»

Аватар пользователя .kz

Построение электронно-банковского концлагеря: цена выбора

«…по сей день некоторые некомпетентные люди не могут понять различия между информационно-справочной поисковой системой и жесткой информационно-управляющей социальной системой, от воли хозяев которой будет полностью зависеть жизнь и смерть каждого человека.

В этом случае законы управления кибернетическими системами механически переносятся на человеческое общество, а высокие информационные технологии могут использоваться в политических целях - для абсолютного порабощения одних людей другими.

Для здравомыслящего человека должно быть ясно, что хозяевам такой системы доверять никак нельзя.
Человек, добровольно вступающий в социум «электронных граждан», превращается из субъекта общественных отношений в управляемый придаток системы.
Он будет обязан жить по правилам, установленным ее хозяевами и постоянно доказывать свою лояльность этой системе.

Таким образом, он по собственной воле лишает себя богоданной свободы или иначе - добровольно отдает себя во власть хозяев этой античеловеческой системы.

Вступление в нее - есть не что иное как соучастие в ее построении.
А участие человека в том или ином начинании следует рассматривать только в одном ключе: способствует оно делу спасения души или препятствует.
«Берегитесь, чтобы кто не прельстил вас»! (Мф. 24,4); «Испытывайте, что благоугодно Богу, и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте» (Еф. 5, 10-11), - учит нас Слово Божие».
http://sozidatel.org/articles/analitika/9578-na-zakate-svobodyi-ili-grya...

В.П.Филимонов, русский писатель-агиограф, специалист в области кибернетики и систем управления

Аватар пользователя .kz

ЧОП как проблема: ретровзгляд
http://mayoripatiev.ru/1328336990

Аватар пользователя .kz

И. Снычёв о государстве (Русская симфония, 2003. С. 540-541) :

«Что есть государство? - вопрошал в середине прошлого века знаменитый московский первосвятитель, митрополит Филарет (Дроздов). - Союз свободных нравственных существ, соединившихся между собою, жертвующих частью своей свободы для охраны и утверждения общими силами Закона Нравственности, который составляет необходимость их бытия».

Эта религиозно-нравственная основа государственной жизни сегодня чуть ли не напрочь выпала из общественного сознания, часто трактующего государство лишь как бездушный механизм поддерживания примитивного материального благополучия граждан…

Результат такого мировоззренческого убожества налицо. Само государственное тело, его территория, ресурсы, иные богатства становятся объектом разрушительной, жестокой и безпринципной борьбы политиканов, гибельной для державы, разъедающей, как срамная болезнь, внутренности государственного механизма, саму государственную власть во всех ее проявлениях.

Только там, «где священный закон нравственности неколебимо утвержден в сердцах воспитанием, верою, здравым, неискаженным учением и уважаемыми примерами предков, - говорил владыка Филарет, - там сохраняют верность Отечеству, жертвуют ему собой без побуждений воздаяния или славы.

Там умирают за законы, тогда как не опасаются умереть от законов.
Если же закон, живущий в сердцах, изгоняется ложным просвещением и необузданной чувственностью - нет жизни в законах писаных: повеления не имеют уважения, исполнение - доверия.

Своеволие идет там рядом с угнетением, и оба приближают общество к падению. Сегодняшняя злободневность этих слов лишь подтверждает правоту и прозорливость мудрого старца...

http://blagozvon.ucoz.ru/_ld/2/284_snichev-rs-5.htm#f1_62

Аватар пользователя .kz

К характеристике текущего момента: чьи интересы будут обслуживать ЧВК?

"По Европе снова бродит призрак — на этот раз не коммунизма, а глобализма. Эпоха национальных государств на Западе, судя по всему, подходит к своему завершению. И спор сегодня ведется о том – кому доверят строительство общеевропейского наднационального псевдогосударства. В запутанной международной игре сошлись несколько опытных игроков, за каждым из которых стоят большие деньги и сплоченные элитарные сообщества. Попытаемся дать краткую характеристику основных противоборствующих группировок.

I. «Группа Рокфеллеров»

В этот «клуб» входит американская элита WASP-ов («White Anglo-Saxon Protestant» – «Белые Англосаксонские Протестанты»), ориентированная на гегемонию США и реализацию евро-атлантического проекта в его самом радикальном варианте. Именно здесь была разработана стратегия «неоконсерватизма», предполагающая столкновение с частью исламского мира и осуществление «цветных революций» в Восточной Европе. В последние несколько лет олицетворением политики этой группы был «президент-ковбой» Дж. Буш-младший, импонировавший белому среднему классу Америки. Союзником этой группы, вне пределов США, являются, прежде всего, наиболее влиятельные круги брюссельской еврократии и страны «Американской Европы» (Польша, Прибалтика, Грузия).

Судя по всему, именно «группа Рокфеллера» инициировала решение Европарламента об углублении евро-атлантической интеграции. В марте 2009 года ЕП принял (без какой-либо консультации с гражданами стран ЕС) резолюцию, которая предусматривает создание некоего «Трансатлантического политического совета», наделенного реальными властными полномочиями. Кроме того, на 2015 год намечается образование единого «трансатлантического рынка».

Эти шаги направлены на создание «Соединенных Штатов Америки и Европы» — с американскими штатами во главе. Впрочем, такая мотивация предназначена для WASP-ов-элитариев. В реальности же реализация трансатлантического проекта приведет к низведению всех национальных государств Запада до уровня штатов, подчиняющихся мировому правительству.

В настоящий момент «группа Рокфеллеров» существенно ослаблена в результате общемирового кризиса, вызванного, прежде всего, «издержками» американской политико-экономической гегемонии.

II. «Группа Ротшильдов»

Данный «пул» включает в себя американские и европейские элиты, связанные с США, но не настолько сильно, как «группа Рокфеллеров». Нынешний президент США Барак Обама является ставленником этой группы. В настоящий момент данная группа всерьез просчитывает возможность и целесообразность перенесения финансово-экономического центра мира из США в КНР – посредством образования оси «Вашингтон-Пекин». В случае создания G-2 она, вне всякого сомнения, будет направлена против Европы. США и КНР смогут канализировать радикальные энергии Афро-Азии в северном направлении. Получится нечто вроде «глобального политического пробуждения», о необходимости которого не так давно писал Збигнев Бжезинский («Второй шанс»), сделавший американскому руководству весьма заманчивое предложение – решительно поддержать нарастающее революционное движение «третьего мира» и даже стать его своеобразным лидером. Ядром же этого движения, по мысли Бжезинского, будет исламизм.

Самой Америке сделать это будет очень сложно, ибо она прочно ассоциируется с «мировым империализмом». Но подключение к ее «революционному проекту» Пекина, принадлежащего к «третьему миру», позволяет начать серьезную геополитическую игру. Через исламистские движения произойдет выброс протестной энергии в Европу, которая и так уже сильно исламизирована. Тем самым США обезопасят себя от натиска «третьего мира», что позволит «группе Ротшильдов» спокойно и без всяких потерь перенести мировой центр в Китай, сделав Штаты развитой периферией капиталистической Азии.

По сути, речь идет о глобальном «транстихоокеанском» проекте, который является альтернативой проекту «трансатлантической». В конечном итоге, создание G-2 приведет к образованию все того же наднационального центра мировой власти, ведь без него объединение двух разных цивилизаций – американской и китайской – будет попросту невозможным. Создание такого центра будет возможно даже в случае успешного отражения Европой натиска революционных сил Юга. Если же она его не отразит, то на ее месте возникнет хаос противоборства различных движений, общин и анклавов. Этот хаос, со временем, будет оформлен китайско-американским центром. Причем данный, наднациональный центр будет умело играть на разногласиях между Америкой и Китаем, укрепляя при этом их глобальную спайку.

Впрочем, окончательное решение еще не принято и в окружении Обамы разрабатывается иной проект – создания глобальной «четверки» (G-4), в которую войдут Япония, США, страны ЕС, и Китай (проект презентован японской газетой Mainichi). В отличие от проекта G-2 проект G-4 предполагает не конфронтацию, но постепенный сговор основных центров мирового капитализма. Результатом же его станет, опять-таки, образование «мирового правительства».

III. «Венецианско-британская группа»

Речь идет об Англии и британском Содружестве Наций. Эта «пул» является одним из старейших, истоки его уходят в эпоху Венецианской торговой республики и даже глубже – во времена финикийских торгово-политических образований. Две группы, описанные выше, являются ответвлениями «венецианско-британской группы» (ВБГ). В настоящий момент ВБГ пытается вернуть свою гегемонию, утраченную после второй мировой войны. Для этого у него существуют гигантские, практически неисчерпаемые ресурсы Содружества.

В настоящий момент в странах Содружества проживает 1, 8 миллиардов человек, то есть почти 30% мирового населения. Территория, занимаемая этими странами — 32 миллиона квадратных километров (24% мировой суши). Принято считать, что Британия не играет какой-либо доминирующей роли в Содружестве, однако, это утверждение выглядит нелогичным, учитывая могущество английских элит. Английская королева в настоящий момент не имеет реальной политической власти, но она все же является главой Содружества. (В 16 странах королева считается главой государства и ее представляют генерал-губернаторы.) Таким образом, влияние имеет место быть (более чем – Сеть. Британская империя – прим. Impcommiss). И, в дальнейшем, в случае каких-либо масштабных геополитических изменений, его можно и усилить. Британскую монархию совершенно зря считают «беззубой» и «символической» — на самом деле королева обладает большими полномочиями. Она назначает премьер-министра, может объявлять войну, имеет право назначать главнокомандующего, судей и архиепископов. В ее распоряжении Приватный совет из 400 членов. Наконец, королева контролирует английские спецслужбы.

Считается, что все королевские прерогативы есть фикция и дань традиции. Между тем, в случае особой необходимости королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6. Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями.

Кроме того, следует учитывать и такой малоизвестный факт. Принц Чарльз контролирует т. н. «Островной клуб», включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический «кулак» британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери.

В настоящий момент Британия и стоящий за ней ВБП разрабатывают сразу несколько направлений, на которых они надеются вернуть былое могущество и реализовать свой проект глобальной английской монархии.

Во-первых, существует канал, по которому британские элиты воздействуют на американские. Здесь особую роль играет т. н. «Британско-Американское сообщество», роль которого вскрывает в своих работах и выступлениях исследователь Линдон Ларуш.

Во-вторых, Англия всерьез намерена расширять состав стран–членов Содружества. Так, на недавнем саммите в Тринидаде и Тобаго туда была принята Руанда. Необычность ситуации заключалась в том, что эта страна никогда не была английской колонией – она принадлежала Бельгии и Германии. Это свидетельствует о том, что Англия развернула некое геополитическое наступление, призванное установить гегемонию в странах третьего мира. Кстати, планы по расширению БСН были озвучены еще в 2007 году его генеральным секретарем Доном Маккинононом. Тогда в числе кандидатов назывались Руанда, Йемен, Сомали и Израиль.

В-третьих, Англия пытается установить свою гегемонию в ЕС, причем на некоторой дистанции от него. (Великобритания так и не вошла в зону евро). Лондон даже пытался сделать президентом Евросовета Тони Блэра, что свидетельствует о наличии у него серьезных «европейских» амбиций.

IV. «Ватиканская группа»

Это тоже старейший финансово-политический «пул». Он опирается на сетевую империю католического мира, спаянный «орден-спецслужбу» «Опус Деи» и старейшие романо-германские аристократические роды. Считается, что в области бизнеса «ватиканская группа» делает главную ставку на постиндустриальную «экономику знаний», в отличие от «группы Рокфеллера», сидящей на нефти и ВПК, и «группы Ротшильда», занимающейся благородными металлами, драгоценными камнями и «финансовыми пирамидами». (Концепция А. Девятова.)

ВГ имеет очень выигрышный имидж традиционалистской силы, утверждающей «вечные ценности христианства» в меняющемся современном мире. В реальности же данный «пул» предлагает свой собственный проект глобализации, лишь окрашенный в цвета традиционализма. И это наилучшим образом подтвердил Римский Папа — в своей последней энциклике, которая содержит прямой и недвусмысленный призыв к установлению «мировой политической власти». Очевидно, что эта власть предполагает главенство самого понтифика, возвышающегося над различными государствами и обесценивающего их суверенитет. (Здесь можно вспомнить некоторые предсказания о том, что грядущего антихриста коронует именно Папа.) Подобную модель паписты пытались реализовать еще в средневековье, однако тогда она потерпела крах, а транснациональная олигархия запустила в действие проект буржуазного «национального государства». Оно было призвано разложить традиционную Европу и подготовить условия для объединения ее разложившихся частей в единое псевдогосударство.

ВГ также пытается установить свою монополию в ЕС, в чем ей сопутствует успех. Так, президентом Евросовета был избран «практикующий католик» Херман ван Ромпей, считающий, что в основу Единой Европы должны быть положены именно «христианские ценности». При этом его кандидатуру поддержали «христианская демократка» Ангеле Меркель и «республиканец» Николя Саркози, который, как считается, связан с «Опус Деи». (Показательно, что программная книга Саркози «Республика, религии, надежда» написана в соавторстве с Т. Коленом – деятелем, близким к ордену. Так же характерно и то, что Саркози высказал мысль о возможности изменить закон 1905 года, отделяющий церковь от государства.)

К ВГ, скорее всего, принадлежит и нынешний премьер-министр Италии, «правый католик» Сильвио Берлускони. (Его партнер по правящей коалиции Джанфранко Фини заявил о том, что Папа Римский является «духовным вождем подавляющего большинства итальянского народа».) В этой оптике весьма своеобразным выглядит заявление министра иностранных дел республики Франко Фраттини о том, что Европе необходимо создание единой армии. Как очевидно, ВГ более всего опасается двух вещей – установления английской гегемонии и создания «ротшильдовской» G-2.

В ближайшее время нас ожидают громкие, неожиданные заявления и действия, понять которые до конца можно лишь в контексте противостояния четырех ведущих группировок. В качестве примера можно рассмотреть заявление, которое сделал принц Жан Французский, герцог Вандомский, регент и дофин (наследник престола) Франции. Он объявил о начале борьбы за возрождение «реальной монархии». К этому заявлению надо отнестись со всей серьезностью, так как во Франции весьма значительная часть (до 20 % по данным соцопросов) поддерживает идею восстановления монархии. Причем на последних выборах в Европарламент французские монархисты сумели войти в состав этого солидного представительного органа.

Решение дофина воодушевило многих традиционалистов в России и в Европе, однако, тут есть все основания для тревоги. Дед дофина граф Парижский Генрих был связан как с националистом–монархистом Шарлем де Голлем, так и с социалистом-мондиалистом Франсуа Миттераном. Последнего граф поддержал на президентских выборах 1981 года, в результате чего некоторые люди из его окружения заняли важные посты в администрации президента-социалиста. Уже одно это обстоятельство заставляет задуматься над геополитической ориентацией графа Парижского и его внука.

Впрочем, фигура де Голля также выглядит весьма зловеще, если учесть, что прославленный генерал был тесно связан с оккультной организацией «Приорат Сиона», которая вынашивает планы создания панъевропейской монархии во главе с каким-нибудь «Меровингом». Великий магистр ПС Пьер Плантар помог де Голлю вернуться к власти, создав в 1958 году сеть т. н. «комитетов общественного спасения». Причем в планы де Голля входило создание Европы до Урала, что предполагало расчленение евро-азиатской России. (Наличие таких планов у де Голля можно прочесть в мемуарах его советника Пьера Майара.) И тут не лишним будет вспомнить о том, что мысль об отсечении Сибири от России высказывал лидер Панъевропейского движения Отто фон Габсбург, который тянет свой род от Меровингов, не имея к тому, конечно же, никаких оснований.

Сам де Голль, как очевидно, был английской креатурой. Во время борьбы с Гитлером его «Свободная Франция» пользовалась поддержкой Лондона, в то время как Вашингтон покровительствовал «гражданскому и военному главнокомандующему» в Алжире генералу Анри Жиро. Опираясь на Англию, де Голль оттеснил Жиро и стал вождем французского Сопротивления.

В 1944 году Черчилль пытался использовать пакт де Голля со Сталиным как основу для создания «Европейской директории». Этим он хотел пристегнуть Москву к Лондону – через Париж (по схеме начала XX века). Но вождь СССР разрушил эту комбинацию, в результате чего де Голль отказался признать просоветское Люблинское правительство Польши.

В 60-е де Голль препятствовал вхождению Англии в европейские структуры, осуществляя своеобразную «операцию прикрытия». Лондону и не нужно было стремительное встраивание в структуры объединяющееся Европы. (Собственно, Англия и сейчас предпочитает держаться в ЕС неким особняком.) Зато де Голль выглядел как континентальный политик, противостоящий англо-саксонскому натиску на Европу. На самом же деле он нужен был для того, чтобы сдерживать экспансию американцев, которой Лондон не мог противостоять открыто, но которую он хотел ограничить — в своих интересах. (В конце концов, США организовали левацкую революцию 1968 года, в ходе которой власть де Голля была сильно подорвана.)

Сам национализм де голлевского образца, да еще и в красивой монархической обертке, также выгоден именно Англии. Идея «Европейского отечества» для Англии неприемлема, ибо она не желает всерьез интегрироваться в ЕС. В то же время «Европа Отечеств», за которую ратовал де Голль, ей подходит, так как этими отечествами можно успешно манипулировать. Для этого необходимо соблюдение одного очень важного условия. Европейские государства должны пройти через некую политическую трансформацию в интересах Англии. Тамошние республики должны стать монархиями. Процесс реставрации неизбежно будет сопровождаться серьезной встряской правящих элит, что и позволит Англии укомплектовать эти элиты собственными кадрами. Франция, с ее роялистскими тенденциями, подходит для этого идеально.

Далее следует ожидать создания всеевропейской монархии с «Меровингом» во главе. Это необходимо для того, чтобы подчинить европейские страны какому-либо одному центру напрямую и Англии – опосредованно. В самом же Лондоне уверены, что настоящая монархия только одна – британская. А лучшей формой мировой власти является Британское Содружество Наций, которому суждено стать англоязычным, но наднациональным псевдогосударством. В него и будут приняты отдельные государства континентальной Европы. (Кстати, в 1956 году французский премьер Ги Молле обсуждал с английским руководством возможность создания единого Англо-Французского государства.)

В течение ближайших 20-30 лет мы в Европе произойдут серьезные геополитические подвижки. Борьба за право возглавить глобальный мир будет весьма ожесточенной и приведет к серьезным потрясениям мирового масштаба".
Источник: http://imperialcommiss.livejournal.com/621254.html

"Мир вошел в эпоху перемен.
Революция «сверху», которую начали «хозяева денег», грозит переформатировать нашу реальность до неузнаваемости.
Куда ведет человечество картель банкстеров с американским ФРС во главе?
Каким будет новый мировой порядок?"

http://reosh.ru/v-yu-katasonov-smert-deneg-metamorfozy-dolgovogo-kapitalizma.html

Аватар пользователя .kz

Предсказуемая черта «прогнозов» разведки, обслуживающей интересы хозяев денег, - исходить из того, что необходимые условия для совершения нужных им событий в будущем уже созданы или с необходимостью будут созданы.

Она путает возможное с действительным,а желаемое - с возможным, только предсказуемость в сочетании с самообманом в разведке – это не просто railway ticket, это "end-way" ticket.

От себя не уйдешь - надо иметь другие ценности и убеждения, чтобы появился шанс не наступать на те же грабли.

http://eurasian-defence.ru/?q=analitika/voyny-ameriki-2035-godu

Примеры: приверженность шаблону, абсолютизация метода, неспособность оперативно реагировать на изменение ситуации, радикализм. Сама структура элиты как одна из причин: http://vpk-news.ru/articles/20536

Можно продолжить: духовное состояние и ценности – как фундамент структуры элиты.

К характеристике духовного состояния элиты США и мистических основ мировоззрения хозяев денег: http://vpk-news.ru/articles/20968

«…высший эшелон американской элиты – теневые хозяева США – сегодня живет фактически в условиях безраздельного господства и бесконтрольности, относя ответственность за собственные ошибки и некомпетентность на представителей нижестоящих уровней, в том числе и на американских президентов, порождает интенсивную интеллектуальную деградацию сообщества.
Процесс усугубляется мистической основой их мировоззрения, которая предполагает предопределенность событий, а соответственно отсутствие необходимости тщательного анализа текущей ситуации для выработки корректных решений».

Об идеологическом и интеллектуальном расколе западных элит: насколько серьезный фактор?
http://vpk-news.ru/articles/23526

Аватар пользователя .kz

Наш ответ Чемберлену?

Социологический опрос экспертов http://prognoz.eurasian-defence.ru/

"Опубликовано ср, 11/11/2015 - 17:29 пользователем podberezkin
Уважаемый коллега!

Центр военно-политических исследований МГИМО-Университет - Концерн ВКО "Алмаз-Антей" проводит экпертное социологическое исследование, в центре внимания которого находится наиболее вероятный (из возможных) сценариев развития международной и военно-политической обстановки.

Предлагаем Вам отметить вероятность каждого из сценариев развития МО по 10-и бальной шкале.
Какой из перечисленных сценариев трансформации международных отношений является наиболее вероятным в перспективе ближайших 35 лет (до 2050 г.)?

Сценарии Вероятность в баллах
1 Гегемонический регионализм – становление одного из международно-политических регионов в качестве глобального лидера при сохранении значительного пространства свободы для остальных центров силы.

2 Мир региональных империй – формирование региональных политических объединений с высоким уровнем внутренней консолидации и жесткими экономическими, идеологическими и социокультурными барьерами между ними.

3 Биполярность – разделение мира между двумя центрами силы на сферы влияния и развитие в каждой из них самостоятельной «полуглобальной» инфраструктуры, политики и идеологии.

4 «Зонтичная» глобализация – формирование полузакрытых международно-политических регионов при сохранении глобальной западной инфраструктуры. Глобализация полностью не отменяется, но трансформируется ее логика, правила и нормы.

Скопируйте таблицу к себе на компьютер (в Word, Excel, прямо в тело письма - все равно).
В колонке "Вероятность в баллах" проставьте баллы. 10 соответсвует максимальной вероятности, 0 - сценарий совершенно невероятный.
Перешлите письмо с заполненной таблицей по адресу: an2k@mail.ru

С уважением, директор ЦВПИ Алексей Подберезкин".

К характеристике ситуации: http://warfiles.ru/show-126763-krah-zapadnoy-koalicii-v-siriiirossiya-vy...

Роль элит (тенденции): А. И. Подберезкин, В. Г. Соколенко, С. Р. Цырендоржиев: "Современная международная обстановка: цивилизации, идеологии, элиты" С. 174 и далее: http://prognoz.eurasian-defence.ru/

Тандем Китая и России – "ось истории 21 века"? http://vpk-news.ru/articles/31960

Патология американской политики: http://www.geopolitica.ru/article/upadok-amerikanskoy-politiki#.V8EpfNfHbcs

"... правление Трампа станет перспективой нахождения на краю пропасти для Соединенных Штатов, президентство Клинтон обещает, что страна будет методично биться головой о кирпичную стену без видимого эффекта и постоянно вопрошать, а почему так больно".

А. Крамаренко // http://prognoz.eurasian-defence.ru/?q=node
А. И. Подберезкин, В. Г. Соколенко, С. Р. Цырендоржиев: "Современная международная обстановка: цивилизации, идеологии, элиты" С. 309:

"Этот уход от действительности (обусловленный рабским поклонением власти и капиталу - .kz), который, возможно, не столь институционализирован, как это было в случае с Австро-Венгрией, все же является врожденной характеристикой американской политической элиты".

Аватар пользователя .kz

Имеет ли смысл термин «облачный» противник не только в военной, но в идеологической или духовной сфере? Если да, то какой?

Факты, свидетельствующие, что облачный противник в данных сферах существует: http://ruskline.ru/opp/2015/noyabr/24/demontazh_reforma_obrazovaniya_i_specsluzhby_ssha

http://www.e-reading.club/bookreader.php/1038284/Chetverikova_-_Razrushenie__buduschego.html

" Главным двигателем кардинальной перестройки образования в целях приспособления его к рынку стала Высшая школа экономики,
созданная в 1992 г. по инициативе Всемирного банка и на его средства и при поддержке со стороны таких членов правительства, как А.Гайдар и Л.Абалкин.
Именно здесь собрались американские советники, приступившие к ломке социальной сферы и изменению общественного сознания в России на основе иностранной идеологии и иностранных учебных материалов.

ВШЭ превратилась в «мозговой центр» исполнительной власти, будучи оплотом неолиберального догматизма, распространяющим эту идеологию на все сферы интеллектуальной и практической жизни страны.

Она всегда пользовалась государственной бюджетной поддержкой, находясь в ведении Минэкономразвития, а с 2008 г. стала подчиняться непосредственно правительству (поддержка закреплена личными связями, так как ректор теперь уже НИУ ВШЭ Я.И.Кузьминов является мужем Э.С.Набиуллиной, экс-министра экономразвития, а ныне - главы Центробанка и помощником президента).

В том же 1992 г. реформаторы добились принятия «Закона об образовании», вводившего новое понятие «государственный образовательный стандарт», который стал инструментом изменения и содержания, и методов обучения в соответствии с планами РАО. Если раньше государство определяло минимум содержания, объём, характер и последовательность вводимого материала, то теперь ему предлагалось лишь фиксировало, чего должен достичь школьник на каждом этапе обучения. Причём если первоначально стандарт должен был утверждать Верховный совет РФ, то после принятия Конституции 1993 г. это положение было отменено, и данная функция была передана органам исполнительной власти, то есть Министерству образования.

...Центром, через который проходили и проходят все идеологические, кадровые и финансовые пути перестройки образования, стала ГУ-ВШЭ, в которой сформировалась главная группа модернизаторов во главе с их идеологом Я.Кузьминовым. Однако при всей её значимости ВШЭ – это всего лишь ретранслятор разработанных в зарубежных центрах и озвученных Всемирным банком идей. Ярким символом этой является Исак Фрумин, руководитель образовательных проектов в Московском представительстве
Всемирного банка, а с 2007 – научный руководитель Института образования НИУ ВШЭ.
В 1999 г. ВШЭ создала фонд «Центр стратегических разработок», один из основных аналитических центров при правительстве России, который занялся разработкой стратегии социально-экономического развития РФ, включавшую и планы реформирования образования. Председателем Совета центра стал Г.О.Греф, а вице-президентом фонда - жена Кузьминова Э.Набиуллина (в 2003-2005 гг. Набиуллина была его президентом, и, хотя и держалась в тени, стала главной «рабочей лошадкой» грефовского «штаба реформ»). Реформы готовились тихо, к этому не подпускали ни профессиональное сообщество, ни даже Министерство образования.

Однако, чтобы заставить общество принять перемены, требовался более мощный механизм, коим и стал созданный в 2001 г. Российский общественный совет по развитию образования (РОСРО)43, признанный «авторитетной дискуссионной площадкой».
Он привлёк определённый круг представителей образовательных и профессиональных сообществ, а также политиков разных взглядов (в заседаниях его участвовали И.Хакамада, Г.Явлинский, А.Кокошин и др.). Именно его А.Адамский и назвал «влиятельным институтом продвижения политических решений», деятельность которого приобрела ярко выраженный лоббистский характер. Функцией его стало определение приоритетов реформы и выбивание на них дополнительных средств из бюджета.

Именно структура Адамского продвигала и активно продвигает сегодня инновационные образовательные системы, формирует сети, выведенные из-под контроля региональных властей и работающие в регионах как опорные базы эксперимента и разрушающие общенациональную школу.
Среди них – системы школы М.Монтессори, Роджерс-психология, «оргдеятельные игры» (ОД), откровенно оккультная ньюэйджевская вальдорфская педагогика Р.Штайнера.
Причём внедрялись они при поддержке Министерства образования, которое подписывало договоры с зарубежными вузами, подготавливающими педагогов по этим методикам. Широкое распространение приобрели школы, работающие по особым программам на основе собственных педагого-психологических концепций, нацеливающие учащегося исключительно на личный успех (системы Д.Б.Эльконина-В.В.Давыдова и др.).
Особенно активно внедряется образовательная система «Школа 2100», официально признанная РАО как «личностно ориентированная, развивающая образовательная система нового поколения».
Её более эффективно, нежели «Эврика», работает другой инновационный центр - Федеральный институт развития образования (ФИРО).

Это государственное автономное учреждение при Минобрнауки, созданное в 2005 г. в результате слияния пяти центральных научно-исследовательских институтов и занимающееся стратегическими направлениями инновационной образовательной политики.
Во главе него стоит соратник и друг А.Адамского, академик РАО, доктор психологических наук, член Общественного совета Российского еврейского конгресса (РЕК), бывший замминистра образования при Тихонове А.Н. (1992-1998) Асмолов А.Г., один из идеологов нашумевшего форсайт-проекта «Детство 2030».

Это борец за тотальное разрушение основ традиционной школы, сторонник «выращивания культуры толерантности» и искусства жизни с «иными» людьми, введения «культуры защиты прав детей» и «социально-правовой адвокатуры детства».
Подлинную славу ему принесли внедрённые им в России соросовские учебники.

О взглядах Асмолова дают представления его многочисленные выступления, в частности, доклад «Психология в психозойскую эру: от анализа эволюции психики – к анализу психики как “движителя” эволюции», в котором психология определена им как «наука о генерировании разнообразия и изменчивости».
Ключом к творчеству этого «специалиста» по психологии детства может служить его беседа «Психология экзистенциального оргазма» (прошу прощения у читателя, что приходится ссылаться на эту непристойность, но мы должны знать, кто воспитывает наших детей и на распространение каких идей идут деньги наших налогоплательщиков – авт.)
ФИРО координирует 162 экспериментальные площадки, к которым относятся образовательные центры различных уровней (от учреждений дошкольного образования до вузов), работающие по разным направлениям"

М. Александров о сетецентрической войне: http://eurasian-defence.ru/?q=video/multimedia/m-aleksandrov-ugrozy-elity.

М.Хамзатов об "облачном" противнике: http://eurasian-defence.ru/?q=node/30887.

А. Подберезкин и др. об облачном противнике: http://viperson.ru/articles/professor-mgimo-aleksey-podberezkin-dolgosro...

Аватар пользователя .kz

К. Стригунов об оргоружии, индоктринации и иерархически-сетевом типе общества: http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/114063/

И. Сундиев и др. об оргоружии: http://spkurdyumov.ru/uploads/2016/03/teoriya-i-texnologii-socialnoj-destrukcii.pdf
«Многие методы нынешних цветных революций отрабатывались и в СССР уже с конца 60-х годов…: создание неформальных клубов «агентов влияния», легальное расширение сферы влияния … под видом …культурных обменов, используемых, прежде всего, для невидимой подмены понятий».
Это, прежде всего, экуменические организации с невинными названиями типа «Молодежь и реконструкция» - филиалы глобалистской структуры, отрабатывающей различные методы трансформации сознания.

Пример облачных войн в сфере идеологии: общечеловеческие ценности («любимая тема людоедов»). Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/29099, а также: http://prognoz.eurasian-defence.ru/

«We should continue to work for closer relations with Russia, a major factor in our security and prosperity.

Respect for common values will reinforce progress towards a strategic partnership».
Европейская стратегия безопасности EUROPEAN SECURITY STRATEGY http://eurasian-defence.ru/?q=node/28160

Аватар пользователя .kz

О главном признаке национального суверенитета:

http://reosh.ru/vystuplenie-v-yu-katasonova-na-arabskom-kanale-rt-v-russ...

Между прочим, многие думают, что главным символом и признаком суверенитета является гимн, флаг, герб. Нет, главный признак национального суверенитета – это наличие национальной денежной системы. И по доле иностранной валюты, которая используется в стране можно измерить этот суверенитет. Я, конечно, условно говорю, шуточно. Но, тем не менее, можно определить степень утраты страной национального суверенитета.

Аватар пользователя .kz

Войны - способ сохранения энергетического равновесия и эгрегорного баланса? И т.д...
http://www.qsec.ru/public/bkratnikov-velika-rossiya-otstupat-nekuda-chast-tri

Очень похоже на апологетику глобализации и эволюционизма.
Чтобы картина мира не оказалась искаженной, следует дать определения энергии, эволюции и глобализации в контексте.
И... вечный вопрос: на чью мельницу по факту вода?

Аватар пользователя .kz

Критерии метаконтакта и идея падшей комической иерархии: с кем диалог? Вариант объяснения (по А.С. Позову).

Каинизм получает значительное приращение, когда нисходят с неба ангелы и женятся на дочерях человеческих, потому что «они красивы» (Быт. 6, 2), и с тех пор усиливается «развращение человека на земле» и все помышления сердца их «были во зло во всякое время» (Быт. 6, 6).

И увидел Бог, что «земля растленна: ибо всякая плоть извратила свой путь на земле» (Быт. 6, 12).

Падшие ангелы насаждают магию, открывают развращенному роду человеческому небесные тайны, ставят себе на службу скрытые силы таких же падших, как и они сами.

Устанавливается контакт с падшей космической иерархией и усиливается ее влияние на человечество.

Падшие с неба и падшие на земле объединяются и сродняются, две традиции сливаются. Создаются условия для воплощения интеллигибельного зла в человеке.

Злые энантные надземные силы становятся инструкторами человечества, учителями и наставниками. Они проникают и в среду избранного народа, устраивают волнения.

Появляются рецидивы язычества, идолопоклонства, чернокнижничество распространяется по всей земле.

Появляются хтонические фигуры Исава, старшего сына Исаака, Нимврода, порывающих с семитской религиозной традицией.

Появляются космоастро- и зоолатрия, почитание змея занимает видное место в псевдорелигиоз ной практике.

Натуралистические религии с их разнузданными культами и празднествами, потакающими грубой чувственности, окончательно расшатывают моральную устойчивость народов.

Тонкие прослойки относительного благочестия в каиновом племени представлены в лице пророка Валаама, Аэндор ской волшебницы, обратившейся блудницы Раав, приютившей соглядатаев Иисуса Навина, и немногих других.

Древний каинизм выражается в богоотступничестве, злостном неверии, черном магизме и… половой разнузданности вплоть до содомии.
Космохтонические (земные и подземные) союзники-покровители каинистов становятся их богами.

В религиозно-аскетической практике утверждается умилостивление злых божеств в виде жертвоприношений, почитание демонов и демонская мистика (еще живущая в сибирском и среднеазиатском шаманстве).

Отверженность Каина, его полный разрыв с Божественным Откровением являются обратной стороной каиновой печати. Как суррогат Откровения в каинизме: «откровения падших ангелов» и оккультная традиция Эосфора.

Каинизм живет до сих пор в стране древних иафети товарийцев, в Индии и монгольских странах.

Критерии и условия метаконтакта.

«Обучение и знание не приносят, по Исааку, пользы при страстях, ум не просветляется и не созерцает, такой ум —не ясновидящий.

Никакой «матезис» (обучение) никакая наукообразная система оккультизма и древней мудрости не может заменить личного опыта бесстрастного, очищенного ума.

Преждевременность созерцания и гнозиса (знания) без предварительного очищения (катарсиса) и бесстрастия характерны для всей до- и внехристианской мистики, здесь — источник ее заблуждений.

Эту преждевременность Исаак называет «душевной болезнью».

«Если душа не уврачуется от порока…, человеку невозможно вожделевать сверхъестественных даров Духа… а вожделевает оного только по слуху и по Писаниям».

Страсть становится средостением между светом созерцающего ума и созерцаемой вещью.

Страсть притупляет способность различения»
А.С. Позов

«Каждая страсть имеет противоположную ей добродетель. Кто был гневен, должен приобрести кротость, кто гордился, должен быть смиренным, скупости противоположно милосердие, блуду — целомудрие, ненависти — любовь»
Авва Дорофей

Аватар пользователя corner

Уважаемый собеседник, на сайте по этому вопросу есть масса внятных и обоснованных материалов. Кто такой "А.С. Позов" и не менее загадочный "Авва Дорофей" ?
Зачем вы грузите мозги ерундой ? Этот текст хорош для православного сайта и аудитории с третьим классом церковноприходской школы...

Аватар пользователя .kz

Уважаемый corner,

Существование в одухотворенной среде космоса не только доброжелательных к человеку сущностей — известное аксиоматическое допущение,
и, в качестве такового, - требующее конкретизации и обоснования.

Оно же представляет одновременно проблему безопасного взаимодействия человека с невидимым миром.

Об этих сущностях и идет речь в тексте. В православии им примерно соответствуют понятия инфернального мира и падших духов.

В докладах их происхождение, иерархия, история отношений с человеком
и характер воздействия на него — открытые вопросы.

Тем не менее для людей, интересующихся темой и, тем более, пытающихся самостоятельно проводить эксперименты,
эта информация необходима — Игорь достаточно писал об опасности.

Этот текст не является, разумеется, истиной в последней инстанции.

Цель его размещения на данном сайте — привлечь внимание к очень актуальной, на мой взгляд, проблеме возможного отрицательного влияния данных сущностей на человека
и «дать толчок к самостоятельному размышлению» над ней.

Данная проблема, являясь общей для ноокосмологии и православия, также требует поиска оснований взаимопонимания и согласия.

Вы правы, особенностью святоотеческого наследия является доступность его буквального смысла даже ребенку и, считаю, это скорее характеризует его преимущества.

Известно, однако, что святоотеческое Предание и Писание имеют также глубинно-семантический уровень, условием понимания которого является не только знание богословия, но и определенный уровень духовного развития, в т.ч. аскеза.

Аватар пользователя corner

Уважаемый kz, вы это операм, которые на земле работают и контрразведчикам, у которых есть конкретные задачи, расскажите. Почему коллега и сказал, что это - церковно-приходская школа.
Да, каждый воспринимает окружающее в рамках своего сознания.
Так вот сайту уже почти семь лет и подавляющее количество посетителей по рамкам сознания - это 2-3 класс ЦПШ.
Как говорят в Одессе - вы мне делаете сильное удивление, когда рассуждаете подобными категориями на сайте, где есть материалы реального оператора ( я имею ввиду ПТВ).
Там все на блюдечке и никакого занудства с терминологией и понятиями.
Вместо того, чтобы этим впрямую пользоваться вы начинаете излагать свою точку зрения, основанную на фрагментарных с точки зрения логики источниках, как бы они не назывались.
Почему АЮС и настаивает на том, что Ноокосмология - это наука, а не пространные рассуждения об "инфернальных" сущностях.
Все уже есть. Расширяйте сознание, трудитесь, сосредотачивайтесь на образе, пишите на бумаге и тогда будет понятно, чего вы хотите, если вы хотите найти единомышленников.

С уважением,

Аватар пользователя .kz

Уважаемый Corner,

где можно познакомиться с Вашими текстами по предмету?

Аватар пользователя corner

Мои лично - в правках по опубликованным материалам операторов и кое-что в профильных книгах.

Аватар пользователя .kz

О различии астрального и духовного зрения.

Астральное зрение – это способность человека видеть астральный и ментальный миры, например, ауру, чья форма и цвет выдает состояние человека.

Астральная материя принимает определенную форму под влиянием каждого воздействия мысли.
Продолжительность существования и качество астральной формы зависит от продолжительности и качества создавшей её мысли.
Йог относится к нему как исследователь (цель – сверхсознание ментальное), а христианин избегает как враждебный (цель – сверхсознание духовное).

Духовное зрение есть мгновенное сверхъестественное постижение истины, прозорливость, ведение мира духовного, просветление (Фаворский Свет) подаваемые Божественной силой (Исаак Сирин). Здесь субъект и объект слиты в ощущении Божества (И.В. Попов), и существует только сознание Логоса, личного живого Бога, рассудочное и чувственное сознание отсутствует.

См.: гл. 8, http://books.e-heritage.ru/book/10072571

Аватар пользователя .kz

Святоотеческая идея о cвязи души и сердца и наука (42 минута): https://www.youtube.com/watch?v=PF78dQuGpbo

Мнение бывшего экстрасенса:
https://www.youtube.com/watch?v=TuYcL-I90LM

Аватар пользователя .kz

В.М. Звоников говорил о месмеризме.
В диалоге ниже месмеризм, гипнотизм и мистицизм рассматриваются в более широком контексте
https://www.youtube.com/watch?v=FiHQwEDxATA
https://www.youtube.com/watch?v=s6Nz2FJIrbU

Реален ли инфернальный мир? https://www.youtube.com/watch?v=cc6-cwW5lnA

Аватар пользователя .kz

Мнение об автоматическом письме: https://www.youtube.com/watch?v=JbDwF_qQk8M

Аватар пользователя .kz

Жизнь после смерти: свидетельства очевидцев
https://www.youtube.com/watch?v=K1QsHY7Z4t4#t=881.117646

https://www.youtube.com/watch?v=GUYK_Erwhqw

https://www.youtube.com/watch?v=KornnSaAjtA

Все права защищены и охраняются законом. © 2009-2012 "QSec. Вопросы безопасности", © 2010 "ООО "ИД "Янтарный терем". Почтовый адрес: 236006  г. Калиниград, ул. Геологическая д.1
; тел/факс (4012) 960305; тел. (4012) 779-600
; е-mail - vb.kaliningrad@mail.ru

При поддержке Информационно-Аналитического Центра (ИАЦ) Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России
Автоматизированное извлечение информации без согласования с редакцией ресурса запрещено. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Для замечаний и предложений используйте контактную форму для зарегистрированных пользователей.
Правила использования материалов, опубликованных на сайте ИАП "Вопросы безопасности" и Соглашение о конфиденциальности.
О портале   О журнале "Вопросы Безопасности"