Фев
01
2012

Реальность "пси" и "Матрица 693"

"Матрица 693" - это краткий свод вопросов по Ноокосмологии, предлагающий системный подход в изучении этой мировоззренческой позиции. Основной тезис, который был заложен в данную систему устанавливает реальность, как состояние глубины текущего понимания окружающей действительности. Это рекомендованный материал для тех, кто впервые зашел на наш портал. В принципе это те вопросы, ради которых и работает творческая группа портала.

Не нужно бояться странных вопросов, нужно опасаться глупых ответов.
Д.Н.Фонарев

1. Метакосмос

Глава 1. Основы развития Метакосмоса.

1.1.1. В чем состоит основная причина существования Метакосмоса ?
1.1.2. Каковы основные законы развития Метакосмоса ?
1.1.3. Каким образом образуются системные единицы Метакосмоса ?
1.1.4. По каким принципам происходит образование и расстановка цивилизаций в Метакосмосе ?
1.1.5. Соблюдается ли принцип равномерного распределения энергии в Метакосмосе ?
1.1.6. Происходит ли физическое замещение космических образований более совершенными из уже
существующих ?
1.1.7. Изменяется ли уровень пси энергии от центра Метакосмоса к его внешним границам ?
1.1.8. Имеет ли конструирование в Метакосмосе в своей основе форму
(чертеж), известной человеку как «спираль Фибоначчи» ?
1.1.9. Есть ли в Метакосмосе образования остающимися неизменными с его начал ?
1.1.10. От чего зависит масса вновь создаваемой планеты ?
1.1.11. Доступно ли человеку осознать текущие границы развития Метакосмоса ?

Глава 2. Топографическая модель Метакосмоса.

1.2.1 Каково предназначение планет и их систем ?
1.2.2 На каких принципах формируются Галактики ?
1.2.3 По какому принципу определяются «топографические» границы в Метакосмосе и какова их природа ?
1.2.4 По каким правилам образуются системы Галактик и Вселенных ?
1.2.5 Стабильны ли по своим размерам существующие космические системные образования ?
1.2.6 Применяется ли принцип кратности при системных формированиях Метакосмоса ?
1.2.7 Существует ли планетарная Иерархия ?
1.2.8 Существует ли Центральное светило Метакосмоса ?
1.2.9 Существует ли закономерность между местонахождением существующих или возникновением новых солнц и расстоянием от близлежащих к нему ?
1.2.10 Происходит ли коррекция параметров уже существующих космических образований в зависимости от топографического расширения Метакосмоса ?
1.2.11 Одинаков ли принцип орбитального движения для планет и системных образований ?

Глава 3. Космические объекты.

1.3.1.Существуют ли в Метакосмосе химические элементы, которые не известны периодической системе Менделеева ?
1.3.2. Существуют ли планеты, определение наличия которых для человека невозможно ?
1.3.3. Что представляют собой объекты, известные человеку как «черные дыры»?
1.3.4. Что представляют из себя кометы и метеориты ?
1.3.5. Существуют ли «внесистемные» космические образования или объекты ?
1.3.6. Является ли количество планет в Метакосмосе постоянным ?
1.3.7. По какому принципу планеты обретают свои спутники ?
1.3.8. От чего зависит период создания планеты ?
1.3.9. Можно ли считать информационные базы Метакосмоса планетами ?
1.3.10. Возможно ли в принципе столкновение планет ?
1.3.11. Какова самая большая планета в Метакосмосе ?

Глава 4. Разум в Метакосмосе.

1.4.1. Как правильно соотносить понятия «разум» и «Метакосмос» ?
1.4.2. Что является источником разума в Метакосмосе ?
1.4.3. Имеются ли области в Метакосмосе, где нет, или пока нет разума ?
1.4.4. Зависит ли уровень совершенства разума от его местонахождения в Метакосмосе ?
1.4.5. Равномерно ли распределение разума в Метакосмосе ?
1.4.6. Каковы основы ориентирования и навигации в Метакосмосе ?
1.4.7. Можно считать разум «живым» ?
1.4.8. Разум это свойство материи или следствие ее организации ?
1.4.9. Каковы основные свойства разума ?
1.4.10. Уместно ли говорить, что разум иерархичен ?
1.4.11. Какова бы могла быть единица измерения разума ?

Глава 5. Цивилизации Метакосмоса

1.5.1.Существуют ли в Метакосмосе «внепланетные» цивилизации ?
1.5.2.Можно ли считать нашу планету разумным существом ?
1.5.3.Каковы «внешние» и «внутренние» угрозы нашей планете ?
1.5.4.Каков основной способ общения в Метакосмосе ?
1.5.5.Существует ли универсальный язык Метакосмоса ?
1.5.6.Существуют ли объединения цивилизаций ?
1.5.7.Каковы основные принципы и правила взаимодействия между цивилизациями ?
1.5.8.Существуют ли в Метакосмосе гибнущие цивилизации?
1.5.9.Возможны ли войны между цивилизациями ?
1.5.10.Может ли цивилизация изменить свое местонахождение в Метакосмосе по резонным причинам ?
1.5.11.Может ли цивилизация поглотить себе подобную, но менее развитую ?

Глава 6. Метакосмические перемещения

1.6.1. Существует ли понятие «расстояние» в Метакосмосе ?
1.6.2. Какими принципами и правилами регламентируются перемещения представителей разумных цивилизаций в Метакосмосе ?
1.6.3. Является ли телепортация основным способом перемещения в Метакосмосе ?
1.6.4. Какие виды энергии используются для обеспечения перемещения представителей цивилизаций в Метакосмосе ?
1.6.5. Существуют ли «правила перемещения» для разумных сущностей в Метакосмосе ?
1.6.6. Можно ли составить классификацию «транспортных средств», перемещающихся в Метакосмосе ?
1.6.7. Какие типы инопланетных кораблей могут быть определены (идентифицированы) доступными для нашей цивилизации техническими средствами ?
1.6.8. Обладает ли наша цивилизация артефактами инопланетных транспортных средств в настоящее время ?
1.6.9. Возможно ли нашей цивилизации в принципе создать космический аппарат для межгалактических путешествий ?
1.6.10. Чем и как ограничены пределы перемещения в Метакосмосе для различных по уровню развития цивилизаций ?
1.6.11. Какова ответственность за нарушение порядка и правил перемещения в Метакосмосе ?

Глава 7. Вселенные и Галактики

1.7.1. Одинаковы ли принципы формирования Вселенных, Галактик и их систем ?
1.7.2. Существует ли принцип пропорционального равноналичия цивилизаций в Галактиках ?
1.7.3. При каких условиях наступает решение об образовании Вселенной, алактики и их систем ?
1.7.4. Насколько условны Вселенные, Галактики и их системы для познания Мироздания нашей цивилизацией ?
1.7.5. Подчиняется ли количество Вселенных и их систем математическому анализу в известных нашей цивилизации пределах ?
1.7.6. Насколько условными являются «границы» между Вселенными, Галактиками и их системами ?
1.7.7. Каким образом Вселенные, Галактики и их системы идентифицируются в Метакосмосе ?
1.7.8. От чего зависит количество солнц-светил в Галактике ?
1.7.9. Каким принципам подчиняется «энергооборот» между Галактиками ?
1.7.10. Возможна ли в принципе гибель Галактики ?
1.7.11. Насколько устойчива к критичным изменениям отдельная Вселенная ?

Глава 8. Видимый Космос

1.8.1. Видим ли мы с помощью технических средств иные Галактики или только свою ?
1.8.2. Применимы ли в принципе, принятые нами единицы измерения расстояния в пределах Видимого Космоса ?
1.8.3. Является ли какая из видимых нами звезд, солнцем для своей планетарной системы ?
1.8.4. Сколько цивилизаций находится в пределах видимого нам Космоса ?
1.8.5. Насколько интенсивными являются межгалактические перемещения в пределах видимого нами Космоса ?
1.8.6. Каков «удельный вес» нашей солнечной системы в пределах видимого Космоса ?
1.8.7. Распространяется принцип «формирования» того, что мы называем «созвездия» в видимом нами Космосе на иные Галактики ?
1.8.8. Можно ли считать созвездия исходно системными образованиями Метакосмоса, или они «присутствуют» только «благодаря» нашему воображению ?
1.8.9. Чем отличается голографическая модель видимого нам Космоса от той, которую мы исследуем ?
1.8.10. Какую часть нашей Галактики мы способны рационально исследовать с помощью современных аппаратных средств и методов ?
1.8.11. Какой из используемых нами в настоящее время методов исследования видимого Космоса самый эффективный ?

Глава 9. Земля

1.9.1. Какова причина появления нашей планеты ?
1.9.2 Где в топографической системе Метакосмоса находится наша планета ?
1.9.3. Какова роль нашей планеты в своей солнечной системе ?
1.9.4. Существуют ли в Метакосмосе планеты, подобные нашей по общим признакам ?
1.9.5. Относится ли наша планета к определенному классу планет ?
1.9.6. Каковы причины обретения Луны как спутника, нашей планетой ?
1.9.7. Чем определяется влияние остальных планет солнечной системы на Землю ?
1.9.8. Возможен ли сход с орбиты нашей планеты в принципе ?
1.9.9. Был ли изначально задан предел существования нашей планеты ?
1.9.10. Есть ли в Метакосмосе цивилизация идентичная нашей по общим характеристикам ?
1.9.11. Что стоит за сменой магнитных полюсов нашей планетой ?

2. Иерархия

Глава 1. Структура Иерархии Метакосмоса

2.1.1. Является ли иерархичность, как принцип развития и управления единственным в Метакосмосе ?
2.1.2. Можно ли говорить, что по форме Иерархия Метакосмоса пирамидальна ?
2.1.3. Что считается вершиной Иерархической структуры ?
2.1.4. Уместно ли говорить о количестве Иерархов на каждом из уровней ?
2.1.5. Существует ли зависимость количества нижеподчиненных Иерархов от количества стоящих над ними ?
2.1.6. Существуют ли «жесткие» границы между Иерархическими уровнями ?
2.1.7. Уместно ли говорить о местонахождении Иерархии в Метакосмосе ?
2.1.8. Какой из уровней Иерархии самый «многочисленный» ?
2.1.9. Существуют ли в Иерархии вспомогательные (внесистемные) элементы ?
2.1.10. Можно ли считать высокоразвитую цивилизацию частью Иерархической системы ?
2.1.11. Уместно ли причислять человека к части Иерархической структуры Метакосмоса ?

Глава 2. Иерархия как система

2.2.1. Каковы основные элементы Иерархической системы Метакосмоса ?
2.2.2. По каким критериям выстраивались иерархические уровни ?
2.2.3. Существует ли зависимость количества представителей Иерархии на различных ступенях от физических размеров Метакосмоса ?
2.2.3. Существует ли «обратная связь» в системе Иерархии Метакосмоса ?
2.2.4. Каковы пределы саморегулирования иерархической системы Метакосмоса ?
2.2.5. Где в Иерархической системе Метакосмоса начинается исполнительный уровень ?
2.2.6. Что происходит со «слабыми звеньями» в Иерархии ?
2.2.7. Каков механизм межуровневой коррекции в Иерархии ?
2.2.8. Является количественный состав членов Иерархии постоянным ?
2.2.9. Уместно ли понятие «смерть» для членов Иерархии ?
2.2.10. Существует ли распределение обязанностей в Иерархии по «территориальному» принципу ?
2.2.11. Кто в Иерархии отвечает за контроль развития нашей цивилизации ?

Глава 3. Управление и подчинение в Иерархии

2.3.1. Какова цель работы Иерархии ?
2.3.2. Каковы основные принципы управления внутри Иерархии ?
2.3.3. Как организован контроль над исполнением управленческих решений в Иерархии ?
2.3.4. Какова «степень свободы» по отношению к точности при исполнении решений в Иерархии от уровня к уровню ?
2.3.5. Какова степень коллегиальности решений на управленческом уровне в Иерархии ?
2.3.6. Распространяется ли принцип подчинения на управленческих уровнях Иерархии ?
2.3.7. Каковы принципы и правила обсуждения решений на управленческих уровнях Иерархии ?
2.3.8. Может ли быть адресовано управленческое решение уровням, не находящимся непосредственно за инициатором решения ?
2.3.9. Какова степень свободы для исполнителей управленческих решений ?
2.3.10. Какая ответственность предусматривается за невыполнение управленческих решений в Иерархии ?
2.3.11. Имеют ли высокоразвитые цивилизации «право голоса» в Иерархии ?

Глава 4 Пси - структура Иерархии.

2.4.1. Что принято считать пси - единицей в Иерархии ?
2.4.2. Каковы основные параметры пси-единицы ?
2.4.3. Является ли человек элементарной пси единицей ?
2.4.4. Из чего и как образуется пси-величина ?
2.4.5. Уместно ли считать, что чем выше Сущность расположена в Иерархии, тем выше ее пси уровень ?
2.4.6. Каков механизм распоряжения пси энергией в Иерархии ?
2.4.7. Каковы конструкторские возможности пси энергии ?
2.4.8. Каковы основные правила обмена пси энергией в Иерархии ?
2.4.9. Насколько пропорциональны по пси параметрам Иерархические уровни ?
2.4.10.Каковы закономерности появления разумных сущностей в Метакосмосе ?
2.4.11. Какова роль и место человека в пси структуре Иерархии ?

Глава 5. Уровни Иерархии

2.5.1. Какой принцип заложен в механизм формирования уровня Иерархии ?
2.5.2. Насколько условны границы между Иерархическими уровнями ?
2.5.3. Как изменяются властные связи от уровня к уровню ?
2.5.4. Кем и как определяется продвижение по лестнице Иерархов ?
2.5.5. Возможно ли понижение Иерархического статуса ?
2.5.6. Где проходит разделение на управленческий и исполнительский уровень в Иерархии ?
2.5.7. Каковы основные положения закона продвижения объекта по иерархической «лестнице» ?
2.5.8. Существует ли баланс количества низших и высших сущностей на иерархических уровнях ?
2.5.9. Каковы препятствия стоящие перед сущностью на ее пути к совершенству ?
2.5.10. Какой Иерархический уровень отвечает за развитие нашей планеты ?
2.5.11. Каковы общие правила доступа к информационным базам для Иерархии ?

Глава 6. Законы Иерархии

2.6.1. Кто и как устанавливает законы в Иерархии ?
2.6.2. Каковы основные (вертикальные) законы Иерархии ?
2.6.3. Каким образом формируются (горизонтальные) законы для определенных уровней Иерархии ?
2.6.4. Есть ли в Иерархии временные законы ?
2.6.5. Какова система контроля за исполнением законов в Иерархии ?
2.6.6. Имеют ли законы в Иерархии систематизацию по «сферам применения» ?
2.6.7. Существуют ли в Иерархии законы локального (ограниченного) применения ?
2.6.8. Насколько динамичен законотворческий процесс в Иерархии ?
2.6.9. Существует ли практика корректировки законов в Иерархии ?
2.6.10. Насколько законы Иерархии ограничивают право выбора ?
2.6.11. Что следует за невыполнение законов Иерархии ?

Глава 7. Архитектор Иерархии

2.7.1. Уместно ли спрашивать как возник Архитектор ?
2.7.2. Решение каких вопросов остаются исключительно за Архитектором ?
2.7.3. С какого уровня Иерархии возможно обращаться непосредственно к Архитектору ?
2.7.4. Каково количество первозданных Сущностей, стоящих на ступень ниже Архитектора ?
2.7.5. Насколько власть Архитектора абсолютна ?
2.7.6. Претворяются ли управляющие решения Архитектора только через Его первозданных Иерархов?
2.7.7. Какова «зона контроля» Архитектора в Метакосмосе ?
2.7.8. Является ли создание новой цивилизации прерогативой Архитектора ?
2.7.9. Исходило ли решение о создании человека непосредственно от Архитектора ?
2.7.10. Каково отношение Архитектора к человеку современному ?
2.7.11. Уместно ли человеку обращаться напрямую к Архитектору ?

Глава 8. Человек в Иерархии

2.8.1. Насколько уместна аналогия Иерархической системы Метакосмоса с
системами исполнительной и законодательной власти известными на нашей планете?
2.8.2. Что мы должны знать об уровне Иерархии, который находится над человеком ?
2.8.3. Как можно с позиции Иерархии охарактеризовать то, что по уровню пси-классификации Метакосмоса находится ниже человека ?
2.8.4. Какова роль человека в Иерархии ?
2.8.5. Может ли при жизни человек подняться на уровень выше в иерархической лестнице ?
2.8.6. Каков предельный уровень в Иерархии, на который человек может подняться после своей смерти ?
2.8.7. С какого уровня Иерархии ведется непосредственный контроль за развитием человека ?
2.8.8. Есть ли в структуре Иерархии сущности, отвечающие за развитие определенного человека ?
2.8.9. Каков основной критерий качества развития человека, определяющий «постмортем» его достаточность для перехода на более высший для него уровень в Иерархии ?
2.8.10. Существуют ли в Иерархии сущности, равные человеку по пси характеристикам, но не имеющие подобного физического тела ?
2.8.11. При каких условиях человек как пси-величина полностью уничтожается ?

Глава 9 Иерархический уровень работы оператора канала

2.9.1. Дается ли возможность общения с Иерархом человеку от рождения ?
2.9.2. По каким критериям Иерархом выбирается человек, который получает возможность общения с ним ?
2.9.3. Каковы основные правила работы на канале ?
2.9.4. Может ли восстановиться канал, прекративший работу ?
2.9.5. Как можно отличить канальную информацию от личностных самозаключений ?
2.9.6. Каковы основные способы работы человека на канале ?
2.9.7. Каков максимально возможный Иерархический уровень общения в работе оператора информационного канала ?
2.9.8. Возможно ли в принципе ли измерение параметров работы оператора в единицах пси?
2.9.9. Насколько работа Иерарха с оператором является индивидуальной ?
2.9.10. Может ли Иерарх, работать как источник с несколькими операторами одномоментно ?
2.9.11. От чего зависит чистота интерпретации принимаемой оператором информации ?

3. Информация

Глава 1. Роль и место информации в Метакосмосе

3.1.1. Каково терминологическое определение информации в Метакосмосе ?
3.1.2. Уместно ли говорить о первичности информации по отношению к энергии ?
3.1.3. Какова основная роль информации в Метакосмосе ?
3.1.4. Уместно ли считать информацию «строительным материалом» Метакосмоса ?
3.1.5. Уместно ли говорить об информации как «позитивной» или «негативной» ?
3.1.6. Есть ли места в Метакосмосе, где информация полностью отсутствует ?
3.1.7. Как соотносятся понятия «информация» и «материя» ?
3.1.8. Воспринимает ли информацию неживая материя ?
3.1.9. Существуют ли в Метакосмосе информационные конфликты ?
3.1.10. Уместно ли говорить, что информация разумна ?
3.1.11. Существует ли в Метакосмосе процесс уничтожения информации ?

Глава 2. Параметры информации в Метакосмосе

3.2.1. Что является начальной единицей информации в Метакосмосе ?
3.2.2. Имеет ли информация классификацию по своему предназначению ?
3.2.3. Имеет ли информация энергетические характеристики ?
3.2.4. Чем определяется качество информации ?
3.2.5. Чем определяется необходимый (конечный) объем информации в каждом конкретном случае ?
3.2.6. Влияет ли на различные информационные объемы пси – фактор ?
3.2.7. Можно ли соотнести между собой инфоквант и единицу пси ?
3.2.8. Какова природа инфокванта ?
3.2.9. Как правильно понимать информативность ?
3.2.10. Имеет ли информация физические параметры ?
3.2.11. Уместно ли говорить о материализации информации ?

Глава 3. Хранение информации в Метакосмосе

3.3.1. Каким образом информация хранится в Метакосмосе ?
3.3.2. Согласно каким критериям определяется необходимость хранения информации в Метакосмосе ?
3.3.3. Чем определяются сроки хранения информации в Метакосмосе ?
3.3.4. Существует ли дублирование информации в различных местах Метакосмоса ?
3.3.5. Насколько информация устойчива к собственному хранению ?
3.3.6. Каким образом происходит обновление информации в Метакосмосе ?
3.3.7. Что удерживает информацию в месте ее хранения ?
3.3.8. Каковы способы формирования и систематизации информации в Метакосмосе ?
3.3.9. Каковы основные классы информационной систематизации в Метакосмосе ?
3.3.10. Существуют ли в Метакосмосе области, не содержащие информации ?
3.3.11. Уместно ли называть то, что мы называем «черными дырами» информационными утилизаторами Метакосмоса ?

Глава 4. Информационный обмен в Метакосмосе

3.4.1. Каковы основные принципы информационного обмена в Метакосмосе ?
3.4.2. За счет чего происходит перемещение информации ?
3.4.3. Какова скорость информационного обмена в Метакосмосе и от чего она зависит ?
3.4.4. Зависит ли скорость передачи информации от ее объема ?
3.4.5. Существуют ли ограничения по передаче информации в Метакосмосе ?
3.4.6. Что влияет на чистоту (идентичность) приема информации ?
3.4.7. Как зависят параметры информационного обмена от среды его прохождения ?
3.4.8. Является ли мысль основным способом информационного обмена в Метакосмосе ?
3.4.9. Чем регламентируется процесс информационного обмена между цивилизациями, имеющими различный уровень развития ?
3.4.10. Можно ли отнести телепортацию к процессу информационного обмена ?
3.4.11. Чем обусловлены для человека лимиты на получение им информации ?

Глава 5. Информационные базы Метакосмоса

3.5.1. Какова природа информационной базы Метакосмоса ?
3.5.2. Какова структура системы информационных баз Метакосмоса ?
3.5.3. Каковы роль и место Абсолюта в Метакосмосе ?
3.5.4. Как соотносится по объему информация, находящаяся в Абсолюте к информации, находящейся вне его ?
3.5.5. Существуют ли какие-либо ограничения для приема информации информационной базой ?
3.5.6. Каким образом происходит информационный обмен между информационными базами Метакосмоса ?
3.5.7. Имеют ли планетарные информационные базы «физические» границы ?
3.5.8. Существуют ли принципиальные различия между информационными базами и информационными полями ?
3.5.9. Имеют ли свои информационные базы планеты, не заселенные Разумными цивилизациями ?
3.5.10. Является ли информационная база самостоятельным хранилищем целевой информации или выполняет роль только приемника запросов на нее ?
3.5.11. Имеет ли наше Солнце свою планетарную информационную базу ?

Глава 6. Доступ к информации

3.6.1. Каковы основные принципы при определении права доступа к информации в Метакосмосе ?
3.6.2. Каким образом распространяется право доступа к информации в Метакосмосе ?
3.6.3. По каким критериям уже имеющееся право доступа к информации ограничивается или прекращается ?
3.6.4. Кто имеет неограниченное право доступа ко всей информации, накопленной в Метакосмосе ?
3.6.5. Как соотносятся Иерархическая структура Метакосмоса и право доступа к его информационным базам ?
3.6.6. Каков механизм доступа представителей цивилизации к информации более высшего порядка, чем предназначенного для ее изначально ?
3.6.7. Является ли механизм доступа к информации индивидуальным для каждой сущности в Метакосмосе ?
3.6.8. Возможен ли не санкционированный доступ к информации в Метакосмосе ?
3.6.9. Возможна ли не санкционированная передача информации заинтересованным сущностям, не имеющим право доступа к таковой ?
3.6.10. По каким правилам происходит обмен информацией между цивилизациями ?
3.6.11. Каковы ограничения к доступу информации у цивилизации нашей планеты ?

Глава 7. Качество и количество информации в Метакосмосе

3.7.1. Что подразумевается под понятием «качество информации» в Метакосмосе ?
3.7.2. По каким критериям определяется качество информации в Метакосмосе ?
3.7.3. Существует ли качественное разделение информации по классам ?
3.7.4. Имеет ли качественный приоритет информация уровня пси ?
3.7.5. Зависит ли качество информации от количества инфоквантов в ее объеме ?
3.7.6. При каких условиях некое количество инфоквантов обретает совокупное информационное качество ?
3.7.7. Является ли информативность единственным критерием качества или «важности» информации ?
3.7.8. Каков объем информации, хранящийся в Абсолюте по отношению ко всей информации, накопленной в Метакосмосе ?
3.7.9. Одинаковы ли по способу и структуре хранения информации Абсолют и планетарная база ?
3.7.10. Насколько сопоставимы по объему и физическим размерам планетарная база и сама планета, населенная разумной цивилизацией на примере нашей планеты ?
3.7.11. Какая из планетарных информационных баз нашей солнечной системы самая объемная ?

Глава 8. Инфоквант

3.8.1. Что является первоосновой генерации инфокванта ?
3.8.2. Какая форма у инфокванта ?
3.8.3. Каковы принципы взаимодействия инфоквантов ?
3.8.4. Каковы основные свойства инфокванта ?
3.8.5. За счет чего образуется межинфоквантовая связь ?
3.8.6. Уместно ли говорить о количестве инфоквантов в единице пси ?
3.8.7. Уместно ли говорить об инфокванте как о сотавной части эфира ?
3.8.8. Какова роль инфоквантов в образовании энергии ?
3.8.9. Является ли следствием прямой зависимости плотность материи от количества инфоквантов в ее единице ?
3.8.10. Возможно ли просчитать количество инфоквантов в атоме ?
3.8.11. Существует ли механизм аннигиляции инфоквантов ?

Глава 9 Информационная база планеты Земля

3.9.1. Находится ли информационная база нашей планеты в пределах досягаемости современных технических средств исследования Космоса ?
3.9.2. Какие классы информации систематизируется в информационной базе нашей планеты ?
3.9.3. Является ли местоположение планетарной информационной базы Земли статичным или она может перемещаться в пространстве ?
3.9.4.Каким образом систематизируется информация о процессах на нашей планете в ее планетарной информационной базе ?
3.9.5. Пролегают ли маршруты орбитальных космических полетов нашей космической техники через месторасположение информационной базы нашей планеты ?
3.9.6. Каков объем информации, генерируемой нашей цивилизацией, который не является значимым с точки зрения общепринятых норм информационного хранения ?
3.9.7. К какому объему информации в нашей планетарной базе имеет доступ сам человек ?
3.9.8. Имеет ли информационная база нашей планеты фиксированный объем ?
3.9.9. Имеют ли доступ к нашей планетарной информационной базе иные цивилизации ?
3.9.10. Кто в Иерархии отвечает за функционирование нашей планетарной информационной базы ?
3.9.11. Существует ли информационная база у нашего спутника -Луны ?

4. Энергия

Глава 1. Роль и место энергии в Метакосмосе

4.1.1. Что является первоосновой происхождения энергии ?
4.1.2. Какой вид энергии является доминирующим в Метакосмосе ?
4.1.3 Является ли энергия первоосновой «строительного» материала Метакосмоса ?
4.1.4. Какова основная функция энергии в Метакосмосе ?
4.1.5. Существует ли закон равномерного распределения энергии в Метакосмосе ?
4.1.6. Существует ли принцип баланса энергий в Метакосмосе ?
4.1.7. Как и чем управляются энергии в Метакосмосе ?
4.1.8. На чем основана неиссякаемость энергии в Метакосмосе ?
4.1.9. Что можно назвать результатами работы энергии в Метакосмосе ?
4.1.10. Могут ли энергии выходить за границы Метакосмоса ?
4.1.11. Получает ли Метакосмос какие –либо энергии извне ?

Глава 2. Виды (классы) энергии в Метакосмосе

4.2.1. Насколько разнообразно проявление энергии в Метакосмосе ?
4.2.2. Каким образом организована классификация энергий в Метакосмосе ?
4.2.3. Уместно ли в принципе говорить о потенциальной и кинетической энергии ?
4.2.4. Насколько исчерпывающим является перечень энергий, которым терминологически оперирует наша цивилизация ?
4.2.5. Согласно каким принципам происходит процесс преобразования энергий в Метакосмосе ?
4.2.6. Согласно каким критериям происходит разделение на «грубую» и «тонкую» энергию ?
4.2.7. Является ли количество энергий в Метакосмосе определенной и конечной величиной ?
4.2.8. Насколько уместно говорить о «темной энергии» ?
4.2.9. Уместно ли говорить об энергии связи ?
4.2.10. Существует ли разделение по использованию энергий Метакосмоса для планетарных цивилизаций в зависимости от уровня их развития ?
4.2.11. Существуют ли энергии, характерные только для определенной планеты ?

Глава 3. Основные свойства энергии

4.3.1. Каким образом зарождается энергия ?
4.3.2. Можно ли в принципе говорить, что любая энергия обладает массой ?
4.3.3. Уместно ли говорить об энергии-импульсе ?
4.3.4. Действует ли закон сохранения любой энергии в Метакосмосе ?
4.3.5. Как связаны энергия и время ?
4.3.6. Насколько характерна для Метакосмоса тороидальная форма движения энергии ?
4.3.7. Как соотносятся понятия «сила» и «энергия» в рамках решения Метакосмических задач ?
4.3.8. Каковы особенности проникаемости энергий в различных средах ?
4.3.9. Насколько материальна энергия ?
4.3.10. Всегда ли энергия в Метакосмосе имеет свое назначение ?
4.3.11. Существуют ли антагонистические энергии ?

Глава 4. Энергия и информация

4.4.1. Как соотносятся энергия и информация ?
4.4.2. Где и как содержится информация об энергиях ?
4.4.3. Какими информационными свойствами обладает энергия ?
4.4.4. Каким образом происходит организация инфоквантов в энергетической среде ?
4.4.5. Каким образом систематизируется информация об энергиях ?
4.4.6. Каким образом энергия генерирует информацию о самой себе ?
4.4.7. Способна ли информация сама по себе трансформировать один вид энергии в другой ?
4.4.8. Что первично энергия или информация с точки зрения генезиса ?
4.4.9. Обладает ли планетарная информационная база своей внутренней энергией ?
4.4.10. Какая энергия участвует в информационном обмене ?
4.4.11. Можно ли считать, что информация создает энергетический вектор ?

Глава 5. Энергия пси

4.5.1. Каков генезис энергии пси ?
4.5.2. Каковы основные свойства энергии пси?
4.5.3. Является ли энергия пси основой для других видов (классов) энергий ?
4.5.4. Каково основное предназначение энергии пси в Метакосмосе ?
4.5.5. Каким образом энергия пси соотносится с остальными видами энергий в Метакосмосе ?
4.5.6. Что является основным источником энергии пси ?
4.5.7. Насколько равномерно распределена энергия пси в пределах Метакосмоса ?
4.5.8. На каких принципах энергия пси взаимодействует с различными объектами в Метакосмосе ?
4.5.9. Какова роль энергии пси в процессе телепортации ?
4.5.10. Имеет ли пси энергия большее количество инфоквантов по сравнению с другими энергиями ?
4.5.11. Является ли понятие энергии основным в категорию пси ?

Глава 6. Основные источники энергии в Метакосмосе.

4.6.1. Существует ли единый источник энергии в Метакосмосе ?
4.6.2. На каких принципах и как образуются необходимые источники энергии в
Метакосмосе ?
4.6.3. Существуют ли в Метакосмосе «вторичные» источники энергии ?
4.6.4. Чем определяется энергетический потенциал вновь создаваемого
источника энергии ?
4.6.5. Что является источником того, что мы называем «реликтовое излучение» ?
4.6.6. Можно ли считать Метакосмос единой по принципу работы
энергетической системой ?
4.6.7. Какова суть процесса, который нам известен как «звездный ветер» ?
4.6.8. Могут ли при необходимости одни источники энергии передавать часть
своей энергии другим источникам ?
4.6.9. Какой вид энергии используют в своей работе «черные дыры» ?
4.6.10. Чем объясняется неиссякаемость энергии в Метакосмосе ?
4.6.11. Какова природа источника пси энергии ?

Глава 7. Гравитация

4.7.1. Является ли гравитация основной силой в Метакосмосе ?
4.7.2. Каким образом регулируется распределение гравитации в Метакосмосе ?
4.7.3. Насколько верен для всего Метакосмоса «закон всемирного тяготения» ?
4.7.4. Имеет ли гравитация производные свойства ?
4.7.5. Какова роль гравитации в возникновении энергии ?
4.7.6. Изменяется ли величина гравитации от центра к границам Метакосмоса ?
4.7.7. Насколько состоятельна для Метакосмоса «теория поля» ?
4.7.8. Как происходит регулирование значения гравитации для некоей точки
Метакосмоса ?
4.7.9. Как соотносится энергия пси с гравитацией ?
4.7.10. Какова роль гравитации в процессе телепортации ?
4.7.11. Какую роль играет гравитация в процессе, известном нам как хаос ?

Глава 8. Энергетическая карта планеты Земля

4.8.1. Является ли наша планета объектом, исключительно потребляющим
энергию ?
4.8.2. Является ли наше Солнце единственным источником энергии для нашей
планеты ?
4.8.3. Чем обусловлен энергообмен между нашей планетой и Луной ?
4.8.4. Какие виды энергии генерирует ядро нашей планеты кроме тепловой ?
4.8.5. Есть ли на нашей планете энергии, которые в принципе не могут
существовать на других планетах ?
4.8.6. Какова природа планетарного магнетизма?
4.8.7. Являются ли углеводородные ископаемые на нашей планете
восполнимыми ?
4.8.8. Регулируется ли Иерархиями процесс доступа к новым видам энергии
нашей цивилизацией ?
4.8.9. Какова роль энергии пси в процессах энергопотребления нашей
цивилизации?
4.8.10. В какой зависимости находится уровень развития нашей
цивилизации от ее совокупного энергопотребления ?
4.8.11. Уместно ли говорить о неизбежном истощении энергетического
потенциала ядра нашей планеты ?

Глава 9. Человек и энергия

4.9.1. Какую роль выполняет энергия в жизнедеятельности человека ?
4.9.2. На какой срок был рассчитан изначальный энергетический потенциал
тела человека ?
4.9.3. Какие функции выполняет энергия пси в процессе жизнедеятельности
человека ?
4.9.4. Являются ли болезнь прямым следствием энергетического дисбаланса у
конкретного человека ?
4.9.5. Каков механизм работы иммунитета как «энергетического щита» для
человека при защите от вредных для него воздействий ?
4.9.6. Можно ли в принципе обозначить энергетический потенциал отдельного
человека в пси единицах ?
4.9.7. Как, по аналогии с синусоидальной характеристикой электрического
сигнала, правильно оценивать пси потенциал человека - по амплитуде
или частоте ?
4.9.8. Каковы основные способы получения человеком необходимой ему
энергии ?
4.9.9. Насколько уместно говорить о человеческом «энерговампиризме» ?
4.9.10. Насколько творческий потенциал личности зависит от общей
энергетической характеристики человека ?
4.9.11. Существует ли механизм целенаправленной энергетической
«подпитки» конкретного человека со стороны Иерархов ?

5. Материя

Глава 1. Природа материи

5.1.1. Чем определяется понятие материи в Метакосмосе ?
5.1.2. Какова первопричина возникновения материи ?
5.1.3. Каков генезис материи ?
5.1.4. Уместно ли говорить о количестве материи в Метакосмосе ?
5.1.5. Каковы основные законы существования материи в Метакосмосе ?
5.1.6. Каковы основные свойства материи ?
5.1.7. Каковы основные формы существования материи в Метакосмосе ?
5.1.8. Кто в Иерархии отвечает за формирование материи ?
5.1.9. Каков общий механизм преобразования материи из одного вида в другой ?
5.1.10. Какова системная классификация форм материи в Метакосмосе ?
5.1.11. Существуют ли в Метакосмосе формы материи, которые не известны
нашей цивилизации ?

Глава 2. Виды и формы материи в Метакосмосе

5.2.1. Как принципиально можно разделить «живую» и «неживую» материю ?
5.2.2. Каково соотношение «живой» и «неживой» материи в Метакосмосе ?
5.2.3. Каковы основные атрибуты материи в Метакосмосе ?
5.2.4. Уместно ли говорить о материи пси ?
5.2.5. Есть ли пределы разнообразия форм материи в Метакосмосе ?
5.2.6. Уместно ли говорить об «антиматерии» ?
5.2.7. Существуют ли единицы измерения материи ?
5.2.8. Существуют ли уникальные виды материи, присущие только для одной
цивилизации ?
5.2.9. Что представляет из себя эфир ?
5.2.10. Уместно ли принимать информационную базу за одну из форм материи ?
5.2.11. К какому виду материи можно отнести сущность человека после смерти
его физического тела ?

Глава 3. Элементарные частицы

5.3.1. Существует ли классификация элементарных частиц в Метакосмосе ?
5.3.2. Какая из элементарных частиц является наименьшей (фундаментальной) ?
5.3.3. Как соотносится инфоквант и элементарная частица материи ?
5.3.4. Каков механизм возникновения элементарных частиц ?
5.3.5. Уместно ли говорить о бесструктурных элементарных частицах ?
5.3.6. Какова роль нейтрино в процессах взаимодействия элементарных частиц ?
5.3.7. Одинаков ли «набор» элементарных частиц во всех частях Метакосмоса ?
5.3.8. По каким законам происходит взаимодействие элементарных частиц ?
5.3.9. Уместно ли считать элементарную частицу бесструктурной ?
5.3.10. Чем обусловлено множество элементарных частиц, наблюдаемых
современной земной наукой ?
5.3.11. Является ли периодическая система химических элементов (Менделеева)
конечной в принципе ?

Глава 4 Движение материи в Метакосмосе

5.4.1. Каковы основные причины движения материи в Метакосмосе ?
5.4.2. Каковы основные формы движения материи в Метакосмосе ?
5.4.3. Каковы основные законы движения материи в Метакосмосе ?
5.4.4. Уместно ли говорить о движении пси материи ?
5.4.5. Уместно ли говорить о скорости движения материи ?
5.4.6. Существуют ли области в Метакосмосе, где нет материи в принципе ?
5.4.7. Какую роль в движении материи выполняет спин ?
5.4.8. Какое влияние на движение материи оказывает гравитация ?
5.4.9. Уместно ли говорить о статических и динамических состояниях материи ?
5.4.10. Уместно ли считать, что при движении материя обретает энергию ?
5.4.11. Может ли однородная материя существовать в Метакосмосе
фрагментарно ?

Глава 5. Пространство

5.5.1. Каким образом формируется пространство ?
5.5.2. Что представляют из себя границы пространства Метакосмоса ?
5.5.3. Что означает многомерность пространства ?
5.5.4. Является ли эфир непременной основой пространства ?
5.5.5. Как соотносятся голографичность и многомерность ?
5.5.6. Что подразумевается под параллельными мирами в Метакосмосе ?
5.5.7. Что представляет собой параллельный мир нашей цивилизации ?
5.5.8. Способен ли человек в принципе воспринимать пространство по
измерениям превосходящее трехмерное ?
5.5.9. Чем ограничивается многомерность восприятия пространства ?
5.5.10. Существует ли механизм сокращения расстояний при любом движении
в Метакосмосе через так называемые «пространственные переходы»?
5.5.11. Существует ли в Метакосмосе такое понятие как «жизненное
пространство» для конкретной цивилизации?

Глава 6. Время

5.6.1. Каково происхождение «понятия» время ?
5.6.2. Насколько учитывается время как фактор развития в Метакосмических
процессах ?
5.6.3. Возможны ли перемещения («путешествия») во времени в принципе ?
5.6.4. Одинаковы ли временные значения для человека в различных частях
Метакосмоса ?
5.6.5. Существует ли в принципе механизм управления временем ?
5.6.6. Как соотносится время и информация ?
5.6.7. Обладает ли время многомерностью ?
5.6.8. Какую роль играет время в Метакосмических событийных рядах ?
5.6.9. Существуют ли в Метакосмосе цивилизации, которые пользуются
понятием времени, аналогичным с нашим ?
5.6.10. Уместно ли говорить о некоей «начальной точке отсчета» времени ?
5.6.11. Уместно ли говорить о времени как о способе фиксации моментов
взаимосвязи всех явлений (отношении) ?

Глава 7. Вещество

5.7.1. Каково определение вещества в Метакосмосе ?
5.7.2. Каковы основные формы существования вещества ?
5.7.3. Каков объем разнообразия вещества в Метакосмосе ?
5.7.4. Является излишек массы вещества в некоей точке пространства
предпосылкой для создания разумной цивилизации ?
5.7.5. Существуют ли законы равновесного (гармоничного) состояния вещества
материи и энергии ?
5.7.6. Что из себя представляет вещество, которое возникает под воздействием
тонких энергий ?
5.7.7. Каковы принципы механизма аннигиляции вещества ?
5.7.8. Возможно ли преобразование материи в иную без уничтожения вещества,
которое составляло основу первоначальной ?
5.7.9. Чем обусловлено образование вещества в принципе ?
5.7.10. Уместно ли отождествлять понятия «вещество» и «субстанция» ?
5.7.11. Уместно ли говорить об «антивеществе» ?

Глава 8. Материя категории пси

5.8.1. Как соотносятся материя и категория пси ?
5.8.2. Верно ли считать, что любая материя разумна ?
5.8.3. Нуждается ли материя пси в собственном развитии ?
5.8.4. Какова степень свободы развития материи пси ?
5.8.5. Как взаимодействуют материя пси и эфир ?
5.8.6. При каких условиях материя пси превращается в энергию пси ?
5.8.7. Способна ли материя пси к трансформации в иные формы ?
5.8.8. Является ли жизнь сама по себе способом существования материи ?
5.8.9. Уместно ли принимать человека за материальный объект категории
пси ?

5.8.10. Является ли материя категории пси единственной средой приема-
передачи мысли ?
5.8.11. Какова роль материи категории пси в жизни человека ?

Глава 9. Материя и человек

5.9.1. Чем обусловлено разделение человеком мироздания на материальную
и духовную части (дуализм) ?
5.9.2. В каких пределах можно судить о том, что для человека мысль
материальна ?
5.9.3. Можно ли считать нашу цивилизацию особой формой разумной
материи ?
5.9.4. Каково материальное выражение того, что мы называем «душа» ?
5.9.5. Каковы этапы «материализации» души ?
5.9.6. Как можно иллюстрировать правило разумного расположения материи
на примерах, доступных для осознания человеком ?
5.9.7. Какова роль клетки как биоосновы в жизни человека ?
5.9.8. Каков механизм «удержания» души в материальном теле человека ?
5.9.9. Уместно ли говорить, что «душа» есть атрибут тела человека ?
5.9.10. Является ли особой материей ДНК человека ?
5.9.11. Переходит ли в иное материальное качество душа «постмортем» ?

6. Мысль

Глава 1. Природа мысли

6.1.1. Какова изначальная природа мысли в Метакосмосе ?
6.1.2. Какая энергия лежит в основе мысли ?
6.1.3. Каково предназначение мысли ?
6.1.4. Как зарождается мысль ?
6.1.5. Может ли мысль возникнуть сама по себе ?
6.1.6. Каков механизм рождения мысли у человека ?
6.1.7. Уместно ли считать, что изначально, инициатором мысли человека
является его потребность в собственном развитии ?
6.1.8. Каково минимальное количество информации, которое достаточно для
формирования мысли ?
6.1.9. Имеет ли мысль массу ?
6.1.10. Уместно ли говорить, что мысль занимает некое пространство ?
6.1.11. Существует ли в Метакосмосе универсальный код для расшифровки
мыслей ?

Глава 2. Событийные ряды

6.2.1. Что или кто предопределяет вектор событийных рядов в Метакосмосе ?
6.2.2. Каковы принципы взаимовлияния событийных рядов ?
6.2.3. Уместно ли говорить, что именно мысль управляет событийными
рядами ?
6.2.4. Как соотносятся событийные ряды и предрасположенность ?
6.2.5. Какова природа феномена ясновидения у человека ?
6.2.6. Каковы пределы точности прогнозирования будущего у человека ?
6.2.7. Каковы основы закона Достижимости ?
6.2.8. Может ли человек избежать некоторого предопределенного события ?
6.2.9. Что означает событийная полярность ?
6.2.10. Существует ли некий алгоритм (общая закономерность) для
событийных рядов ?
6.2.11. Существует ли цикличность событийных рядов ?

Глава 3. Мыслеобразы

6.3.1. В чем принципиальная разница между мыслью и мыслеобразом ?
6.3.2. Уместно ли говорить о предельном информационном объеме
мыслеобраза для человека ?
6.3.3. Каков механизм возникновения мыслеобраза ?
6.3.4. Какова роль инфоквантов в формировании мыслеобразов ?
6.3.5. Что влияет на устойчивость мыслеобраза ?
6.3.6. Существует ли для нашей цивилизации банк «готовых» мыслеобразов ?
6.3.7. Каков механизм воспроизведения образов у человека во время
регрессивного гипноза ?
6.3.8. Может ли некий мыслеобраз быть закреплен в сознание человека
помимо его воли ?
6.3.9. Какова общая функция мыслеобразов в поведении человека ?
6.3.10. Какова роль мыслеобразов в процессе обдумывания
человеком чего-либо («внутреннего» размышления над чем-либо)?
6.3.11. Есть ли в мозге человека «оперативная память» для хранения
отдельных мыслеобразов ?

Глава 4. Движение мысли

6.4.1. Какая энергия движет мысль как объект Метакосмоса ?
6.4.2. Существуют ли дистанционные пределы передачи мысли ?
6.4.3. Можно ли считать (узнать) «чужие» мысли ?
6.4.4. Какова скорость движения мысли ?
6.4.5. Каков механизм приема - передачи мысли человека в Метакосмосе ?
6.4.6. Какова природа телепатии ?
6.4.7. При каких условиях телепатический контакт может визуализироваться ?
6.4.8. Каков механизм работы памяти человека ?
6.4.9. Отчего зависят свойства памяти у конкретного человека ?
6.4.10. Чем могут быть вызваны провалы в памяти человека ?
6.4.11. Может ли в принципе мысль прийти «ниоткуда и внезапно»?

Глава 5. Качество мысли

6.5.1. Что лежит в основе деления мыслей на «низкие» и «высокие» ?
6.5.2. В какой степени информационная составляющая является критерием оценки качества мысли ?
6.5.3. Каковы особенности знания отдельного человека с точки зрения качества его мышления ?
6.5.4. Что такое шкала выбора цели ?
6.5.5. Какое влияние оказывает на мысль проводящая ее среда ?
6.5.6. Каковы основы процесса кодирования мысли ?
6.5.7. Зависит ли качество изложения мысли от образности языковой (вербальной) системы человека ?
6.5.8. В чем состоят особенности информативности мысли ?
6.5.9. От чего зависит качество информированности человека ?
6.5.10. Переходит ли количество мыслей в их качество ?
6.5.11. Насколько уместен в процессе познания такой метод как «аксиоматическое допущение» ?

Глава 6. Энергия мысли

6.6.1. Является ли то, что мы называем душой, неким мыслящим
энергетическим сгустком ?
6.6.2. Что из себя представляет медитация как процесс ?
6.6.3. Как можно раскрыть природу того, что человек называет «карма» ?
6.6.4. Какова природа гипноза ?
6.6.5. Возможно ли мысленно заставить человека что-то делать вопреки его
воле ?
6.6.6. Каков механизм «зомбирования» человека человеком ?
6.6.7. Какова природа человеческого феномена ясно и дальновидения ?
6.6.8. Насколько энергозатратен для человека процесс мышления ?
6.6.9. Чем обусловлена хаотичность мышления человека ?
6.6.10. Зависит ли энергоинформационная величина мысли от ее содержания ?
6.6.11. Существует ли связь между энергией мысли и материей пси ?

Глава 7. Сон

6.7.1. Чем обусловлена необходимость сна для человека ?
6.7.2. Какие процессы активируются в организме человека во время сна ?
6.7.3. Какова природа сновидений ?
6.7.4. Какова суть процесса которая нам известна как «полеты во сне» ?
6.7.5. Чем обусловлены «сюжеты» сновидений ?
6.7.6. Насколько уместно считать сны «вещими» ?
6.7.7. Как мозг обрабатывает информацию во время сна ?
6.7.8. Насколько человек контролирует получаемую им во сне информацию ?
6.7.9. Можно ли считать сновидения мыслями ?
6.7.10. Существует ли связь сновидений с планетарной информационной
базой ?
6.7.11. Какова природа летаргического сна ?

Глава 8. Метаконтакт

6.8.1. Каковы основные правила приема и передачи мысли ?
6.8.2. Как организована ментальная связь человека с его Ведущим ?
6.8.3. Чем обусловлена способность человека к Метаконтакту ?
6.8.4. Каковы энергозатраты человека в процессе Метаконтакта ?
6.8.5. Каковы основные способы фиксации человеком-оператором
информации в процессе работы на канале и каковы их особенности ?
6.8.6. Возможно ли при помощи Метаконтакта выйти на связь с иной
цивилизацией ?
6.8.7. При каких обстоятельствах канал связи с Учителем утрачивается
оператором ?
6.8.8. С какого Иерархического уровня человек получает информацию при
Метаконтакте ?
6.8.9. Какова мотивация Учителя при предоставлении информации ученику ?
6.8.10 Каковы критерии истинности достижения связи именно с Учителем, а
не с иной сущностью Метакосмоса ?
6.8.11. Возможна ли в процессе Метаконтакта мотивированная передача
ложной информации от Учителя ?

Глава 9. Астрал

6.9.1. Какова природа и назначение Астрала ?
6.9.2. Можно ли считать Астрал Иерархической ступенью по отношению к
человеку ?
6.9.3. Сколько Иерархических ступеней занимает Астрал ?
6.9.4. В чем отличие терминов «дух» и «душа» ?
6.9.5. Чем отличаются астральные сущности от человека ?
6.9.6. Переходит ли душа человека после смерти в астральную сущность ?
6.9.7. Способны ли астральные сущности воздействовать на человека ?
6.9.8. Способны ли астральные сущности материализовываться в условиях
нашей планеты ?
6.9.9. Имеют ли астральные аналоги высокоразвитые цивилизации ?
6.9.10. Имеют ли астральные сущности допуск к планетарным
информационным базам ?
6.9.11. Способны ли изначально астральные сущности к подъему по
Иерархической лестнице ?

В начале 2014 года акончена двухлетняя работа по формированию ответов на седьмую главу "Человек" проекта "693". Портал выражает огромную признательность и искреннюю благодарность Пановой Татьяне Викторовне за ее титанический труд по формализации канальной информации, с которой можно ознакомиться в разделе Публикации на ветке Ноокосмология. В центре внимания позиционируется способ формализации полученного и приобретаемого знания.

В начале 2012 года ПТВ представила канальную информацию о планах портала вынести в рубрику "центр внимания" тему "генерирование знания" :

Что вы думаете о производстве знания ?

Это сложный вопрос в связи с разницей во взглядах. Есть ваше и наше понимание действительности, есть очевидная для вас теория мироздания, однако, существует таковая и наша, такая же очевидная, но с позиции стороннего наблюдателя. В любой теории много различных ветвей, и каждая из них имеет право на существование. Выбор только одной из них есть искусство использования осознанного выбора. Остановиться на знании истинном при этом сложно.

Генерирование знания – так вы называете процедуру обработки информации и архивирования ее на сайте. Справедливо. Но при более внимательном рассмотрении результаты оказываются скромными, и развитие теории не происходит. Теория - это достаточное сложное логическое построение, простыми ответами на пусть и не простые с вашей точки зрения, вопросы ее не выстроишь. Но и архивирование "библиотеки знаний" не есть занятие бесполезное.

Вам необходимо обеспечить выравнивание по интересам. Вряд ли каждый, читающий эти строки, является строгим читателем, и вряд ли он с карандашом в руках начнет пристально в них всматриваться и выискивать недостатки. Любая подача материала вами недостаточна уже одним этим обстоятельством.
Важно понимать, что картина предлагаемого вам Знания неполная и нуждается в определенной коррекции.

В процессе работы ИАЦ НАСТ обратился к ПТВ с просьбой о сопровождения текущего момента.

Дополнение от 14.05.2013

Организуя в данном издании построение информации в виде ответов, мы не можем в полной мере сразу освещать все задаваемые вами вопросы. Существуют определенные ограничения, как выдвигаемые нами, так и связанные с вашим неполным пониманием сложившейся ситуации. При рассмотрении текущего вопроса мы должны так строить свои выводы, чтобы, во-первых, предоставлять вам максимум информации, и, во-вторых, распределять ее стройно и логически «чисто» от всяческих наносов ненужных данных.

По окончании работы над Главой 7 проекта "693" ПТВ представила

Резюме источника от 13.04 2014

"Материальное в вашем понимании - осязаемое, обоняемое (молекулы) или доступное зрению. И с этой точки зрения нет ничего более материального, чем сама природа. Разлитое вокруг нас пространство манит своей привлекательностью и независимостью, и особенно весной весь мир представляется молодым и здоровым. Но нет большего заблуждения, чем считать такое развитое образование, как природа, материальным объектом".

В ноябре 2014 года, ИАЦ НАСТ России сообщил, что от ПТВ получены материалы, дающие возможность продолжить "проект 693" по темам "Материя" и "Энрегия".

От имени всех, кто получил пользу от прочитанного на этих страницах мы выражаем искреннее уважение и глубокую благодарность Учителю, тому от кого Татьяна Викторовна два года получала информацию, которая легла в основу генерированного знания о человеке.

Этот материал составлен творческой группой портала на основе аналитических записок ИАЦ НАСТ и группы пользователей «corner», к которым мы обратились с просьбой дать сопроводительную оценку текущего момента с точки зрения нашей работы.

В своих записках ИАЦ НАСТ сфокусировал акцент на качестве и количестве архивного материала, а группа «corner» сосредоточила свое внимание на рефлексии пользователей. Мы выражаем огромную и искреннюю благодарность обеим источникам за подробные и качественные аналитические материалы, позволившие сфокусировать нашу рубрику «Главная тема».

Ab origine

- с самого начала, с азов

Изначально портал был создан для систематизации и архивирования материалов по теме «пси». В основу архивного информационного фундамента легли фрагменты книг серии «Хроники реального мира» Академии НАСТ России и архивные материалы Георгия Георгиевича Рогозина, Алексея Юрьевича Савина, Бориса Константиновича Ратникова и наработанные ИАЦ НАСТ России аналитические массивы по практике обеспечения безопасности, отражающие реальный мир сквозь призмы новой системы мировоззрения - Ноокосмологии.

Идея формализации весьма неординарных материалов доказала свое право на существование и получила свое развитие. Постепенно архив портала стал пополняться профильными материалами из открытых источников. Настоящим успехом портала явилось сотрудничество с Татьяной Викторовной Пановой, которая и сегодня постоянно вкладывает свое время и энергию в канальные материалы, представляющие огромный интерес для нашей творческой группы.

В 2012 году Дмитрий Фонарев в проекте «693 вопроса по Ноокосмологии» предложил систематизировать знания по темам. Нужно отметить активность пользователей портала на начальном этапе, когда автор поставил вопрос о количественных пределах объема вопросов с точки зрения здравого смысла. Напомним, что изначально автор предположил наличие 63 вопросов. И здесь сработал механизм интеграции в рамках портала, что привело проект к своему окончательному виду.

Татьяна Викторовна любезно согласилась участвовать в проекте своими возможностями по корректировки ответов. Однако очень быстро выяснилось, что практика «редакции» первоначально предлагаемых ответов, даже совместно разработанных, не работает в принципе. С середины первой группы ответов мы перешли на прямой источник назвав его ПТВ.

Результат превзошел ожидания и благодаря титаническим усилиям прежде всего, Татьяны Викторовны, глава «Человек» получила возможность формализоваться на страницах портала, что явилось реальным результатом системного и планового подхода к вопросу производства знания.

Мы считаем бесценными рекомендациями источника в процессе сопровождения проекта и поэтому оставляем их в разделе «В центре внимания». В связи с завершением главы и необходимостью осмысления полученной информации «центр внимания» делает акцент на систематизации уже имеющего знания о человеке.

Вопрос продолжения работы над следующей главой «проекта 693» «Мысль» остается открытым, так как по мнению группы «corner» резонанс посетителей на «Центр внимания», обозначенный нами остался весьма неоднозначным.

Ad hominem

- применительно к человеку

По замыслу создателей портала, его архивный фундамент изначально имеет целью расширить сознание посетителей сайта до уровня понимания окружающей действительности первоисточниками, которые были указаны в качестве основателей архивного информационного массива.. И уже именно наработанный архив должен стать основой для производства и углубления того, что все воспринимают как знание.

В соответствии с логикой развития, в феврале 2012 года уже имея в планах «проект 693» портал предложил пользователям создать креативно-философскую группу «Ноос». Идея канула в лету.
Чтобы понять, что «нет так», мы обратились к ПТВ. В связи с этим очень интересным и ценным был ее совет в мае 2012 года.

Собственно на этом инициатива творческой группы портала решила прекратить эксперименты с обращениями по поводу некого объединения своих читателей в процесс созидания материалов, интересующих портал, которые могли бы лечь в наш архивный базис. К тому моменту мы оказались не столь сильны, чтобы сгенерировать созидательную творческую инициативу своих читателей.

Именно так же сложилось и с инициативой НАСТ России, которая подразумевала интеграцию российского пси ресурса. По нашему убеждению, подобные инициативы безусловно уместны, но портал не имеет возможности заниматься целевым продвижением. Материал НАСТ России с согласия партнера был удален. С его текстом можно ознакомиться здесь. На текущий момент ситуация с интеграцией читателей-посетителей-пользователей практически не изменилась.

В начале года мы провели мониторинг интернет-пространства по поиску профильных материалов через доступные поисковым системам сайты. К сожалению, нам не удалось обнаружить то, что могло бы пополнить уже существующий архивный массив.

Точно такая же ситуация наблюдается и с читателями. Основная масса предпочитает комментировать то, что ей интересно, но не создавать что-либо значимое. Портал взял за правило переводить конструктивные с точки зрения комментарии в публикации, но за всю историю это было сделано всего три раза.
В одном из комментариев от нашего пользователя была точно выражена идея портала : « Порталу не нужны комментаторы, ему нужны авторы».

Causa causalis

- причина причин, главная причина

По сути – портал делает свое дело. Архив пополняется и систематизируется. Но при этом мы получаем достойный материал из своих традиционных источников. Если говорить о причинах такого положения дел на наших страницах, то не нужно думать, что все плохо. Все идет так, как оно должно идти. То же самое можно сказать и о ситуации с российским потенциалом «пси», срез которого весьма явно и характерно продолжает отражаться на портале.

Главная причина указана давно и мы должны еще раз сказать спасибо Татьяне Викторовне Пановой за ее текст, который прямо указывает на то, что :

“… в любой теории много различных ветвей, и каждая из них имеет право на существование. Выбор только одной из них есть искусство использования осознанного выбора. Остановиться на знании истинном при этом сложно.
Генерирование знания – так вы называете процедуру обработки информации и архивирования ее на сайте. Справедливо. Но при более внимательном рассмотрении результаты оказываются скромными, и развитие теории не происходит. Теория - это достаточное сложное логическое построение, простыми ответами на пусть и не простые с вашей точки зрения, вопросы ее не выстроишь. Но и архивирование "библиотеки знаний" не есть занятие бесполезное.
Вам необходимо обеспечить выравнивание по интересам. Вряд ли каждый, читающий эти строки, является строгим читателем, и вряд ли он с карандашом в руках начнет пристально в них всматриваться и выискивать недостатки”.

Вопрос или инициатива какого-либо единения должен базироваться не только на едином интересе, но и на едином теоретическом базисе.

Выработка единого базиса - это задача задач для носителя идеи, но не для портала. У нас просто нет таких творческих ресурсов. Все, что мы можем - это предоставить информацию нуждающемуся в ней потребителю, стараясь подходить к ее истинности весьма критично, скрупулезно сверяя получаемое с ранее подтвержденным. Так происходит наполнение архива, по аналогии с Метакосмическим Абсолютом, за исключением того, что доступ к нашему “абсолюту” открыт любому пытливому читателю.

На текущий момент это работает именно так. И мы с удовольствием отмечаем тенденцию к пониманию подобных предпосылок и готовы оказывать посильную помощь инициативным группам, создающим свои проекты на просторах интенета. Будь то форумы или профильные сайты.

Одним из перспективных направления работы на этой ветке портала станет формирование профильного инструментария - “Словаря”. Однако, принцип его формирования будет неизменен. Все формулировки будут проверятся на корректность через призму архивных материалов. Таким образом, во избежание пустого забалтывания или самонадеянного передергивания уже известного “своими словами”, будет соблюден принцип “Единого источника”.

Естественный процесс участия читателей приветствуется с учетом указанного.

На ветке будут оставаться только те комментарии, которые по мнению творческой группы портала способствуют конструктивному процессу.

За основу систематизации информации по ситуации "пси" в России сохранено видение инициаторов по специализациям индивидуального (личностного) "пси" ресурса.

Группа (направление) "К" (канал)

Группа (направление) "Р" (рефлексия)

Группа (направление) "М" (медицина)

**********

С уважением,
творческая группа портала qsec.ru

_______________________________________________________________

С Уважением ко всем категориям посетителей,
адинистративно - творческий коллектив портала QSec.

Еще материалы на эту тему: 
30 Сен, 2010

Ноокосмология - наука или мировоззрение?

Каков основной вектор развития знаний в этой области, какова методология и система доказательств?

11 Сен, 2012

Д.Н.Фонарев "693 вопроса по Ноокосмологии"

Мы публикуем ответы Д.Н.Фонарева на вопросы нашей редакции, касающиеся вышедшей книги "693 вопроса по Ноокосмологии. В течении кратчайшего времни работу можно будет скачать на портале наших партнеров "Безопасность 21 век".

22 Янв, 2014

Ноокосмология 693. Человек. Глава 7.9 Смерть человека .

Заключительная глава предмета Человек посвящена ответам на вопросы о его смерти и процессах, ее сопровождающих.

Комментарии (103)

Аватар пользователя kazakova

Огромная благодарность Татьяне Викторовне за титанический труд.

Аватар пользователя Сергей Смелов

Признаюсь, тоже порадовала данная публикация, точнее заинтересовала. На мой взгляд, вопросы не всегда полно раскрывают заявленную тему. Например, самый первый блок. Логичнее было бы начать с вопроса: Что такое "метакосмос"? Или другой вопрос: "Что является первоосновой генерации инфокванта ?" Если попробовать перевести на русский язык с русского получиться: Из чего созданы инфокванты? К чему такая вычурность? Другими словами вопросы должны быть односложные и односмысловые для трактовки. И лучше было бы не готовить блок вопросов заранее, а пару тройку основных, а затем разворачивать тему уточняющими вопросами на основе полученных ответов. Это не имхо, а рекомендация с канала.
...
Каков вопрос таков и ответ. Любимое выражение кого-то из корнеров.
...
Исследование (познание) тоже системный процесс со своими правилами, законами и уже давно выработанным подходом. Даже слово такое придумали методология.
Не сочтите за критиканство, с уважением отношусь к работе над созданием опросника, тем более отвечанию ПТВ на эти вопросы, но полученные знания и их объем не могу назвать качественными. ИМХО
С другой стороны, в среде готовивших вопросы и отвечавших на них, нет научных специалистов. Поэтому еще раз подчеркну, вдвойне вызывает уважение попытка разобраться и получить информацию о значимых вопросах для человека, хотя бы в таком виде.

Аватар пользователя corner

Уважаемый Сергей, про вопрос и ответ - это правило работы на канале.
ТУт все не так просто.
Например, вы спрашиваете Из чего созданы инфокванты ? Извините, но инфоквант неделимая частица - она не может быть "из чего-то создана". Собственно ее и определили таким образом - она начальна. И об этом были долгие канальные разговоры. Еще в середине девяностых стало понятно, что нужно определиться к границами познаваемого - так и появились термины Метакосмос и инфоквант.
М - текщие пределы развития ВР - Архитектора, Инфоквант - начальная неделимая частичка.
Вопросы, насколько я понимаю создавал ДНФ и он это делал,судя по всему, только и только "под себя". По сути уже зная кое-какие ответы.

Наша группа присоединилась к проекту 693 позже, когда ПТВ уже ответила на половину 9 главы. И мы воспринимаем эту матрицу, как ее тут назвали, лишь внешне, как некую систему а не методологию познания. Метод - метаконтакт и причем, лучше из одного источника, пока он работает.
Второй, вполне научный метод - это синтез, который позволяет самим находить ответы на вопросы из уже имеющихся надежных источников. Тут проблема в том, что нужно очень много работать, создавая не противоречащих самих себе параграфов. Для этого нужно очень хорошо знать "матчасть".
То ли дело ПТВ - раз и готово !
И главное, все правильно, доступно и понятно. Это что ни на есть канал.
Ученые в этой системе могут просто отдыхать со своими методами. Это как небоскреб из песчинок строить.
Нет у них первоисточника - у них все априори. А вот это самое априори просто не позволяет шагнуть за рамки текущего сознания. Наука имеет дело с фактами. Все - что нельзя измерить, потрогать и увидеть - не существует !
Попробуйте скажите им, что если вскрыть череп любого человека, то ни одной мысли в мозге они не найдут. И пусть объяснят вам этот факт.

А вот 693 - объясняет, и очнь доходчиво, конечно только тем, кто стремится понять , а не разглагольствовать на тему вечного и метафизического.

С уважением,

Аватар пользователя Сергей Смелов

Уважаемый Сергей, про вопрос и ответ - это правило работы на канале.
ТУт все не так просто.
Например, вы спрашиваете Из чего созданы инфокванты ? Извините, но инфоквант неделимая частица - она не может быть "из чего-то создана". Собственно ее и определили таким образом - она начальна. И об этом были долгие канальные разговоры. Еще в середине девяностых стало понятно, что нужно определиться к границами познаваемого - так и появились термины Метакосмос и инфоквант.
М - текщие пределы развития ВР - Архитектора, Инфоквант - начальная неделимая частичка.
Вопросы, насколько я понимаю создавал ДНФ и он это делал,судя по всему, только и только "под себя". По сути уже зная кое-какие ответы.
Наша группа присоединилась к проекту 693 позже, когда ПТВ уже ответила на половину 9 главы. И мы воспринимаем эту матрицу, как ее тут назвали, лишь внешне, как некую систему а не методологию познания. Метод - метаконтакт и причем, лучше из одного источника, пока он работает.
Второй, вполне научный метод - это синтез, который позволяет самим находить ответы на вопросы из уже имеющихся надежных источников. Тут проблема в том, что нужно очень много работать, создавая не противоречащих самих себе параграфов. Для этого нужно очень хорошо знать "матчасть".
То ли дело ПТВ - раз и готово !
И главное, все правильно, доступно и понятно. Это что ни на есть канал.
Ученые в этой системе могут просто отдыхать со своими методами. Это как небоскреб из песчинок строить.
Нет у них первоисточника - у них все априори. А вот это самое априори просто не позволяет шагнуть за рамки текущего сознания. Наука имеет дело с фактами. Все - что нельзя измерить, потрогать и увидеть - не существует !
Попробуйте скажите им, что если вскрыть череп любого человека, то ни одной мысли в мозге они не найдут. И пусть объяснят вам этот факт.
А вот 693 - объясняет, и очнь доходчиво, конечно только тем, кто стремится понять , а не разглагольствовать на тему вечного и метафизического.
С уважением,

Уважаемый корнер! Не сомневаюсь, что "тут" всё не так просто, и скорее даже очень сложно. Кто-нибудь из нас пробовал решетом носить воду или хотя бы шумовкой убирать пену из кастрюли? Да, емкость для переноса жидкости из одного места в другое существует, и даже можно говорить о неком имеющимся объеме, но шумовка совершенно не приспособлена для переноса воды - в ней дыры (отверстия). Так же и в данном случае, зацепили пену, в лучшем случае один пельмень (шутка), но вся фундаментальная инфа прошла сквозь сито вопросов.
Вернемся к тому же инфокванту.
Да наименьшая частица. Но посмотрите на один и то же вопрос и насколько различны смысловые оттенки и направления ответов:
1. Что является первоосновой генерации инфокванта ?
2. Из чего созданы инфокванты?
3. Какая материя в основе этой частицы?

Дальше необходимо развернуть это понятие, наделить его смыслом. И пошли вопросы: А какие свойства у этой частицы? и т. д. В том числе, те которые есть в опроснике. Но опять же, дальше есть смысл задавать вопросы на основе полученных ответов, а не заранее предполагая ответ. Смысл задавать вопросы уже имея подтвержденный ответ?
Тогда должна быть другая логика процесса. Есть уже информация, которую необходимо уточнить. Приводится инфа операторов из предыдущий сессий, по этой инфе готовятся уточняющие вопросы - получаются операторами ответы, а затем всё суммируется.

Чуть материала из свободной энциклопедии.

Определение, дефиниция (лат. definitio — предел, граница) — логическая процедура придания строго фиксированного смысла терминам языка[1]. Термин, над которым проводится операция дефиниции, называется дефидентом.

Интенсиональное определение
Должно содержать:
— описание свойств, характеристик объектов, выделяющих определяемое в сравнении с другими объектами соответственно;
— пояснения смысла термина указанием правил выделения его среди прочего;
— указание ближайшего понятия и отличительных признаков по сравнению с другими определениями других понятий.

К интенсиональному виду определений относятся собирательное и представительное определения.

И т.д. (см текст статьи по вышеуказанной ссылке)
...
На мой взгляд, это и будет являться научным подходом к проблеме. И позволит с научниками заговорить на одном языке понятий и терминов. Что, в свою очередь, даст возможность очень сильно двинуться в направлении взаимопонимания и интеграции технологии МК в методы познания и, вообще, признания этого метода в некоторой части научного сообщества.
Увы,

"Ученые в этой системе могут просто отдыхать со своими методами. Это как небоскреб из песчинок строить."

результат деятельности в области техники этих ученых позволяют нам с Вами сейчас пользоваться так называемыми "благами цивилизации". Электричество, огромное количество механизмов, техника, машины. Все это результат определенного подхода к познанию, самое главное, этот подход доказал свою жизнеспособность в виде результатов.
Какие результаты у ноокосмологии?
Опять же, поймите правильно, я против косности текущих научных кругов, и всецело на стороне ноокосмологии и МК.
Но ведь нужно договариваться, а не противостоять друг другу. Поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь.
Нам же с Вами, как здравомыслящим людям, нужен и важен результат, а не регалии и личное общественное признание?

Аватар пользователя corner

Уважаемый Сергей, позвольте ответить за коллег.
Вы говорите про результат.
Результат - на сайте. 7 главу про человека ПТВ раскрыла великолепно. Но это на сайте не обсуждается. Говорят о чем душе угодно. И это право каждого.
Насколько я понимаю, то все вопросы выброшены с какой-то стратегической целью.
Тут где-то проскочило, что ПТВ не будет дальше продолжать работу над ответами.
Значит ли это то, что 693 нуждается в первоисточнике ? По моему - да.

По логике проекта следующей должна быть глава 6 про МЫСЛЬ - вот вам и поле деятельности.

Причем здесь ученые ? каким боком они за всю историю продвинулись по этому вопросу ?
Если все-таки ПТВ решится еще на двухгодичную каторгу , то мы получим реальные ответы, которые никакая РАН и все вместе британские ученые не смогут продвинуться со своими методами.
Да, мы пользуемся благами цивилизации ну и как себя эта цивилизация ощущает ? Особенно на Украине, Ливии, Палестине и других метах своего обитания ...

Нам всем мысли, как это следует из ответов ПТВ привносят в голову наши наставники - ведущие за наши же заслуги. То есть, этот механизм понятен.
Иными словами, каждому из нас (теоретически) может прийти ответ на любой вопрос. Но вот только почему-то не приходит...

Каждый может составить пару-тройку ответов из приведенного списка. Но это не решит задачу. Были попытки работать "всем вместе". Они рухнули. Все - это никто. Кто-то должен обрабатывать поступающую инфу, а разобраться в ней - это реальная проблема. Поэтому то коллега и говорит, что ПТВ дает чистую информацию, в которой разбираться практически не нужно. Это инфа из проверенного первоисточника.

Вот тут на сайте есть мнение, что дескать сайт не очень удобен для работы - поиск и прочие удобства не обеспечивают должного уровня комфортности. Так что же мешает вам, например создать свой сайт со "всеми удобствами" ?
Что мешает кому-либо создать и продвигать всою систему познания окружающего ?
Отсутсвие интереса. Есть любопытство, но нет реальной потребности что-то узнать и создать нечто общедоступное и полезное. Поразвлекаться-побазарить - это да, а вот системно скомпоновать уже имеющееся, осмыслить и выдать "на гора" - нет.

Вики - это народное творчество. Если бы она была ценна, то никакого кусека не требовалось бы. Все бы было там.
По вопросу инфоквантов - по задумке автора вопросов, эта тема Главы 6 в предмете №3.
То есть, еще не получены ответы на предметы 6,5,4, а вы уже ХОТИТЕ ЗНАТЬ, из чего состоит инфоквант ! Не слишком ли резво ? И тут же начинается поучалово, что мол так -не так, и эдак - не эдак...
Этим и отличается системность осознания от фрагментарного восприятия.
С уважением,

Аватар пользователя Влад

Уважаемый corner
Вы сами говорите: «Если чего-то "не работает" для этого есть причины». Надо только посмотреть на эти причины со стороны.
Причина первая.
Учёные не знают, как появляются мысли. Они знают, что мысли определённой направленности, вызывают активность определённых областей мозга. А уж, что касается механизма появления гениальных идей, говорить вообще не приходится. В связи с этим вопрос – если учёные не знают до конца механизма мышления, то могут ли они утверждать, что гениальные мысли, мировоззренческие идеи, генерируются самим человеком, а не привносятся в его сознание извне? Если проанализировать логику и результаты мышления древнегреческих философов, а также, сменивших их через тысячелетие, античных философов, а затем, философов эпохи возрождения, то можно убедиться, что их логика, стиль изложения и целенаправленность принадлежит «одному источнику» или, проще говоря, всё это похоже на рассуждения и утверждения «одного и того же человека». Можно ли этого «человека» назвать «Высшим Разумом»? Можно! Но, при этом необходимо учитывать следующее обстоятельство. Уверен, если вы утверждаете, что получаемая информация, которая, на ваш взгляд, достойна лечь в основу нового мировоззрения человечества, это информация от Высшего Разума, то это заявление необходимо подтвердить конвертом или посылочной почтовой коробкой, с обратным адресом «Вселенная, Высший Разум». В этом случае, за всё сказанное Им, пусть отвечает Он сам. Но, если эта информация пришла через человека (сгенерирована в его мозге), то будет справедливо, если за её содержание будет отвечать сам этот человек (группа людей). Вероятно, по этой причине «АЮС ощутил это на себе в конце девяностых», то есть, начал выдавать информацию на основе сообщений от Высшего Разума, а не от некой оригинально-научной инициативной группы. Именно в этом случае, у этого человека и инициативной группы появляется возможность дискутировать и с религиозными деятелями и с учёными, совершенствуя себя, свой внутренний мир и соответствующую аргументацию.

Причина вторая.
По поводу «нашей уважаемой и от души любимой ПТВ». Быть любимой бабушкой – это почётная обязанность. Однако, необходимость расширения своего научного кругозора, позволяющего точнее распознать и формировать информацию – это личное и осознанное желание самой ПТВ. Кроме того, в начале 2012 года она сама передала отношение канала к теме «Генерирование Знания», которое все старательно не замечают: «Вряд ли каждый, читающий эти строки, является строгим читателем, и вряд ли он с карандашом в руках начнет пристально в них всматриваться и выискивать недостатки. Любая подача материала вами недостаточна уже одним этим обстоятельством. Важно понимать, что картина, предлагаемого вам Знания, неполная и нуждается в определенной коррекции». Это означает, что ВР не приветствует транслирование информации. В его задачу входит подталкивание заинтересовавшихся людей к самостоятельному поиску ответов, но в ограниченном информационном секторе. Самостоятельное решение проблемы требует преодоления своей косности, повышения уровня самообразования, общения, и не требует дополнительных проверок результатов. При этом можно предложить другим людям пройти тем же путём рассуждений и получить те же результаты. В противном случае, остаётся один аргумент: не нравиться написанное – не приходите сюда, а это, извините, уже душок сектантства…

Причина третья.
«По поводу гранта простой вопрос - кому эти деньги и на что они будут потрачены?».
Под «слоем культурных наслоений» соответствующих веток на портале можно найти информацию, которая касалась целей и задач лаборатории «НООС», её численного состава и чётких календарных сроков систематизации канальной информации и её адаптации к языку человеческой культуры (философии, науки и религии). Обосновывалась причина, по которой необходимо провести эту работу к конкретным календарным срокам. Конечно же, как Вы говорите, каждый должен что-то делать сам. Это заявление не подвергается сомнению. Чтобы не быть голословным сообщу, что покойный Э.П. Кругляков в одном из своих пасквилей умудрился и меня упомянуть, где-то «через запятую» с генералами Н. Шамом, Б. Ратниковым, Г. Рогозиным. Ну и что? Спустя всего пять лет направление, в развитии которого я принимаю участие, в мае 2013 года стало основным, на базе которого американцы надеются осуществить опережающее научно-техническое развитие своей страны. А нам в 2014 году удалось подготовить и выпустить учебник, по которому уже учатся в 59 вузах России, то есть, удалось найти понятный язык и достучаться, так сказать.
«Как тут пишет Ратников - каждым человеком по жизни движет интерес». А какой интерес преследует ВР, канальная информация? Удовлетворить интерес конкретного вопрошающего по конкретным вопросам? Но одно содержание вопросов у военного аналитика, стремящегося приблизится к желанным технологиям, и совсем другое содержание вопроса у рядового гражданина, которого интересует курс доллара. Может быть, их вопросы к ВР были бы более практически полезными для развития человечества, чем те, которые включает себя матрица «693»? И зачем направлять информационный посыл к тем, кто уже живёт по законам гармонии и, тем самым, делает мир вокруг себя лучше?
Кроме того, ДНФ как-то говорил, что сырую (оригинальную) контактную информацию нельзя «выливать на головы людей». Но то, что подготовка её к опубликованию ограничится исправлением орфографических ошибок, а не современной интерпретацией её сути, было, по крайней мере, для нас неожиданностью. Где-то в этих рассуждениях следует «порыться собаке», чтобы ответить на вопрос – почему не состоялась «НООС» и грант на её работу.

В заключение пару фраз по поводу единомышленников…
Единомышленники – это, как правило, революционеры. Союзники – это, как правило, эволюционеры. Продолжение понятно... Хотим революцию – надо искать через Интернет единомышленников. Хотим эволюцию – надо создавать с союзниками лабораторию «НООС» и воспользоваться ресурсами своих союзников…
С уважением и надеждой на плодотворное сотрудничество.

Аватар пользователя Сергей Смелов

Опубликовано corner в Сб, 11/08/2014 - 14:18.
Уважаемый Сергей, позвольте ответить за коллег.
Вы говорите про результат.
....

1. Причем здесь ученые ? каким боком они за всю историю продвинулись по этому вопросу ?
Если все-таки ПТВ решится еще на двухгодичную каторгу , то мы получим реальные ответы, которые никакая РАН и все вместе британские ученые не смогут продвинуться со своими методами.
2. Да, мы пользуемся благами цивилизации ну и как себя эта цивилизация ощущает ? Особенно на Украине, Ливии, Палестине и других метах своего обитания ...
3. Нам всем мысли, как это следует из ответов ПТВ привносят в голову наши наставники - ведущие за наши же заслуги. То есть, этот механизм понятен.
Иными словами, каждому из нас (теоретически) может прийти ответ на любой вопрос. Но вот только почему-то не приходит...

...
Не слишком ли резво ? И тут же начинается поучалово, что мол так -не так, и эдак - не эдак...
Этим и отличается системность осознания от фрагментарного восприятия.
С уважением,

У меня сейчас культурный шок случиться вперемешку с инфарктом.

Во-первых, как ярому противнику благ цивилизации, уважаемый корнер-"военный аналитик" предлагаю Вам сейчас же пойти и выключить электрический рубильник на входе в Ваше жилище, кстати, в таком случае, появиться замечательная возможность прислушаться к внутреннему голосу, который согласно ответам ПТВ может услышать каждый. Может этот голос расскажет Вам при чем здесь ученые и отработанные веками методы познания.
А в ужас меня привело Ваше утверждение, что ответственность за людские конфликты, согласно ответам ПТВ, ложиться на наставников, которые транслируют им в голову мысли типа "убей неверного" или "Слава Украине, Героям слава". Дык, это ж в корне не меняет картину мироустрйства. Давно подозревал, что без сущности диавола нигде не в мире не обходится. Ужас, что у Вас там за Иерархия??... (С трудом могу назвать последнее шуткой)
...
На моем "канале" в ужасе от такой интерпретации. Это ж прав Булгаков утверждая, что "ходит за мной и постоянно записывает, прочитал а там ерунда полная". Это конечно не дословная цитата из "Мастера и Маргариты", но примерно смысл такой.
И в заключении про резвость. Грош цена всей этой двухлетней писанине без ключевых понятий и описания некоторых феноменов. Плацебо.
Прошу прошения за резкость, но в точности копирую Ваши интонации и посылы. Так что претензии не ко мне.
Иногда складывается впечатление, что с военными бесполезно разговаривать, им для понимания доступен только язык приказаний и ненормативной лексики.
Видят небеса, что не хотел переводить в такое русло разговор, но порядком уже достало Ваше хамство, уважаемый один из корнеров.

Аватар пользователя corner

Сергей, вы слишком эмоциональны и самонадеяны. Ваши самовыводы о мировоззрении одного из наших коллег остаются на вашей совести. Судя по вашему тексту у вас в голове полный бардак на момент написания. Вы успокойтесь.И что вы там думаете - это ваши проблемы. Не вы первый, кто входит в когнитивный диссонанс от прочитанного.

А если у вас есть канал - то что же вам мешает делиться информацией, к вам поступающей ? И зачем вам душещипательные разговоры "об умных вещах" именно здесь ?
Вам не нравится что тут написано. Ну так не лезьте сюда. Сделали свою веточку на форуме и наслаждайтесь...
Вы как-то обещали сделать свой сайт и где же он ? Вот там про блага цивилизации и про научную обоснаванность втирайте единомышленникам. А здесь - своя кухня...

Без надежды на понимание

Аватар пользователя anh137

Сергею Смелову. Дословная цитата из "Мастера и Маргариты": "Эти добрые люди, - заговорил арестант и, торопливо прибавив: -
игемон, - продолжал: - Ничему не учились и все перепутали, что я говорил.
Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень
долгое время. И все из-за того, что он неверно записывает за мной.
Наступило молчание. Теперь уже оба больных глаза тяжело глядели на
арестанта
- Повторяю тебе, но в последний раз: перестань притворяться
сумасшедшим, разбойник, - произнес Пилат мягко и монотонно, - за тобою
записано немного, но записанного достаточно, чтобы тебя повесить.
- Нет, нет, игемон, - весь напрягаясь в желании убедить, заговорил
арестованный, - ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно
пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно
ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты
бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.
- Кто такой? - брезгливо спросил Пилат и тронул висок рукой.
- Левий Матвей ..."
И раз уж Вы цитируете Булгакова, то почему Вас удивляет наличие Воланда.
Что касается матрицы 693, то если Вам не нравятся какие то вопросы или ответы, то исправьте для себя эти вопросы и попробуйте получить на них вразумительные ответы. Ваши результаты огласите на форуме, и мы с удовольствием их обсудим.
Что касается Военных и их образа мышления, то хочу Вам напомнить Уважаемый Сергей Смелов, что на сегодняшний день нашей страной уже 14 лет управляет военный и сколько еще будет управлять известно лишь Богу и Воланду.

Аватар пользователя Сергей Смелов

Уважаемы Анх137, благодарю Вас за приведенную цитату. Видимо мало добавил сарказма в предыдущее сообщение, если это выглядело как удивление каким-либо давно и общеизвестным сущностям.
Ни слова с моей стороны не было от том, нравиться мне или нет 693 вопроса. Лишь высказал свое мнение о структуре, форме и смыслу вопросов. Предыдущий исход некоторой части посетителей в том числе был связан с тем, что администрацию не устраивает появление негативных или точнее не всегда положительных отзывов на те или иные публикации и связанных с этим действий. А еще точнее отличных от собственных точек зрения. По всей видимости в конечном итоге здесь останутся те, кто всегда разделяет точки зрения публикаторов. То есть группы корнеров.
Так же ув. Анх благодарен Вам за возможность чуть поправиться. Не успел исправить сообщение и дописать слово "некоторые". На всякий случай повторюсь, что бы было понятно о чем идет речь: "с некоторыми военными бесполезно разговаривать" и т. д.
По поводу режима, то есть состава власть придержащих, под военными Вы имели ввиду ГБ? Если да, то позволю не согласиться с Вами. У военных и спец службистов разный менталитет обусловленный разной степенью доступа к информации и ограничения властных полномочий. Под военными подразумевал всё-таки Вооруженные Силы страны (любой страны). Да и конфликт интересов сотрудников ГРУ и КГБ известен давно и не является новостью, поэтому обобщать всех людей состоящих на службе и имеющих доступ к оружию до "военных" я бы не стал.
С ув.

Аватар пользователя Сергей Смелов

Опубликовано corner в Сб, 11/08/2014 - 22:41.
Сергей, вы слишком эмоциональны и самонадеяны. Ваши самовыводы о мировоззрении одного из наших коллег остаются на вашей совести. Судя по вашему тексту у вас в голове полный бардак на момент написания. Вы успокойтесь.И что вы там думаете - это ваши проблемы. Не вы первый, кто входит в когнитивный диссонанс от прочитанного.
А если у вас есть канал - то что же вам мешает делиться информацией, к вам поступающей ? И зачем вам душещипательные разговоры "об умных вещах" именно здесь ?
Вам не нравится что тут написано. Ну так не лезьте сюда. Сделали свою веточку на форуме и наслаждайтесь...
Вы как-то обещали сделать свой сайт и где же он ? Вот там про блага цивилизации и про научную обоснаванность втирайте единомышленникам. А здесь - своя кухня...
Без надежды на понимание

Уважаемый корнер, отвечу с надеждой на понимание не точной цитатой из фильма Брат 2:
"- Я ж не знал что у вас тут не везде гулять можно."
Прошу прощения, если "мой бардак в голове" покоробил чьи-то религиозные чувства.
Вызывает уважение сплоченность в ваших рядах и готовность постоять за коллегу. Однако отсылка к перефразированному тезису "сам дурак" выглядит слабовато в качестве аргумента. Плюс некоторые товарищи из группы корнеров хамовиты, бестактны и не всегда умно выглядят, но я ж не указываю на это после каждого такого сообщения. Поэтому призываю администрацию сайта к терпимости (не путать с толерантностью) огрехам посетителей и ко всем точкам зрения (кроме Павлика-Перуна), а не только к тем которые созвучны вашим собственным.
По-прежнему с уважением, Сергей Смелов

Аватар пользователя Сергей Смелов

И Вы абсолютно правы по поводу "самонадеянности", как показала практика, в словесных баталиях на информационных фронтах интернета, рассчитывать на кого-то кроме себя, глупое и вредное занятие. Кроме себя надеяться пока больше не на кого. В связи с этим и отдаю дань уважения сплоченности в ваших рядах. И правильно, что Вы до сих пор обезличены, как только бы проявились личности, тут же бы появилась возможность внести раскол в ваши ряды.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Сергей Смелов, хочу Вам отметить, что с некоторыми гражданскими не менее бесполезно разговаривать. Так, что давайте не будем затрагивать "военную" составляющую, которую Вы, Уважаемый Сергей Смелов, пытаетесь использовать в качестве оскорбления и элементов хамства.
Исход некоторых участников форума, в конечном итоге закончился возвращением. На мой взгляд точку зрения Корнеров следует не разделять, а Уважать. Так как только на базе взаимоуважения приходит взаимопонимание. Именно поэтому, и возникает то сплочение в рядах, которое вызывает у Вас Уважение. Взаимоуважение, взаимопонимание и взаимовыручка, на мой взгляд, должны быть основой основ любого человеческого сообщества, в том числе и на полях интернета. Любые иные формы взаимодействия, лишь пустое сотрясение воздуха.

Аватар пользователя Сергей Смелов

Уважаемый Анх137. Подчеркну, что не мною было первым инициировано хамство. Каюсь с военными переборщил и получилось асимметрично. Но некоторым людям для понимая происходящего, необходимо доносить мысли на языке который они используют. Считаю, что с моей стороны получился замечательный пример этого самого "языка", и в очередной раз акцентировано внимание на поведении посетителей ресурса и не важно с какой стороны этот посетитель находится: администрации или читателя. Приношу свои извинения за доставленное неудобство.
По поводу возвращения. Надолго ли? Когда-нибудь и остальным надоест урезонивать хамов и прочих суперактивных пользователей, а так же вспоминать о чем были потертые сообщения и темы. Мне уже надоело. И посещение этого ресурса скорее дань привычке, а не интерес к материалам. И могу уже назвать эту привычку - дурной.
Про взаимоуважение. Это слово состоит из двух: взаимно и уважение. Почему на неуважение одного другой должен по прежнему реагировать уважением? Очень простой вопрос: почему? В диалоге, который случился выше и в предложениях "Не слишком ли резво ? И тут же начинается поучалово, что мол так -не так, и эдак - не эдак...", если Вы найдете уважение буду Вам очень признателен.
Соглашусь, что у каждого свои особенности восприятия. И одна и та же фраза разными людьми может быть воспринята по-разному. Но есть же некие границы и рамки тех самых пресловутых приличий! Один не терпит рекомендаций и не созвучного мнения, другой переиначивания собственных слов и позиций. Вот вам и основа конфликта. У нас же с Вами получается нормально вести диалог, хоть и не испытываем к другу нежных чувств. Просто хватает такта и воспитания. В других случаях, что бы быть понятым, приходится использовать язык собеседников.
Так что еще раз приношу свои извинения посетителям за неудобство и отдельно военным, если их оскорбили мои слова.

Аватар пользователя Сергей Смелов

))) Спасибо, уважаемый Анх137. Что бы представить себя Г. Хиггенсом в собеседниках нужна молодая привлекательная девушка, а не пожилой сварливый отставник.
В любом случае, еще раз спасибо за совет, может кому-то пригодиться )))
С ув.

Аватар пользователя dim

Сергей Смелов, Вам дали хороший совет - участвуйте в проекте 693 и будет вам счатье, а от дурных привычек надо избавляться.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Сергей Смелов, Бернард Шоу написал замечательную пьесу Пигмалион https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8... Представьте себя на месте Генри Хиггенса в момент общения на форуме и вся ситуация разом измениться.
Если периодически опускаться до уровня хамства, то рано или поздно сам становишься хамом. Но гораздо интересней научить хама хорошим манерам.

Аватар пользователя Влад

Уважаемый corner!
Во время прочтения вашего сообщения в очередной раз находишь подтверждение теории «британских учёных» о рационализации мышления. Напомню, что рационализация мышления – это механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное мнение и поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам.
Этот сейчас, когда q-sec зафиксировал миллионное посещение, а сообщения и материалы обсуждения, проведённые с участием первых зарегистрированных участников, «погребены под многометровыми культурными наслоениями», ваши слова выглядят убедительно. Но тогда, года три назад, когда до схемы «693» было рукой подать, а ПТВ существовала как абстрактный источник, всё было и происходило иначе.
В материалах обсуждений 2011-2012 годов можно найти многочисленные сообщения, логика которых сводится к следующим конструктивным пунктам:
- ноокосмология, лишающая себя органической связи с наукой, проявляет все признаки религиозного мировоззрения;
- построение ноокосмологии идёт от паранормальных способностей человека, а не от понимания окружающего мира, для достижения целей и задач которого, возникают паранормальные способности у некоторых людей;
- отсутствие обязательной в таких случаях концепции, строящейся от многовекового опыта познания человечеством окружающего мира, подрывает веру человека в человечество, в его возможности, в способность самостоятельно эффективно и целенаправленно развиваться.
- мировоззрение – это, в том числе, образное отображение мира. Трактовка сути образов предопределяет поведение и характер деятельности человека, человечества. Следовательно, если эти образы сформированы и их суть трактуется внеземными представителями, то ноокосмология – это мировоззрение «внеземное» и оно предназначено для «внеземлян и для выполнения их внеземных целей и задач». Для землян же основные положения «внеземного мировоззрения» имеют другую цель. Вероятно, она состоит в том, чтобы подвигнуть земных людей узнать о внеземном мировоззрении и согласовать с ним основные положения земного мировоззрения, в основе которого лежат знания земной философии, науки и религии.
- с этой целью (проще говоря, адаптировать основные положения земного мировоззрения к внеземному мировоззрению) в рамках q-sec было предложено создать лабораторию «НООС». Такая лаборатория должна была объединить не «всех вместе», а только тех, которые способны поддерживать конструктивные и позитивные отношения. Сама же лаборатория должна была выполнить эту работу за конкретный ограниченный срок. Одной из целей такой лаборатории предполагалось дать земные ответы на вопросы по схеме «693».
- Для реализации этих планов требовалось только удовлетворить две просьбы. Первая просьба была к информационным и деловым партнёрам q-sec в том, чтобы они помогли с получением скромного гранта на осуществление работ по проекту «НООС». Вторая просьба сводилась к привлечению к работе «НООС» уважаемой ПТВ.
Однако, q-sec оказались не столь могущественны. Мы не обладаем паранормальными возможностями по съёму информации, поэтому не можем рассказать о тот, как всё там проходило на самом деле. Но по факту, случилось следующее, их кураторы и партнёры эту идею не поддержали. По крайней мере, вопрос о создании лаборатории «НООС» под крышей q-sec больше не поднимался, но активизировалось направление по проекту «693».
По поводу уважаемой ПТВ. Она, как каждый ответственный человек, стремится к совершенствованию во всех сферах, в том числе в вопросах образования (по крайней мере, тех научных дисциплин, знания которых позволят ей более точно воспринимать и передавать информацию). Но нельзя объять необъятное - знания более 7000 научных дисциплин. Занимаясь исследованиями в сходных направлениях, мы ощутили это на себе. Поэтому за это время подготовили подборку таких знаний, которая, по нашему мнению, позволит значительно сократить время на их анализ и систематизацию. Но, когда я обратился лично к ПТВ с предложением оказать ей помощь в вопросе научно-информационной подготовки (дословно, «коллеги просили передать, что они могут оказать Вам необходимую помощь») имея ввиду коллег по институту, эта фраза вызвала у неё вполне адекватную реакцию: «Вы меня пытаетесь вербовать?». Подчёркиваю – адекватную для человека близкого к определённым кругам, но неадекватную для человека, который может получить любую информацию о конкретном человеке, конкретной организации и, преследуемых ими, целях. Поэтому, возникшее недвусмысленное положение не позволило далее продолжать личные контакты с ПТВ с нашей стороны.
Итак, подведём промежуточные итоги.
Как-то апостол Павел сказал своим соратникам по формированию ноокосмологического христианского мировоззрения – «если вы будете говорить с людьми на непонятном для них языке, то уподобитесь (как там у него ) бубну. То есть, звук будет, а результата не будет». В случае с внеземной ноокосмологией, если она будет продолжать изъясняться образами и языком, который нельзя будет перевести на научные и религиозные образы, понятные землянам, то она может (как там, у Павла?) уподобиться бубну. Заметьте, не информация с канала, а её земная систематизированная интерпретация. Дмитрий Николаевич, пытаясь спасти положение, считает, что мы все должны начать с себя, действовать самостоятельно, любить мир и быть ответственными за тех, кого приручили, делать убедительные посылы в социум. Но с этими предложениями люди знакомы не из ноокосмологии. С другой стороны, на месте внеземных ноокосмистов, я применил бы к землянам принцип информационной достаточности. То есть на этом уровне развития человечества можно знать только об этом и, именно, таким языком и образами, сказанное. По-крайней мере, именно так выглядят ответы по проекту «693». Но, любому профессиональному аналитику становиться очевидным попытка через постановку вопросов пробиться к такому их осознанию, которое выведет на технологии (новые технологии) в пси-сфере. Если я не ошибаюсь, то это попытка решения профессиональной проблемы безопасности. С профессиональной стороны, со стороны аналитиков, это допустимо. Но для «людей ищущих» широкомасштабная демонстрация результатов по проекту «693» может быть противопоказана. Если бы преследовались не профессиональные, а общечеловечские цели, то более полезными были бы результаты лаборатории «НООС». «Поразвлекаться-побазарить», как выразился corner, можно, а вот проведению серьёзной работы предшествует создание необходимых условий (исполнение просьб) которые созданы не были. Вот и всё...
С уважением.

Аватар пользователя anh137

Друзья, а я рад, что проект "693" набрал миллион просмотров. А я рад, что приложил свою голову и руки в формировании самой матрицы "693" и создал её.. Миллион просмотров, это подтверждение того, что матрица работает.
Но создать матрицу и наполнить матрицу, это, как говорят в Одессе "Две большие разницы". Проделана громадная, можно сказать титаническая работа, в результате которой сосуд(матрица) наполнена. Владу просто завидно, что это не у него миллион просмотров вот он и выскочил "как черт из табакерки" и бузит. На то и создан форум, что бы каждый внес посильную лепту в общее дело. Меня лично не сколько не огорчает, что мое имя, как создателя самой матрицы "693" не упоминается. Важен конечный результат, а он "на лицо" миллион просмотров это хороший результат. Я рад.

Аватар пользователя kazakova

А я рад, что приложил свою голову и руки в формировании самой матрицы "693" и создал её..

Вы молодец! Если бы ещё с КОБ всё просчитать и метрологически выверить... мы могли бы создать самую справедливую, крепкую, страну счастливых, думающих людей- нашу Россию.

Аватар пользователя corner

Понимаете уважаемый Влад, если чего-то "не работает" для этого есть причины. Второе - может это только так кажется наблюдателю со стороны.
Не согласиться с вашим детальным анализом трудно. С одной стороны все так. И этому есть подтверждения.
Однако, ваш вывод по поводу поиска "понятного всем" (?) языка изложения ноокосмологии как системы миропонимания, как то настораживает.
АЮС ощутил это на себе в конце девяностых. И со стороны церкви - анафема и со стороны покойного Круглякова - лженаука. И что дальше ? Дальше все это прикрыли.
Вы предлагаете как-то систематизировать происходящее. согласен полностью. Этим мы не занимаемся, может что-то ИАЦ телохранителей делает.
По поводу гранта простой вопрос - кому эти деньги и на что они будут потрачены? Это скорее не к порталу, а команде 10003 - ей по праву принадлежит фундаментализм всего происходящего.
По поводу нашей уважаемой и от души любимой ПТВ. Насколько я представляю она уже давно бабушка и основные ее интересы лежат в сфере ее семьи. Вообще удивительно, как она находит время на роспись диалогов... А вы ей еще и науку предложили. А ей это надо ? Ради чего ?
Как тут пишет Ратников - каждым человеком по жизни движет интерес.
И какой же интерес у каждого из нас ? Сделать весь мир, которого колбасит каждую секунду, гармоничным ? А другим, к которым мы обращаемся это надо ? От этого и "непонимание" того, что здесь пишут. Нет у остальных интереса к Ноокосмологии.
Их интересует чего клоуны по телеку несут, кто, где и чего победил, кто во что одет и какой курс рубля будет в следующем году.
Да, не все такие. Так вот именно к этим людям и идет информационный посыл. И если они не понимают его смысл, то меня например, не заставишь каждому объяснять, что к чему. а сами подумать ? А самим поработать над логикой происходящего и наличествующего ?

Об условиях для работы говорить в стране не с кем. Это нужно понять. Если мы сами себе этого не обеспечим, то никто даже не пошевелится. Это мы уже не раз проходили. И этому есть объективные и субъективные УЖЕ ДАВНО НЕПРЕОДОЛИМЫЕ факторы.
Да, мир меняется и может измениться и условия для реализации наших замыслов. Но для этого нужно прикладывать энергию. Грамотно, монотонно, целенаправленно и постоянно. Тогда, возможно, что-то и срезонирует у тех, на кого вы рассчитываете. Но я в это не верю, не потому, что я - пессимист, а потому, что я - военный аналитик. Чудес не бывает.
Первый "проблеск удачи" тут же упрется в деньги. Доход, распил, прибыль, откат и далее по списку...

Я не вижу другого пути, как тиражировать идею через интернет, находя единомышленников и усиливая один и тот же информационный посыл многократно. что называется не мытьем, так катаньем...

И дело не в языке, а в аргументах.

ДНФ как то сказал, что если мы не объясним, откуда эти сведения, то нас вечно будут спрашивать " откуда вы это взяли ?"
По крайней мере я так объясняю себе упорство публикаций материалов Ратникова о РЕАЛЬНЫХ результатах Рогозина и его слиперов, АЮС и его операторов, Звоникова и его "медиков". Можно проверить ? Можно. Кто хочет, тот проверит. А вот поверит или нет - это его проблемы.

А уж те, кто чего-то реально может - тут их выбор куда идти. На зарплату к олигархам , как этот израильтянин из последней новости, или под погоны роднйо страны, или просто на пользу людям...

С уважением к глубине вашей мысли и надеждой на понимание, диалог и единомышление,

Аватар пользователя anh137

Уважаемая Ирина, как мне видиться, у каждого человека есть три градации Родины.
1. Это тот регион в котором он родился на этот свет, то есть точка на Планете Земля и таких точек на планете семь с половиной миллиардов. Разнесенных как в пространстве планеты так и во вселенском времени. Даже близнецы и двойняшки, родившись в одной точке на Планете разнесены в вселенском времени.
2.Вторая градация, это страна в которой человек родился, то что принято у нас называть Родиной. Именно эта вторая градация и формирует мировоззрение основной массы людей. Именно на этой градации Родины и построен принцип "Разделяй и властвуй".
3. Третья градация Родины, это Планета Земля. Эта Родина единая для всех семи с половиной миллиардов людей.
Мне видится. что, и Ноокосмология, и КОБ, это явления третьего порядка(третьей градации). Исторический опыт показывает, что невозможно создать то общество, о котором Вы пишете в ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ. Подобное общество обязательно будет уничтожено мировым сообществом, мыслящим вторым уровнем порядка(второй градацией Родины).
Седьмой главный приоритет с позиции КОБ является Глобальным единым для всего человечества приоритетом, или приоритетом третей градации, объединяющим все три градации Родины воедино.
В общем и целом, Ноокосмология отличается от КОБ, лишь понятием об иерархии. Что, кстати, многих и смущает в Ноокосмологии. Люди мечтают быть равными среди равных, именно поэтому коммунистическая идеология "От каждого по способностям, каждому по потребностям", является весьма привлекательным.

Аватар пользователя corner

Уважаемый Вивис, я солидарен с мои одногруппником, а вам хочу сказать, что сфера пси - это не нечто аморфное. У нее свои законы. И там нет ни денег, ни ИГИЛа , ни Владимира Владимировича. Те, кто гармоничен с ней - имеют поддержку, кто нет - того туда не пускают. Вот и все. Никакого хаоса не предвидится в ближайшие сто тысяч лет.
То, что к этому идет - даже сомнений нет. Но у нас есть миг сделать мир лучше, чтобы не возвращаться в него опять...

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Уважаемые Корнеры.
Проводилось ли исследование на предмет определения механизма мышления субстанции "Архитектор" и в каких границах познания.
На каких принципах работает такой интеллект и кем управляется?
Отчасти этот вопрос отражает пост "Русского".

Аватар пользователя corner

Алексей, проводились аналитические "сверки" о перворазуме ( это его здесь, по моему с синей книги, называют Архитектор), получаемые в разные время от разных источников.
Все, что касается А - это аксиоматические допущения. Но одно понятно, что первоисточник НИЧЕМ и НИКЕМ не может управляться. Он управляет всем, что создал "по образу и подобию".
Его цель, насколько я понимаю, это понять предел своих возможностей и для этого у него нет ограничений.
Исходя из этой цели логично предположить его "образ мышления" . Оно масштабно в пределах ВСЕГО Метакосмоса. И все подчинено гармоничному устройству уже существующего и развивающегося.
Принцип - это основа взаимодействия, взаимоотношений. Какие же здесь могут быть принципы дял того, кто создал все остальное ? Только законы, правила, заповеди и наставления.
А вот то, что создано ( исключая А) уже согласовывает принципы между собой сверяясь с установленными для них законами.
Вот так мне думается...

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Возможно ли предположить, что за субстанцией "Архитектор" все таки стоит глобальный эксперимент по вживаемости разума в твердь объектов вселенной?
Придерживаюсь утверждения о расширяющейся вселенной.
Предположим что функция расширения свойственна разуму, как осознание разумом расширения.
То и вопрос рассматриваем в аспекте разума.
При этом интелектуальное расширение (распространение) происходит путем вживления разума в породу посредством вирусов (носителей минипрограмм, формирующих и регулирующих основы жизни) и в дальнейшем более сложных биологических тел.
Продукты жизнедеятельности организмов, наделенных разумом-интеллектом образуют цепочки питания и более сложные органические соединения в природе.
Посредством органических соединений замыкается обратная связь по урегулированию численности.
Отвлеченный пример - концентрация оружейного плутония (неорганическое соединение, равномерно распределенное в земной коре) в критических количествах ведет к самоистреблению локальной цивилизации.
Без таковой самоистребление (самоурегулирование численности) невозможно.
Это, в принципе, регулирующий механизм.
Есть желание обсудить принципы разума и разумности.
Возможно внутренние наставники пытались спроецировать свои устои на устройство нашего общества и на тот момент они полагали, что их собеседники обладают необходимым влиянием. Так ли это?

Аватар пользователя anh137

Уважаемая Инна, Вы открыли мне глаза. Оказывается я не уважаю себя, так как периодически выкладываю те знания которые посылают в мою голову. Я всегда считал, что основа уважения себя, лежит в уважении других. Видимо Вы считаете иначе, обвинив Уважаемых Форумчан в неуважении к себе.
Очень интересно понять, что за уникальными знаниями Вы обладаете, и насколько они Ваши, а не вычитанные в умных книжках, или услышанные в умных передачах.
Поверьте, я не отношусь к откровенным шарлатанам и, как мне видится, не "съехал с катушек", не военный, так что я нечто другое.
Уважаемая Инна, знания не выкладывают, знаниями делятся. Поделитесь своими знаниями. От Вас не убудет, только прибудет, да и у других прибавиться

Все права защищены и охраняются законом. © 2009-2012 "QSec. Вопросы безопасности", © 2010 "ООО "ИД "Янтарный терем". Почтовый адрес: 236006  г. Калиниград, ул. Геологическая д.1
; тел/факс (4012) 960305; тел. (4012) 779-600
; е-mail - vb.kaliningrad@mail.ru

При поддержке Информационно-Аналитического Центра (ИАЦ) Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России
Автоматизированное извлечение информации без согласования с редакцией ресурса запрещено. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Для замечаний и предложений используйте контактную форму для зарегистрированных пользователей.
Правила использования материалов, опубликованных на сайте ИАП "Вопросы безопасности" и Соглашение о конфиденциальности.
О портале   О журнале "Вопросы Безопасности"