11 Дек, 2017

"Записки учащегося" от ПТВ Глава 4. Всеобщее информационное поле. Часть 4

Окончание четвертой главы материала глубокоуважаемого источника ПТВ, который раскрывает некоторые аспекты взаимодействия человека с такой частью мироздания как информационное поле. Особенный интерес с точки зрения портала вызывает восьмая часть четвертой главы - "О совершенном обществе".

ЧВК. Профессиональный взгляд

Портал представляет нового автора. Игорь Коваль, ведущий специалист по подготовке водолазов охранников по системе SEAL (боевой пловец) для защиты флота от нападений компании PMC FDG Corp. , инструктор 2 ранга NDL; Инструктор Центра «Редут-А», ветеран миссий ЧВК в Индокитае, Африке, Ираке, Южном Ливане, Афганистане. Участвовал в добровольческой офицерской группе в войне на Южном Кавказе в 2008 году. Имеет награды. Писатель, автор книги ««An Unorthodox Soldier» – Приватизация войны, русский взгляд!»

Современные декурионы «Легиона силы».

Наверное, сегодня можно с уверенностью заявить, что «тема ЧВК» - модная тема в определенных кругах, и не пишет о ней (не писал или не обсуждал, или же не рассуждает сейчас) разве, что абсолютно ленивый и абсолютно далекий от всего военного пацифист. Если еще всего три года назад никто почти ничего и не знал, что это такое и с чем это едят, то сегодня сам Президент с высоты своего полета дает указание на этот счет Думе и компетентным лицам, и даже назначаются ответственные деятели по данному вопросу.

Хорошо это или плохо трудно сказать. Равно так же как трудно иметь мнение вообще обо всех проблемах, которые существуют в стране, и с которыми так или иначе люди привыкли жить. Педалирование властей на попытки решать в России все проблемы через чиновников очень часто дает совершенно иной от позитивно-желаемого результат. Кто виноват в этом, и что делать - извечно российская действительность.

Вот и я решил высказать свое скромное мнение на этот счет, тем более, что опыт работы или службы в таких компаниях или подразделениях (кому как нравится) позволяет мне это сделать. Моя деятельность в этой сфере началась в 1992 году, и соответственно, она позволяет сделать кое какой анализ.

В конце 2008 года, после войны 08.08.08, в рамках проводимых реформ в ВС, Президенту РФ Медведеву легли на стол документы с определенным грифом из разведуправления генерального штаба ВС РФ. В них очень подробно сообщалось, что на стороне противника, т.е. Грузии, воевали отряды наемников, представленные в новейшей схеме западного мира частными военными компаниями. Список названий компаний прилагался. Также очень подробно говорилось о том, чем занимаются подобные компании и как де-юре прикрыта их основная деятельность, направленная против интересов России в данном регионе.

Поставками оружия, обучением солдат Грузии их работа далеко не ограничивалась. Указывались факты о том, что "джи-ай" участвовали в конкретных боестолкновениях. Например, группами ПВО, комплексами среднего радиуса действия под кодовыми модификациями 50Р6 была «не плохо» встречена российская бомбоштурмовая авиация, и та практически потерпела фиаско – ни один мало-мальски стратегически важный объект на территории агрессора так и не был уничтожен.

На самом деле за боевым управлением системы огня, а конкретно за КП РЛО, который управлял шестью ЗРК 5Ж15, сидели сотрудники некой фирмы из Украины, бывшие кадровые офицеры Советской армии, а на тот момент наемники, или по современному операторы ЧВК.

Именно они и разбили всю нашу авиацию, об этом просто не принято говорить. Это только один из примеров, который на слуху, пожалуй, у каждого. Если посмотреть внимательно, то при боевых операциях в Абхазии (Кодорское ущелье, район реки Ингури) ЦРУ было задействовано, как минимум три частные фирмы военного подряда из США и Израиля, через которые действовали группы армейского спецназа на стороне Грузии.

Даже те захваченные российскими десантниками Хаммеры с системой электронного управления боевыми порядками и определения «свой-чужой» были собственностью частной военной компании, оказывающей консультационные услуги союзникам.

Такова официальная версия для ЧВК из госдепа всегда. Это системный метод ведения современных форм поддержки союзников.

Российскому Президенту лег на стол достаточно точный и реально отражающий положения вещей документ, в котором до восторга от положения дел и действий 58-й Армии в ЮО было очень далеко. В этом документе была отражена тенденция – современного подхода к вооруженным конфликтам со стороны оппонентов в регионе. И какую роль в этом играют западные ЧВК.

Прошло четыре года и в Думе теперь есть человек по фамилии Митрофанов, который уполномочен уже новым Президентом заниматься вопросом частного подряда в МО. Для России, наверное, это прогресс. А пока мы шагаем «семимильными» шагами не понятно к чему, посмотрим, что же происходит с подобными командами, которых можно назвать «серыми», в России.

Ну, начнем с того, что еще раз определим рамки, в которых мы рассматриваем тему согласно еще старого закона, имеющего иракскую историю, Меморандума №17 МКС и новейшего подхода со стороны Военных юридических институтов США, а именно Uniform Code of Military Justice USA, которые и определяют международное лицо компании скрывающейся под этой аббревиатурой.

ЧВК это компания, выполняющая свои уставные задачи в зонах повышенного риска, в частности в зонах ведения боевых действий, где действия самой компании (ее сотрудников) носят характер не атакующий, но сдерживающий, и допускающий варианты превентивных мер. Эти меры обязательно должны трактоваться в пользу поддержки основных вооруженных сил страны, согласно общему приказу.

Понятно теперь, что в России подобные структуры могут быть только «серыми». Да саму специфику территориальности их работы нужно очень четко понимать - как правило, их работа на территории РФ ограничивается объемами инженерных работ, разминирования неких муниципальных или частных территорий. Основная же деятельность вся проходит за пределами страны и деюровая поддержка, выстроенная такими компаниями, никакого отношения к России не имеет. Потому-то эти фирмы не платят никаких налогов стране «маме» и потому какого они цвета им, как говорят, «одинаково». Хорошо это или плохо? Да по большому счету - никак.

Пойдем дальше. Если взять ЧВК США, то практически с 2005 года это «иностранный легион» Пентагона в рамках распорядительных приказов Коалиции без лишних заморочек в Конгрессе. С 2007 года все ЧВК встали под юридическим термином Единого Кодекса Военной Юстиции США «support for the war» и стали субъектами войны по закону. Параграф 10 раздела 802 UCMJ USA дополняется понятием «Объявление войны или резервных операций». Именно эта поправка ставит военных подрядчиков под статус «сопровождающие вооруженные силы» не только в режиме «война», но и абсолютно во всех операциях на территориях других государств, где есть интересы США.

Контрактор ЧВК это субъект и комбатант военных, боевых и резервных операций Министерства Обороны США, но не попадающий в рамки обзора Избирательных и Исполнительных органов, а также не портящий статистику общих потерь вооруженных сил.

А, следовательно, по логике вещей это и операции ЦРУ, и штаба Сил Специальных операций. Теперь еще американский наемник неподсуден гражданским судам общей юрисдикции при выполнении им предписаний имеющих форму приказа , независимо от его гражданства.

В Великобритании, стране консервативной политики во всем, дела с этим делом обстоят почти, так же, как и у нас, но, правда, только с точки зрения Закона. Британия есть Британия, остров Старого Света со старыми традициями во всем, в том числе и в вопросах экспедиционных действий. Эта специфика сложилась и из-за географического положения. Именно поэтому, британские ЧВК не испытывают особого дискомфорта от юридических пробелов, потому как, за действиями их ЧВК стоит британская разведка, которая всегда служит только интересам Короны.

Видимо из-за этого на протяжении веков неизменны одни маленькие принципы: мы плевали на принципы других, кто не с нами, а тех, кто с нами - мы всегда покрываем. Что то подобное было и у нас в 2004 - 2005 годах, во взаимоотношениях с ФСБ и ГРУ, когда нашей команде «Тигр» предстояло сопровождать колонны с грузами и техникой в провинцию Басра из Ибрагим Халиль (Ирак). По крайней мере, психологически нас наши спецслужбы поддерживали.
На сегодня, в силу того, что ситуация в мире снова полярна (проамериканские политические линии LSA и антиамериканские LCA), ЧВК можно разделить на типы и прототипы. Благодаря странам c LSA в мире наплодилось компаний прямого или целевого действия, которые работают на этом рынке на прямых контрактах с Пентагоном или ООН.

Про них все понятно, это компании - миллиардеры, такие как XE Эрика Принса. Далее список продолжают смешанные (compound) и компании ректилинеры, от английского слова rectilinear - прямолинейные. Одни работают на субподрядах с целевыми мировыми заказчиками, и способны к «смешиванию» в режимах работы на необходимых территориях под своим брендом или же объединенным новым, другие - «ректилинеры», действуют по прямым векторам отношений с третьей стороной. Первые сейчас широко представлены в Ираке, особенно после 2009 года.

Эта причина заключается в том, что в 2009 году с 1 января вступил в силу внутренний закон Ирака. По нему все иностранные ЧВК подпадают под юрисдикцию иракских судов, чего доселе не было. «Смешанные» - это как раз порождение этого закона. Ярким представителем можно назвать - компанию Сейбр с американо-иракским капиталом и регистрацией в Багдаде.
Вторые, это компании зарегистрированные, как правило, в оффшорах, и имеющие огромные возможности для юридически-финансового маневра, из-за не афиширования своей работы и присутствия, но также именно из-за этого у них множество минусов.

И наконец, четвертый тип ЧВК – Конторсивные, – от английского contortion (искривление). Это компании, работающие по единичным целевым контрактам на определенных участках и территориях внутри крупных контрактов, принадлежащих другим, либо маскирующие себя иными способами в иных группах и подразделениях. В том числе входя в состав (штат или вне-штат) национальных вооруженных сил.

Анализируя все выше сказанное, можно констатировать, что так называемые российские ЧВК (понятие условно) сегодня могут работать (работают) только по двум крайним схемам. Правда, теоретически допускаю, что смешанный тип тоже возможен, но на практике пока я его не встречал.

Хотел бы отметить, чтобы в этом ключе не путали понятия с приставкой российский, потому как некоторые субъекты, профессионально заявляющиеся на рынке наемников, упорно кличут себя российскими ЧВК, а то и первыми российскими ЧВК. Это не верно по простому определению – нет такого статуса в РФ, нет закона о приватизации войны, а за наемничество предусмотрена уголовная статья.

Российский капитал, наличие русских в компании это еще ничего не значит. Хотя если брать во главу угла внутреннее ощущение, саможелание, а в особенности кому польза от их деятельности, то лично я не против. Но в общемировом юридическом плане действующих профессионалов официально это не практикуется.

Кстати, если уж мы тут завели речь о войне 080808, хотел бы отметить, что первыми кто откликнулся на призыв осетин и абхазов в плане добровольческой поддержки, были как раз сотрудники ЧВК и мужчины, потенциально желающие ими стать, в возрасте 35-50 лет. Знаю это не понаслышке. А добровольчество это уже не денежный контракт, это убеждения. Вот вам и противоречие, что наемник не имеет их. Такая же ситуация и с заварухой в Киргизии. Получается, что РФ не использует воинский потенциал своих мужчин на благо нации. Хочется спросить – почему? У России что, теперь кругом одни друзья?

По существу же вопроса делаем вывод, что россиянам пока в основном так и приходится ловить удачу ха хвост, поливая потом и кровью чужую землю за чужую корону, как и много лет назад. А уж удача это будет или неудача для них, даже Богу не ведомо.
Но братишка если уж ты ранен лапой дикого зверя, иного пути у тебя нет….

Еще материалы на эту тему: 
Дек
17
2011

Новое имя старой ЧВК

Предоставляющая услуги безопасности американская фирма, изначально известная, как Blackwater, которую выгнали из Ирака за приведшую к жертвам перестрелку в 2007 году, в понедельник очередной раз переименовала себя.

Мар
27
2012

ЧВК и правовое поле

Москва лоббирует принятие конвенции ООН по официальной работе ЧОПов за границей. Тем самым Россия откажется от иностранных охранников своих объектов.

Комментарии (18)

Аватар пользователя corner

Ичигек, не "парьтесь" этим вопросом. И Петров и Левашов ушли в силу естественных причин. Они делали свое дело ,, по прожитому - оценка, по созданному - заслуга. Вот тут Игорь Конюхов работает над книгой по Ноокосмологии. Попробуйте взять труды генерала Петрова и академика Левашова (а их великое множество) и объединить эти данные на общее благо. Весьма занимательное занятие и более полезное, чем выяснять от чего они умерли. Кстати, и у того и другого очень много учеников-адептов-последователей. Посмотрим, будут ли они продолжать дело тех, кто их направлял и обучал.
По поводу "интересно как убили" посмотрите материал по польскому самолету на этом портале.

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Статья откровенно порадовала профессиональным подходом. С темой ЧВК мы столкнулись еще в 2004 году, когда американцы вышли на клуб Серые тени с предложением о формировании подразделения из двух сотен как они называли, "bodies" для работы в Ираке. Условия были конкретные - военная специальность и знание английского языка. Работа заключалась в охране стационарных объектов (без патрулирования и сопровождения конвоев). Начальная ставка - 170-180 долларов в сутки "чистыми", при этом обеспечение и страховка обещались на достаточном уровне. Понятно, что это были копейки, но для того, чтобы вести торг, нужны были конкретные люди. Кстати на все давался месяц. После этого команда должна была проходить сборы и выдвигаться на точку. Юридические и финансовые вопросы закрывались американцами достаточно конкретно.

НАСТ не занимался и не планировал оперировать в этой области, хотя работа именно телохранителем в условиях ЧВК весьма востребована и стоит как минимум в три раза больше. Для того, чтобы "поддержать контакт" мы бросили клич по знакомым спецам. И вот тут началось самое интересное.
Люди, которые приезжали на клуб, писали на почту и звонили, просто не понимали как устроен этот рынок. В лучшем случае они предлагали свой, по сути ничем не подтвержденный CV (послужной список) и весьма скромно умалчивали о неспособности общаться на языке. Но в подавляющей массе даже не представляясь, они задавались вопросы о том, что за работа будет, и когда нужно выезжать. Выяснялось, что у людей, которые интересовались заработком за кордоном, просто нет загранпаспортов, что они смогут "подумать" через неделю и т.д и т.п. За месяц с нами "законтачило" около... 60 человек.
В принципе, мы американцам сразу сказали, что начальные требования - невыполнимы. Через месяц мы им дали "расклад" и они уже подняли деньги до 220 долларов, согласились на то, что пусть русские сами командуют своими, только чтобы руководство могло общаться на английском и даже рассказали где и как все будет происходить.

Но поезд ушел. Нам просто надоело отвечать на откровенно глупые и не профессиональные - "чисто базарные" вопросы, не по существу, которое заключалось в простом предложении - если тебе интересно - соответствуй требованиям драфта - условиям набора. Ну не будет у тебя этого варианта, но когда ты будешь в "файлах" или "шорт-листах" тебе наверняка предложат что-либо еще.
Тут была еще одна загвоздка, которую мы четко для себя уяснили. Вояки - это не телохранители. Управляемость такими "Рембо" - весьма сомнительна, предказуемость их поведения не поддается прогнозированию. Если даже рота таких наберется, то как это все будет управляться и координироваться ? Деньги дать - не проблема. Проблема сделать то, что просят за эти деньги.
Малые группы - по 5-7 и средние по 10-20 человек, что гораздо реже встречаются в принципе работают и по заданиям и по подготовке, что приносит также нормальные деньги. Есть и одиночные солдаты удачи, которые наскоками "рубят капусту" в горячих точках.
Но это никак не ЧВК.
Проблема всей этой забавы в том, что есть профессионалы ( автор доказывает это), но до сих пор ( а "теме" уже как минимум лет 7-8) нет профессиональной организации.
У меня был крайне удручающий опыт "общения" с людьми, претендующими на стратегические мысли в этой области.
По следам обретенного в нише ЧВК опыта по менеджменту (не претендуя на боевой опыт в поле и горах) в 2008 году я написал материал "Особое мнение" на портале Охрана.ру. Реакция была вполне предсказуемая.
Но потом на просторах интернета появилось интервью, и я подозреваю, с автором этой статьи.

Да, тема заслуживает внимания и НАСТ готов помочь коллегам разобраться в том, как это может работать. У НАСт нет коммерческих интересов, но вот обрести профессиональных коллег, которые тоже не хотят, чтобы над нашей страной издевались, а нас не держали за дураков - это гораздо большее, чем грош в кошельке.

Аватар пользователя .kz

Здравствуйте, Дмитрий Николаевич

На мой взгляд, в статье «Особое мнение» остались по большому счету за бортом три более широких, но в конечном счете определяющих роль и будущее ЧВК для страны вопроса:

финансовые картели, политика и экономика современной России и возможности оружия последних поколений.

Считаю также, что православная церковь является в настоящее время не менее значимой скрепой государства, чем президент и история ВОВ.

Поэтому идеологический вопрос может стать подводным камнем.

С уважением

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0023/001a/00231053.htm
reosh.ru

Аватар пользователя dim

НАСТ - некоммерческая организация и насколько мне известно, в ней нет денег. Это просто идея.

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Здравствуйте Сергей, вы абсолютно правы - в НАСТ никогда не было ни уставного фонда, ни взносов ни... юр.лица. По форме - это союз некоммерческих юр. лиц, но там нет никакой хоз. деятельности и взносов. Это принцип. Сайт - собрались люди и за 120 т.р. сделали себе сайт. Там несколько админов, авторов, блоггеров. Регионалы имеют доступ к редакции новостного контента. Все без денег. Телохранители способны заплатить 3 т.р. в год за домен.

А что касается коммерческих интересов, то НАСТ никогда "не затачивался" под это. В принципе можно поставить это достаточно прибыльное дело на поток, но тогда идея превратится в бизнес. А бизнес у нас у каждого свой. Никто никому не должен, кроме как держать слово. Ну и быть профессиональным специалистом в своей области (не обязательно в безопасности).

На самом деле, профессиональные специалисты востребованы всегда и стоят дорого. Поэтому НАСТ не нуждается в деньгах. Идею развивают сами люди за счет своего интереса и внутренних ресурсов. По сути, НАСТ - это модель современных отношений. Вы не поверите, но мне много предлагали и денег "на развитие" ( но развивать его должен тот, кто берет деньги, и деньги нужно возвращать с прибылью) и купить НАСТ, но... купить его нельзя. Там нечего покупать. Идею можно только поддержать.
Так к нам присоединились и аналитики -ИАЦ (корнеры).

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Корнеры - это группа corner на этом портале ( считайте, что они - аналитики ИАЦ). Я думаю, что не раскрою тайны, если скажу, что они имеют одинаковый пароль и имеют право каждый говорить от своего имени но под одним ником. ИАЦ с самого начала поддерживает этот сайт и мы очень многое для себя берем отсюда. Ну и свое даем, если берут.

Аватар пользователя corner

Весьма информационно. Тема конечно, в России пока мертвая так как занимаются ею либо не те люди ( как тот же Митрофанов - герой откровенного коррупционного скандала), либо не так, как нужно. Если спросить, а как нужно ? То у автора вопроса поинтересоваться - а чего вы хотите ? И так до бесконечности. ЧВК - это инструмент, и его нужно создавать самим, а не ждать пока кто-то соизволит "разрешить" его создавать.
Спасибо автору за материал и хотелось бы узнать по расценкам и иным условиям в этом сегменте "безопасности".

Все права защищены и охраняются законом. © 2009-2012 "QSec. Вопросы безопасности", © 2010 "ООО "ИД "Янтарный терем". Почтовый адрес: 236006  г. Калиниград, ул. Геологическая д.1
; тел/факс (4012) 960305; тел. (4012) 779-600
; е-mail - vb.kaliningrad@mail.ru

При поддержке Информационно-Аналитического Центра (ИАЦ) Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России
Автоматизированное извлечение информации без согласования с редакцией ресурса запрещено. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Для замечаний и предложений используйте контактную форму для зарегистрированных пользователей.
Правила использования материалов, опубликованных на сайте ИАП "Вопросы безопасности" и Соглашение о конфиденциальности.
О портале   О журнале "Вопросы Безопасности"