17 Май, 2017

Голоса в голове

Рассекреченный документ Армии США «Биоэффекты некоторых нелетальных видов оружия» описывает несколько технологий, которые были разработаны военными для «нелетального» поражения сил противника.
11 Сен, 2012

Д.Н.Фонарев "693 вопроса по Ноокосмологии"

Мы публикуем ответы Д.Н.Фонарева на вопросы нашей редакции, касающиеся вышедшей книги "693 вопроса по Ноокосмологии. В течении кратчайшего времни работу можно будет скачать на портале наших партнеров "Безопасность 21 век".

QSec. О чем ваша новая книга с необычным для современной литературы названием “693 вопроса по Ноокосмологии” ?

ДНФ - Мне даже как-то не удобно называть эту маленькую работу книгой. Скорее это своеобразное эссе на тему как познать окружающее тебя. Сама работа – это двадцать стандартных листов, о том, чего бы я сам хотел знать. Идея была в том, чтобы составить некий опросник, который бы стал основой матрицы для тех ответов, которые известны как отчеты операторов информационных каналов. Думаю, что для читателей портала раскрывать это понятие не нужно.

Безусловно, вопросы не рождаются сами по-себе, они базируются на определенной теоретической базе. Вы не можете спросить о том, о чем не имеете представления. Базой для моих вопросов конечно явились материалы, которые легли в основу книг серии «Хроники реального мира», а также и те, которые не вошли в известные публикации. Но главное – они были получены из однопорядковых источников.

QSec. То есть вы хотите сказать, что часть ответов на вопросы в книге вам уже известна ?

Скорее, благодаря многолетней работе с источниками, я имею некое представление о чем спрашивать и как формулировать вопросы. Идея написать книгу сразу и обо всем изначально для меня была абсурдной. Да, материалы, я бы сказал, очень и очень “плотные” они не противоречат друг-другу, но и сложить общую мозаику из них нельзя. Это все-таки фрагментарные знания. От этого и складывается впечатление, что ты только чего-то и знаешь, но не все и судя по всему, далеко не все.
Тут-то и возникла эта идея с вопросами. Вопросы, а точнее ответы на них должны были “связать” фрагментарные знания в мозаику. И тут без уверенности в краеугольных камнях, картину знания построить невозможно. Я не претендую на оригинальность, и уверен, что даже все ответы не дадут полной картины знаний, достаточных для формирования мировоззренческой концепции ноокосмологии, но по крайней мере, те рамки, которые заданы “матрицей 693” вполне достаточны для работы на многие годы вперед.

QSec. А вы проверяли эту “матрицу 693” тем же способом, о котором идет речь ?

Да.

QSec. И каков результат ?

Без комментариев. Работа сделана и ее дальнейшая судьба в руках, а точнее в сознании тех, кому она интересна.

QSec. Что же удалось в результате, а чего нет?

По мнению моих коллег, нам удалось выстроить вертикальные связи, гармонично структурировать числовые пропорции матрицы. С этих позиций работа удалась.
Но нужно признать, что в ходе работы выяснилось и то, что на самом деле подобный способ познания требует отдельной проработки, прежде всего в осмыслении формы систематизации. Особенно, если речь идет о науке, а не о некоей мировоззренческой системе.

За основу необходимо брать “единицу пси” и идти дальше от частного к общему то есть, от человека к общности, от общности к цивилизации, от цивилизации к Иерархии и так далее.
Я уверен, что как только матрица наберет ответами некий начальный объем, то будут неразрывно происходить две вещи – изменение формулировок вопросов и переосмысление содержания глав. Это и будет одновременно и показателем работы, и ее движителем. Иными словами мне не удалось заглянуть за грань познанного, но для себя самого я знаю как это сделать. Нужно просто и правильно попросить операторов задать вопросы из матрицы.

QSec. Какова целевая аудитория этой книги ?

Не скажу, что это широкая аудитория. По сути – это те, кто находит свой интерес на вашем портале. Кстати, пользуясь случаем, хочу поблагодарить его активных польхователей, которые проявили достаточное участие в обсуждении материала по 63 вопросам, которые проложили дорогу “матрице 693”. Я знаю, что в России есть группы похожие по формату работы на группу corner на портале. Я знаю, что есть те, кто работал в группах Алексея Юрьевича Савина и Георгия Георгиевича Рогозина. Я уверен, что есть энтузиасты «нового знания», как бы оно не называлось. Эти вопросы, скорее система их формирования - просто для их сведения.

Но если возникнет серьезная группа с высокими задачами, основанная на наработанном фундаменте знаний, которые резонируют с «матрицей 693», то эта система поможет руководству и аналитикам в анализе получаемых диалогов, а также их формализации. Собственно для этого работа над матрицей и была начата.

QSec. Почему ваша “матрица 693” вышла в таком “усеченном” для публикации формате ?

Матрица изначально задумывалась для публикации на сайте noocosmology.ru Текст передан. Коллеги готовят раздел.
Для более широкого распространения был выбран формат IPad, который очень удобен для верстки через бесплатную программу. Мне понравился шаблон книги, который позволил заполнить пояснения и глоссарий. Печатать такую брошюру весьма хлопотно. Создание PDF файлов для скачивания на системы PC остается на усмотрение сайта « Безопасность 21 век».
И вообще, каждый может составить подобную матрицу для собственного пользования. Матрица дает возможность понять о каком предмете мы говорим, где в этом предмете мы находимся и что собственно хотим знать.

Сам материал весьма и весьма специфический и не рассчитан на какой либо эффект вроде пиара или шокирующего откровения. Поэтому он стоит в стороне от серии «Хроники реального мира» являясь неким дополнением, предваряя выход шестой книги «Вопросы по безопасности в ответах по философии», которую мне было доверено редактировать. Идея матрицы возникла как раз после окончания этой работы.

QSec. Каковы ваши дальнейшие планы ?

На сегодня я осознаю для себя две задачи. Первая все-таки взяться за книгу «Метаконтакт», материалы к которой готовы и требуют литературной обработки, а вторая задача состоит в расширении идеи «матрицы 963». У меня есть определенная уверенность в том, что матрица нуждается в пояснении или толковании. Первое – важнее для всех, второе – интереснее для меня лично. В матрице есть некие скрытые возможности ее использования, но нужно время, чтобы она «выстоялась». Потом, очень важно отследить ее резонанс среди специалистов.

Комментарии (55)

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Мнение обывателя, который зафиксировал данное суждение до прочтения обсуждаемой статьи и комментариев к ней. Статья была мною найдена по ключевым словам «Матрица 693» на Яндексе.
Проект 693 – это матрица оценки информации, доступная для обработки математическими методами.
По 7 предметам, по 9 глав в каждом предмете, по 11 вопросов в каждой главе.
Т.е. 7 х 9 х 11 = 693 вопроса.
Матрица оценки позволяет:
1. Дать личностную оценку оператора, определить стабильность (не противоречивость) его результатов;
2. Построить предварительную картину мировоззрения об обсуждаемом проекте;
3. При некотором приборно-аналитическом развитии вопроса выработать числовой код сигнала для моделирования мнения искусственного интеллекта на фрагментарной базе ответов, полученных от операторов.
4. Синхронизировать «искусственный» числовой код правильных ответов (мнения источника) – с числовыми значениями, ранее полученными от источника ПТВ.
Вероятная цель проекта – расширенное многоцелевое инструментальное подключение к информационному полю (к метакосмосу) людьми с классическими, не экстрасенсорными, способами восприятия.
Целевое применение результатов научной работы –
1. В инструментальном (посредством ПК) прогнозировании поведения людей, хода событий и влиянии на этот ход в локальных вопросах в сфере обеспечения безопасности.
2. В обучающих программах для развития интелекта у детей и привития им земных ценностей.

Аватар пользователя white.shadow

Не скрою, что у меня были мысли начинать формировать матрицу в соответствии с числами Фибоначчи, начиная с 1+1. Но не мог просчитать количество предметов/тем/вопросов. Ближайшее число Фибоначчи к существующему параметру - 610. Большее - 1220 - это уже очень много. И любое расширение/уточнение/корректировка должны быть систематичны и количество обосновано.
Давайте думать вместе !

Надо сначала задаться вопросом что является приоритетом =если я вас правильно понимаю то это количество всех вопросов в сумме. Кстати если я вас правильно понимаю и вы хотели придерживаться алгоритма Фибоначчи, и если я правильно понимаю этот алгоритм то получается вот это=

Ближайшее число Фибоначчи к существующему параметру - 610. Большее - 1220

Наверно под существующему параметру вы имеете виду число 693,а по алгоритму Фибоначчи близкое к 693 это число 610.Суть алгоритма Фибоначчи заключается в том, что следущяя цифра в цепи равна суме двух предшествующих чисел в этой цепи. При этом два числа формирующие следующею сумму никогда не бывают одинаковыми,кроме двух начальных чисел 1+1. То есть если 1220 - 610 то мы должны получить число меньшее числу 610, а в итоге получаем число равное 610=что не соответствует алгоритму Фибоначчи.Вы наверно сложили 610 + 610 и получили 1220.
В алгоритм Фибоначчи это не как не вписывается, предшествующие число 610 это число 377,складываем эти два числа получаем их сумму 987 кстати число 987 как и 693 тоже на мой взгляд выглядит притягательно ведь это последовательность трех цифр 789 только в обратном порядке:) И тут возникает вопрос устроит вас 987 вопросов ?
Или на этом остановимся?
Кстати последовательность цифр Фибоначчи я брал здесь =Фибоначчи

Аватар пользователя white.shadow

Извиняюсь Дмитрий Николаевич, что так долго не отвечал.

Здравствуйте White shadow, поверьте, в профессиональном мире никто не пользуется Нострадамусом и прочими Вангами с Мессингами.

Я думаю что здесь проблема заключается в поставленных задачах перед этими профессионалами, то есть задачи которые ставятся перед ними должны выполнятся,и тут возникает вопрос ,а те задачи которые преследовал Нострадамус совпадают ли с задачами поставленными перед этими профессионалами? Потом чтоб этим профессионалам заниматься трудами Нострадамуса надо знать несколько вещей в добавок ко всему его надо расшифровать ,а тут для этих профессионалов и не только для них настоящее болото. Поэтому проще искать иной способ получения информации для решения поставленных задач=чем заниматься расшифровкой катренов Нострадамуса. Но несмотря на такую ситуацию Нострадамус не является лжецом ,чтоб на него махать рукой и не принимать всерьез!Что касается Ванги с Мессингом то тут как я понимаю вообще нечего изучать,то есть если они и предоставляли какую то ценность своими прогнозами или пророчествами то это было при жизни после их жизни как я понимаю и изучать нечего =то есть нет письменных трудов чтоб их изучать хотя могу ошибаться. Поэтому для этих профессионалов нет интереса изучать Вангу с Мессингом, просто от них особой пользы нет. С Нострадамусом другое дело его главные пророчества только начали исполнятся и тут проблема в самой трактовке катренов,но даже это не повод для этих профессионалов заниматься Нострадамусом просто поставленные задачи могут не совпадать, да и они сами могут быть неготовы к такому труду!

Для получения достоверных данных были и до сих пор есть специально подготовленные люди. Работают-сотрудничают они на определенных условиях.

Поверьте я искренне рад что на таких людей обращают внимание и берут на работу для решения различных задач.

Теперь объясните этим людям, почему они что-то должны делать для вас или для любого из пользователя портала, в том числе и меня, лично ?

Разве я у них что то просил ? Эти люди как некий мостик для познания того что есть но не для всех доступно, главное не делать вид что заняты чем то серьёзным как это у нас чаше всего происходит! Но как не крути государство должно быть заинтересованно поиском таких людей и приглашением их на сотрудничество. И еще Дмитрий Николаевич помогать или нет это индивидуальный выбор каждого человека, и некто не узнает= хотят они помогать или нет пока к ним не обратятся за помощью:))). И еще даже если кто то уникален в своих способностях это еще не значит что остальные люди пустое место=ну это так к слову.
Омар Хайям
Не завидуй тому, кто силен и богат.
За рассветом всегда наступает закат.
С этой жизнью короткою, равною вздоху,
Обращайся как с данной тебе напрокат.

Посмотрите на Нострадамуса= лет 450 назад за его пророчества можно было легко лишиться жизни,однако несмотря на проблемы стоящий перед ним,он ведь создал свой труд!!! И что он получил с этого в чем его польза от его трудов?
Вывод здесь прост =тот кто хочет помочь сам идет предлагать свою помощь,а не ждет пока к нему обратятся с просьбой.

Мне нечем им отплатить за некоторые сведения меня интересующие. Напримр за ответы на мои 693 вопроса.

Дмитрий Николаевич оплата как я понимаю здесь одна =это знания =желательно соответствующие реальному, то есть тому что есть!

Мне не нужно знать будущее. Мне нужно знать настоящее.

Уважаемый Дмитрий Николаевич ,а вот это в вашем комментарии самое интересное!!!Знание будущего или скорого грядущего=это как свет. То есть если есть пророчество то это= является светом,причина в этом=
Предисловие к сыну Цезарю
В дальнейшем всё же мне пришлось отступить от этого правила, чтобы в тёмных и загадочных выражениях, способных озадачить каждого, сообщить хотя бы о наиболее важных переменах в судьбах человечества.

Присмотритесь к словам чтобы в тёмных и загадочных =противоположное темному это светлое то есть , чтобы не было темноты Нострадамус делает свой труд, а поскольку работа Нострадамуса это пророчество то есть пророчество=это свет.
Теперь ваши слова Мне не нужно знать будущее. Мне нужно знать настоящее.
И так Дмитрий Николаевич давайте представим себе обычную ситуацию,то есть как Вы или я или ваши коллеги ,или друзья, близкие или посетители этого сайта сядут за руль своей машины и куда нибудь поедут! Но уважаемый Дмитрий Николаевич не всегда бывает день ,наступает ночь и даже ночью люди едут по своим делам.В этом и суть настоящие =это то что человек чувствует сидя на сиденье своей машины все что он чувствует в этот момент на дороге (жизнь) это есть настоящие, а все что ждет его на его пути управляя машиной это есть будущие.
А теперь= ситуация полная ночь и ничего невидно и Вы или ваши самые близкие люди едут по своим делам,НО БЕЗ ВЛЮЧОННЫХ ФАР=ТОЕСТЬ БЕЗ СВЕТА. Я уверен на 99.9% что в своей машины Вы так некогда не делаете,не потому что это нарушает закон,а потому что ваша безопасность или безопасность ваших близких становится таким образом минимальной и ситуация возможной аварии ,а далее гибели людей возрастает. Фары на машине для того и установлены чтобы освещаться нам дорогу,тем самым понижать смертность на дороге.То есть настоящие это то что человек чувствует в эту секунду ,следующяя секунда это будущие.
Второе послание Святого Апостола Петра
Глава 1
19 И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших,

Свет это= пророчество освещает нам дорогу и помогает увидеть дальше от того место где мы находимся,и видя то что ждет нас впереди мы можем повлиять на наше настоящие ,а далее избежать нежелательного в будущем! Нострадамус написал Обращаю твоё внимание, что люди вольны в своих поступках и будущее человеческого рода пока ещё зыбко и не отчётливо, однако всё направляется и вдохновляется непостижимым всемогуществом Бога.
Отсюда следует что будущее это не что то ,что является зафиксированным , а нечто что можно изменять посредством влияния на настоящие! Вы написали очень правильную идею с которой невозможно не согласиться= на этой странице !
http://qsec.ru/public/shest-tri-voprosa-po-nookosmologii

НАша задача сделать это будущее для себя приемлемым, а не плыть по течению.

Хотя и пишите что будущие Вам не нужно знать. Но я знаю что будущее Нам необходимо поскольку Вы как и я и как многие здесь собравшиеся включают свет на своих машинах ,а значит мы не хотим жить во тьме ,а хотим жить во свете ибо свет освещает нам путь ,а тот кто видит куда он едит, знает что ждет на его пути. Следовательно он является зрячим, а не слепым, ибо если слепой ведет слепого:)))))))
Евангелие от Матфея Глава 15
14 оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму.

Государство есть машина и тот кто ее ведет-ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАКИЕ ПРЕПЯДСТВИЯ БУДУТ СТОЯТЬ НА ПУТИ ЭТОЙ МАШИНЫ !!! ЭТО ЕСТЬ ВОПРОС БЕЗОПАСНОСТИ - ВСЕХ НАС!!!

С чего вы взяли, что все должны помогать всем ? Лечить, подсказывать, рассказывать, учить, просвещать и т.д. А что взамен ? Болтовня в интернете ?

Интересно почему Вы так подумали ,что я так думаю?

Так вот точно так же работает и канал. Нельзя только брать, нужно что-то отдавать. Более того, если вам дают информацию, ей нужно быть адекватной. Иначе какой смысл тратить на вас или меня время ?

Уважаемый Дмитрий Николаевич адекватность это дело относительное =
«Есть две точки зрения на каждый вопрос: неправильная и моя.»
- Оскар Леван

Адекватен человек или же нет перед полученными ответами с канала покажет время =это лучший судья!!!
Возьмите к примеру библию или труд Нострадамуса и тут возникает вопрос всели по настоящему понимают о чём идет речь. Вот именно что не все!!! Значит не все адекватно воспринимают этот труд. Проблема в том что люди не штамповка и не серийное производство= люди разные,разный склад мышления,разные характеры все эти отличия не позволяют всем людям проникнуть в эти труды и знать их истинную суть. Это можно сравнить с ситом в которое набирают муку(допустим муку),мелкие частицы(некоторые люди) проходят это сито (отбор),а большие частицы остаются в этом самом сите, и у них свои догадки размышления по поводу того что там за этой гранью после сита. А те кто этот отбор прошел знают и суть прочитанного и рассуждают о более сложном.И библия и работа Нострадамуса этот труд не для всех ,а лишь для достойных=для тех кто этот отбор проходит!!!

В этом на мой взгляд есть некая проблема. Человек, выбравший познание целью своей жизни должен определиться с дорогой, по которой он идет, а не прыгать с тропинки на тропинку.

Уважаемый Дмитрий Николаевич я думаю что здесь главным является не выбор пути или же прыгание с тропинки на тропинку ,а то чтобы вобще что то делалось. Даже прыгание с тропинки на тропинку дает хороший эффект ,а именно таким образом изучается полянка на которой и находятся все эти тропинки, а уж потом и с путем можно разобраться. Главное препятствие это собственная лень,не доющяя идти по пути познания.

А для тех кто в поиске, нужно определиться с целью. ЗАЧЕМ вам эти знания, в том числе и будущего ?

Надо признать шикарный вопрос, меня этот вопрос на мгновение поставил в тупик!!! Все дело в том что знание будущего важно для правителей ,для спецслужб,или же людей в работу которых входит вопросы безопасности. Для обычного человека не связанного совсем этим! Знание того каким образом будет складываться ближайшие будущее не имеет особой пользы. Я не знаю ошибусь я или нет но насколько я помню я не особо рвался знать то каким образом будет складываться ближайшее будущее. Но как то возник интерес к библии и я взялся прочесть немного из библии потом работа Нострадамуса в итоге получается такая ситуация что если вы взялись за изучения этого матерьяла то знание того по какому ходу будет развиваться будущее как бы становится побочным эффектом. То есть если вы даже не желаете знать будущее вы все равно о нем узнаете по причине того что изучаете работу пророков!
Я не знаю стоит об этом писать или нет но у меня такое чувство, что я их чувствую(то что они хотят сказать).Может это проницательность может это что то другое точно не скажу но я убежден на 99% что и библия и труд Нострадамуса являются правдивым и достойным изучения!!! А поскольку эти труды касаются вопросов безопасности,по этой причине я зарегистрировался на этом сайте и делюсь тем что знаю(только тем делюсь,что не нанесет вреда будущему ходу событий),это мой маленький вклад в общее дело и конечно же в память об этих людях!!!
Под конец добавлю РУБАИ Омар Хайяма.
Светила ночи в высях сферических основ
Своим движеньем с толку сбивают мудрецов.
Держись за нить рассудка: он там нас проведет,
Где головы кружатся других проводников.

Аватар пользователя white.shadow

Про будущее:
Изменчивые вспышки отблеска луны
пугают нас с тобою красотой своею.
Но мы не в силах предсказать
как будет всё не мы решаем.
И против воли развитых существ
неможем мы пойти с тобою,
не нами решено такое,
не нам и отменять законы
все те которые виною,
нам с тобою...
Вот кстати любопытно, от Вольфа Мессинга "отдаёт" как будто он живой :)

По поводу этого могу сказать что это не как не отнести к пророчеству или предсказанию про будущее,так что если это написал Вольф Мессинг то это лишь проявляет его некомпетентность в данном направлении. Причина в том что пророчество о будущем, подразумевает свое исполнение когда подойдет время его исполнения в настоящем.Данные строчки нельзя применить какому либо времени как кроме бесконечности поэтому это может быть актуальным как сейчас так и через неопределенный срок,пророчество должно иметь срок своего исполнения ,иначе это всего лишь слова а не пророчество.Даже Нострадамус будет актуальным только до того времени пока его пророчества не сбудутся(наше время) после же его труд больше не сможет быть источником информации для людей так как это все не бесконечно и его труд закончится.
nostradamus.logos-z.ru

1 Центурия, 48.
3: Прошло 20 лет царствования Луны.
7000 лет, другой будет защищать её монархию.
Когда Солнце закончит свои усталые дни,
Тогда исполнится и закончится моё пророчество.

Для сегодняшнего времени есть катрен,который требует объяснения но пока на это у меня силенок нет(писать надо много)

10 Центурия, 72.
1: В году тысяча девятьсот девяносто девятом через семь месяцев
С неба придёт великий Король ужаса,
Воскресит великого Короля Ангулемского.
До и после Марс будет счастливо царствовать.

Нострадамус уникален многим но как оператор тем, что его катрены зашифрованы ,то есть чтобы расшифровать то какой катрен принадлежит какому либо времени надо найти ключ.А это значит надо построить алгоритм который имеет свой ключ,а это значит что после того как он создал ключ или ключи ему следовало передерживаться этого алгоритма.Это значит что если алгоритм потребует от него описать допустим 1999 год то ему нужно будет получить информацию именно на этот год а не на какой то другой год,что уже уникально для человека то есть надо описать не просто тот год который тебе каким то образом пришел виде информации, а именно тот год который требует от тебя система по причине того что в ней такой заложен алгоритм.

Аватар пользователя white.shadow

По пророчеству этих майя 21 декабря этого года придёт Бог войны.

Это мало вероятно,из пророчества Нострадамуса:)))

Стишок мой :)

Я догадывался:)

Проще объяснить если я сейчас пойду и убью кого то это будет означать что всё что предсказывали тому кого я убью перестаёт работать

А что если ему предсказали что его убьешь именно ты и тогда пророчество сбудется:)))

Другое дело вещи на которые человек никак не может повлиять, например я на марс повлиять не могу, хотя и хотелось бы очень....

Если марс это планета, а не бог войны как следует из катрена Нострадамуса про 1999 год.То повлиять на него мы не можем, зато он влияет на нас это точно:)Тут не все так просто это объёмный матерьял,в двух словах это не напишешь.

тем более канал как я понимаю мало подобной информации даёт...

Да это плохо если представим что машина это вселенная,а мотор это земля то тут можно хорошо описать мотор однако этот мотор взаимодействует с другими механизмами машины,и эти взаимосвязи надо искать поскольку они связанны с мотором. Внешняя обстановка вокруг планет земля влияете на внутреннею обстановку на земле!!!
Человек= земля ,другой человек ему навстречу,бабах и оба разбились и всем философским рассуждениям конец)))

По планетарным призываниям я книжку так и не смог прочитать :))

А мне Ностродамуса хватило чтоб разобраться нескольких важных вопросах,кстати Дмитрий Николаевич затронул в своих вопросах то что мы здесь обсуждаем(хотя меня и переклинивает))) на пророчество)но как не крути все это касается предмета человек ,наверно по этому наши комментарии не удалили:)))Вот все жду ответов операторов на интересующие меня вопросы, интересно что будет в ответах,за одно свою идею проверю.Так что жду.

Аватар пользователя white.shadow

Ходит про него даже легенда что он знал как путешевствовать во времени.

А разве пророчество это не путешествие во времени,ведь он будучи там знал то что творится здесь.

Аватар пользователя white.shadow

Я думаю будь то метоконтакт или что иное,жизнь устроенна таким образом что для решения какой то проблемы стояшейона не применяет многочисленных

Аватар пользователя white.shadow

Извиняюсь, это я накосячил,случайно нажал сохранить и только маленькая часть отправилась не дописав все то что задумал.Если у админа есть возможность удалить выше написанное =то это май просьба, а то некрасиво выглядит.Вот мая идея полностью=
Я думаю будь то метоконтакт или что то иное,жизнь(внешняя среда) устроенна таким образом что для решения какой то проблемы стоящей перед жизнью(живой организм) она не применяет многочисленных возможностей в этой самой жизни(организм).То есть глаза= получают одну информацию ,уши получают другую информацию,нос другу=эти информации внешние и непохожие друг на друга поэтому для различения этих информации у нас есть уши,нос глаза и тд,для каждой информации свой источник приема.Формированием этих источников является внешняя среда(примеры в других видах животных).Если речь идет о метоконтакт тогда надо задаваться вопросом зачем жизни наделять нас такой способностью? Просто так жизнь не наделяла бы нас возможностями для получения подобной информации,чем сложнее становится вид тем меньше шансов у него выжать,жизнь ведь не дурак или дурачка:))) чтоб ставить палки себе в колеса:)

Аватар пользователя white.shadow

только вот человеческого мозга недостаточно что бы проследить все связи.

Согласен с тобой я вот прихожу к такому выводу что = человеческий глаз,уши ,обоняние и тд= формируют для человеческого мозга то что окружает этого самого человека.Глаза дают информацию мозгу, одной из функцией мозга является функция вычислять,делать выводы.Однако есть разные люди(шарлатаны не в счет) которые создали труды виде книги пророчеств,и тут возникает вопрос каким образом это произошло? То есть в человеке должно быть что то что позволяет ему получать информацию подобно тому как глаз человека снабжает мозг информацией, но для получения этой информации должно быть некое принимающее устройство как глаз ,или нос ,или уши.Пророки не смогли бы предоставить информацию о будущем если в человеке не было принимавшего устройства.О подобном писал Нострадамус

С помощью собственного интеллекта человеческий разум не может увидеть тайное, если его не коснется некий голос, идущий из бездны, и не возникнет тонкое пламя, освещающее, в какую сторону будут развиваться те или иные события.

Думаю что тут ситуация подобная близорукости или дальнозоркости,то есть люди рождаются с глазами однако одни видят хорошо далеко,но плохо в вблизи другие наоборот.Это как если бы одни люди могли пророчествовать а другие нет однако по такой идеи это доступно каждому,только у кого то это хорошо работает а у кого то это вовсе наработает или же проявляется крайне редко.Думаю и операторы и ясновидящий и пророки и многие другие подобные люди получают информацию через принимающее даже догадываюсь через какое:))) устройство как и глаза которые даны всем.

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Здравствуйте Максим, первая "публикация" была сделана на сайте ноокосмология - посмотрите ссылку на главной в "Центре внимания". И потом, это, в принципе не такая уж "книга". Это те самые вопросы с небольшими ремарками, которые позволят сделать программа, в том числе и удобный глоссарий. Выпуском форматов ведают те, кто "рулит" сайтами. Мне неудобно просить их делать дополнительную работу. Спасибо за то, что вообще занимаются этим. Тем более, что у них сейчас еще "висит" Вопросы безопасности в ответах по философии", а там более пятисот электронных страниц.
Печатать же книги мне уже не видится нужным. Проблемы, которые при этом возникают совсем не радужные.
"Матрица 693" должна быть дополнена комментариями к вопросам, иначе там не все понятно почему именно эти вопросы задаются, и я это понимаю, но никак не найду силы и время засесть за ее расширение до формата книги. А вопросы - посмотрите по ссылке.

Аватар пользователя white.shadow

Как не крути но PDF формат очень распространен и программы по поддержке этого формата достаточно с бесплатной версией. Если взяться за создание книги ответов операторов в другом формате тогда возникает проблема, что пользователям придется искать новые программные обеспечения по поддержке данного формата, что уже не каждого устроит =ради одной книги, потом кому то не понравится внешнее оформление, кому то функционал программы и тд. Поэтому PDF формат более предпочтителен для любого пользователя, почти у каждого на компах установлены программы для открытия PDF формата. Есть еще кое что =то есть труд! Уважаемый Дмитрий Николаевич Вы потратили время в работе над организацией 693 вопросов, Операторам предстоит на них ответить (как я понимаю) ,а это тоже труд, после придется все это объединить в одной книге. И тут возникает вопрос, а для кого все это делается ??? Если ознакомиться с этим трудом будет желание у единиц ,а другие не захотят подойти к этой работе только и за того что она не в привычном им формате. И еще найдется много разных причин, а в итоге что= столько труда вложено будет, а прочтут единицы. На самом деле проблема не в самом формате ,а в программе в которой весь этот труд будет объединятся в единый файл. Когда я писал свой миленький труд я пользовался программой OpenOffice.org функций в ней достаточно, делает резервные копий с интервалом выставленное время чтобы не потерять весь труд, поддерживает несколько форматов для сохранения работы и что очень приятно имеет возможность экспортировать весь труд в PDF формат,этим я и пользовался. Так что проблема здесь не в формате, а в самой программе в которой эта книга будет создаваться,программу надо выбирать таким образом чтобы она поддерживала PDF формат=потому что этот формат будет удобен всем желающим прочесть ваш труд и труд ваших соратников или коллег. Если интересно мае мнение то я за PDF формат=таким образом ваши труды будут распространены среди большой аудитории, это гораздо лучше если Ваши труды некем не будут прочтены!

Печатать же книги мне уже не видится нужным. Проблемы, которые при этом возникают совсем не радужные.

Я давно не покупаю книг если ,что то нужно делаю поиск электронных версии, за день можно кучу книг скачать, а попробуй все скаченное купи(по отдельности в разных магазинах,то нет в наличии то цены кусают)))). Так что электронные версии предпочтительнее!
Кстати если будет готовый труд этой книги Д.Н.Фонарев "693 вопроса по Ноокосмологии" но не будет возможности сохранения этого труда в формате PDF, тогда я со своей стороны могу предложить помощь в сохранении этого труда именно в PDF формате, а потом это можно скинуть Вам на электронный адрес. Не думаю что это займет у меня уйму времени,если это будет просто текст то потребуется парочку минут чтоб экспортировать работу в PDF. Если будут картинки или цитаты=которые надо выделить от прочего тексте, понадобиться немного больше времени чтоб их правильно расставить,но все это мелочи главное чтоб был полностью готовый материал =который и следует сохранить в PDF формате. Этот формат будет более удобнее пользователям. Кстати реализованные вопросы на сайте Ноокосмологии =тоже неплохой вариант в сохранения этой книги =как вариант,но требует интернета в отличии от PDFа.Хотя сейчас есть конвертеры html в pdf которыми я иногда пользуюсь.

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Я не имею права отвечать на вопросы. Это будут самозаключения. То есть мое субъективное мнение. Расчет на то, что операторы как нибудь соберутся и начнут снабжать нас ответами. Почему и упор сделан на то, что источником должен быть только проверенный канал Метаконтакта. А вот достоверность ответов будет проверяться через комплекс. Думаю, что оператор должен будет ответить по вопросу из каждого Предмета ( то есть 7 ответов). Только тогда можно будет сказать "вяжутся" ли они друг с другом или нет. Но это мое субъективное мнение.

Аватар пользователя white.shadow

А прогнозы мы не даем принципиально. Закон - "Знание будущего оплачивается непрожитым".

К сожалению это печально! Уважаемый Дмитрий Николаевич уникальность операторов в том и заключается ,что Они возможно некоторые из них способны предоставить информацию о будущем! Источник информации то есть канал действительно существует причина же существования этого канала заключается в самой безопасности,Библейские пророки , Нострадамус этим даром обладали. И таких людей действительно можно назвать операторами,Вы говорите что

А прогнозы мы не даем принципиально. Закон - "Знание будущего оплачивается непрожитым".

однако Нострадамус создал свой труд о будущем и возникает вопрос почему он это сделал ? А Вы пишете это =

А прогнозы мы не даем принципиально. Закон - "Знание будущего оплачивается непрожитым".

Как Вы видите из этого один человек сделал шаг вперед,а другой человек на этот шаг идти не хочет.А теперь посмотрим вот на это

Третья книга Ездры Глава 12
1 Когда лев говорил к орлу эти слова, я увидел,
2 что не являлась более голова, которая оставалась вместе с четырьмя крыльями, которые перешли к ней и поднимались, чтобы царствовать, но которых царство было слабо и исполнено возмущений.
3 И я видел, и вот они исчезли, и все тело орла сгорало, и ужаснулась земля, и я от тревоги, исступления ума и от великого страха пробудился и сказал духу моему:
4 вот, ты причинил мне это тем, что испытываешь пути Всевышнего.
5 Вот, я еще трепещу сердцем и весьма изнемог духом моим, и нет во мне нисколько силы от великого страха, которым я поражен в эту ночь.
6 Итак ныне я помолюсь Всевышнему, чтобы Он укрепил меня до конца.
7 И сказал я: Владыко Господи! если я обрел благодать пред очами Твоими, если Ты нашел меня праведным пред многими, и если молитва моя подлинно взошла пред лице Твое,
8 укрепи меня и покажи мне, рабу Твоему, значение сего страшного видения, чтобы вполне успокоить душу мою:
9 ибо Ты судил меня достойным, чтобы показать мне последние времена. И Он сказал мне:

Как видно из этого Пророк Ездра был очень напуган всем тем ,что увидел,однако несмотря на это Он все же решился и просил объяснить Ему то, что Он видел = тоесть человек неостановился от своего страха, а наборот просил показать то что Он видел.Его любопытсво было вознагрождено и он узнал то что другие потом узнали от него.

10 Таково значение видения сего:

Канал никогда не существовал еслиб в нём не было бы необходимости,он потому и существует потому ,что необходим!!!

В сегодняшнем времени не одно государство не откажется от разведки= потому, что разведка это информация которая помогает минимизировать ошибки одной страны по отношению к другой.И библейские пророки и Нострадамус являются представителями разведки=то есть операторами работающие с каналом.В катренах Нострадамуса огромное количество стран,и это труд требует изучения на очень серьезном уровне потому ,что это все касается вопросов безопасности страны.

Проблема в том, что советы нужны только тем, кто их хочет получить. Помочь можно только тем, кто хочет чтобы им помогли и просит об этом.

Вот токая логика очень ценна ,она ставит человека в тупик ,приходится лишь признать верность этих слов,побольше бы такого в комментариях.

Уважаемый anh137

Тем не менее, Ваши сверхнаучные высказывания, не находят отклика ни в умах, ни в сердцах членов портала, а мои простые рабочекрестьянские, чаще всего, находят. С чего бы это?

Такими высказываниями как это =Вы ставите в неловкое положение не только себя но и всех тех кто опирается на ваше мнение,ибо таким высказыванием Вы как бы ставите себя более полезным для других нежели кто то другой, перед этими другими!И вообще в чем тогда уникальность тех других если они все время будут опираться на ваше мнение,голова им на что :)))???? Уважаемый Влад на этой странице http://qsec.ru/public/antologiya-poznannogo-chetyre-nol
Написал очень корректный и верный комментарии и как не крути но это так!!!
Так что не все ваши рабочекрестьянские находят отклик в умах, и уж тем более в сердцах !!!
С уважением.

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Здравствуйте White shadow, поверьте, в профессиональном мире никто не пользуется Нострадамусом и прочими Вангами с Мессингами. Для получения достоверных данных были и до сих пор есть специально подготовленные люди. Работают-сотрудничают они на определенных условиях. Теперь объясните этим людям, почему они что-то должны делать для вас или для любого из пользователя портала, в том числе и меня, лично ?
Я например не могу обратиться к оператору с такой просьбой по соображениям этики.
Мне нечем им отплатить за некоторые сведения меня интересующие. Напримр за ответы на мои 693 вопроса. Мне не нужно знать будущее. Мне нужно знать настоящее.
С чего вы взяли, что все должны помогать всем ? Лечить, подсказывать, рассказывать, учить, просвещать и т.д. А что взамен ? Болтовня в интернете ?
Так вот точно так же работает и канал. Нельзя только брать, нужно что-то отдавать. Более того, если вам дают информацию, ей нужно быть адекватной. Иначе какой смысл тратить на вас или меня время ?
В этом на мой взгляд есть некая проблема. Человек, выбравший познание целью своей жизни должен определиться с дорогой, по которой он идет, а не прыгать с тропинки на тропинку.
А для тех кто в поиске, нужно определиться с целью. ЗАЧЕМ вам эти знания, в том числе и будущего ?

Аватар пользователя white.shadow

Уважаемый Дмитрий Николаевич я с радостью отвечу по возможности своего интеллекта на ваши вопросы ,тем более у меня есть интересное мнение по вашему комментарию,но боюсь мне понадобится время чтоб это написать.
Я пошел спать,всем всего наилучшего!

Аватар пользователя white.shadow

Что касается Нострадамуса, пытаться его анализировать мне кажеться безполезным занятием. Сильно давно он делал свои предсказания да и непонятны они.

Уважаемый Ichigec я немного уставший и писать и расписывать силенок нет!!! Но чтобы быть кратким и понятным вот рубай Омар Хайяма=

Сказало сердце мне: «Учить меня начни.
Науки — таинства, но что таят они?»
Я начал с азбуки: «Алеф...» И слышу: «Хватит!
Свой своего поймет, лишь буквой намекни».

А вот катрен Нострадамуса =

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НЕВЕЖЕСТВЕННЫМ КРИТИКАМ
Те, кто будет читать, изучая природу,
И все Астрологи, знайте: да будет по праву священным
Этот стих, не привлекший внимания черни, которая делает иначе,
И пусть будут далеки от него невежды и варвары.

Дополнительный перевод
Читающий эти строки, испытай себя тщательно
Профаны и простолюдины не должны ими заниматься:
Прочь; Астрологи, Невежды, Варвары
Упрямствующий пусть будет предан справедливой анафеме.

(Мишель Нострадамус, "Центурии" Центурия 6 в самом конце)

Вот и вывод =эти сложнейшие труды =не для всех!!!
А для одиночек,которые также мыслят как и те кто создавал эти труды.
Боль больного поймет= только больной!!!
Нечего не поделаешь это так и есть.

Аватар пользователя white.shadow

Уважаемый Дмитрий, во первых, поздравляю Вас с прошедшем недавно днем рождения.

Присоединяюсь к поздравлению = как всегда последний с комментарием :)
Что кается цветов=то думаю это несерьезно!Эта ситуация похожа на ток как если бы одно пытались за уши натянуть на другое. Сразу возникнет вопрос =как докажите что это действительно является так? Седьмая глава или предмет то есть человек непостоянное и может перестать быть в любую минуту,а теперь представим что Вы утверждаете что данный алгоритм раскраски глав по цвету является верным! А что после Вы будете утверждать когда 7 предмет перестанет существовать= цвета ведь некуда не выбросишь они останутся ,а значит и весь алгоритм доказательств соответствия глав с цветовой раскраской окажутся неверным.Так что раскраска эта ерунда если говорить о том какой цвет вызывает ассоциации с какой то конкретной главой тогда это еще можно понять!!!

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Здравствуйте уважаемые коллеги, спасибо за замечания, всегда готов к обсуждению.
С цветами тут вот какая история. Я в принципе не планировал "разукрашивать" контент. Но когда материал верстался, то эта идея "притянуть" количество Предметов под чего-нибудь еще, то что всем известно и является наглядным, возобладала над сухим прагматизмом.
Да, частотный спектр известен, но еще более известна "приговорка" про охотников и фазанов. Тех, кто знает именно ее гораздо больше чем тех, кому известны частоты преломления света в плотной среде. Это первое.

Второе я менял цвета по частоте, но при сравнении картинка мне показалась какой-то странной. Ну не то. Что-то не то.
Канал раскритиковал работу по способу подачи классов - предметов. Я уже говорил об этом в интервью. Но у меня пока никак не складывается в голове как это может быть вообще.
Для меня восприятие предмета о котором идет речь, гораздо проще "сверху" (от Метакосмоса) от Общего, нежели подниматься "снизу" (от человека) от Частного.
Поэтому то наверное и картинка получилась именно такая. На самом деле, радуга - это просто маленький штрих - раскраска к работе, мне не представляется большим смыслом как-то "прикручивать" предметы к радуге. Тут все дело в индивидуальном восприятии - так или не так. Рассуждать можно долго, и по логике вроде верно, но это по логике... а как же правое полушарие ? Как же то, что чувствуешь (возможно, что тебе подсказывают ) ?
Так что по цветам, уж не обессудьте...

Собственно книга ( это такая забава на компьютере) должна вот-вот появиться, но сами вопросы вы уже можете посмотреть на Ноокосмологии.

По поводу дат в книгах. То, что касается отчетов, то практически их нет. Только если запрашивается "мониторинг текущей ситуации". Все философские файлы - это, в основном, уже наработанное и не то что дат, а даже операторов установить не представляется реальным. А прогнозы мы не даем принципиально. Закон - "Знание будущего оплачивается непрожитым". Могу только сказать, что подтверждается по получению человеком нового вида энергии период в 80-85 лет. Но мне это не интересно. Очередная книга "Вопросы по безопасности в ответах по философии" уже готова и ждет обложки и кое - какой "рихтовки". Но там в основе - ПТВ за что огромное спасибо порталу.

Аватар пользователя Влад

Коллеги, Дмитрий Николаевич, позвольте несколько конструктивных предложений по теме цветов радуги в классификации разделов вопросов.
Игорь Конюхов, и Анх137, и Дмитрий Николаевич знают, что цветами радуги представлена трансдисциплинарная единица порядка, которая вот уже 20 лет является основой методологии Российской школы трансдисциплинарности. Когда речь заходит о систематизации вопросов, ответы на которые позволят сформировать определённое представление о мире, то не грех воспользоваться имеющимся опытом практического применения этой модели в сфере образования. Теоретически это выглядит так. Если мы добавим ещё один фиолетовый цвет, выше метакосмоса, то получим четыре тёплых тона (от фиолетового по желтый включительно) и четыре холодных тона (с зелёного по фиолетовый включительно). Суть эксперимента, который проводился в средних школах сводился к следующему. Экспериментаторы брали перечень дисциплин, которые преподавались в течение учебного года, и разносили эти дисциплины по цветовой единице порядка. Дисциплины, которые "вдавались в подробности", то есть, объясняли значения цифр и букв, правила их объединения в слова, относили к уровням тёплых тонов, например, арифметика, русский и другие языки. Дисциплины, которые говорили об объектах "в общем", например, литература, алгебра и т.д. относили к уровням холодных тонов. Результаты эксперимента свелись к следующему – если в перечне дисциплин было больше тех, которые относились к тёплым тонам, то учащиеся на экзаменах хорошо объясняли содержание задания, но испытывали трудности с формированием выводов. В случае, если большее число дисциплин относилось к уровням холодных тонов, то учащиеся хорошо делали выводы, но затруднялись подробно объяснить порядок их формирования (http://www.anoitt.ru/tdbiblioteka/tdkonstr.php.)
Поэтому, если Дмитрий Николаевич, всё же срезонировал с трансдисциплинарной методологией, то, я предлагаю провести адекватный анализ риска, который предполагает введения ещё одной темы (второго фиолетового цвета) и, соответственно, ещё оного раздела - "общество". Мы достаточно хорошо знаем все семь предыдущих тем, но почти не имеем конструктивной информации по "обществу". А именно стабильное развитие этого "социального объекта" всегда было одним из условий развития самого человека и его мыслей. Кроме того, численность тёплых и холодных разделов сравняются и это позволит читателям не просто читать, но и делать выводы из прочитанного.
В результате представленная схема приобретёт следующий вид:

(фиолетовый) Метакосмос
(синий) Иерархии
(голубой) Информация
(зелёный) Энергия
(желтый) Материя
(оранжевый) Мысль
(красный) Общество
(фиолетовый) Человек

С уважением

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Влад, по моему скудному разумению, крайний фиолетовый цвет, который видит человек, имеет длину волны 380 нм, а крайний красный 760 нм, следовательно, согласно музыкальной гармонии, фиолетовый, это такой красный. Скудность устройства глаза человека позволяет ему видеть всего лишь одну цветовую октаву, в отличии от насекомых, птиц и хищных млекопитающих. Еще один фиолетовый, стоящий после красного, на мой непросвещенный взгляд, просто не уместен. Мне вообще не понятно, как можно строить целую теорию в рамках всего одной цветовой октавы. Но даже если и строить такую теорию, то какие длины волн имеют эти семь цветов. Ведь под понятие красный, попадает как цвет с длинной волны 760 нм, так и цвет с длиной волны 632 нм, о каком красном идет речь. Я еще мог бы понять восьмым и девятым цветами белый и черный, но никак ни второй фиолетовый.

Аватар пользователя Влад

Уважаемый Анх стотридцатьседьмович.
В вопросах классификации и систематизации сведений, вопросов, параметров - длины волн видимого света, а также их названия, а также сама радуга, не имеет никакого отношения! В науке – это называется мнемонический приём. Разделы надо обозначать. Можно по старинке 1,2,3; a,b,c; альфа, бета, гамма. А можно и "каждый охотник желает знать"… Последний способ не только эстетичен, но и позволяет упорядочить сам процесс. А если посыл будет сформирован правильно, то заработает вся система, вместе с операторами.
С уважением.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Влад, у меня складывается впечатление, что система классификации и систематизации, создается не ради изучения живой природы, а ради себя любимой. Именно эта система и привела к созданию теории Дарвина о происхождении видов, превратив человека из создания божьего, в потомка обезьян, не смотря на то, что промежуточного звена до сих пор не найдено. Вместо того, что бы "аргументировать аргументом", Вы начинаете ёрничать, сиречь хамить, искажая мое имя. Тем не менее, Ваши сверхнаучные высказывания, не находят отклика ни в умах, ни в сердцах членов портала, а мои простые рабочекрестьянские, чаще всего, находят. С чего бы это?

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Здравствуйте Влад, я не против экспериментов. И вообще - мы свободны в творчестве. Важно придерживаться принципов и здравого смысла. Честно, я пока не очень вижу для себя роль и место цветов в гамме познания. Но если кто-то находит для себя связи, то почему бы и нет ? Сейчас самое интересное, как мне кажется, это с чего начинать, елси операторы не будут активны. Мы же не можем их заставить писать на все вопросы. Мы можем только с уважением попросить. Так вот с какого вопроса начать - это самое интересное. Я пока не знаю. Нужно время.

Не скрою, что у меня были мысли начинать формировать матрицу в соответствии с числами Фибоначчи, начиная с 1+1. Но не мог просчитать количество предметов/тем/вопросов. Ближайшее число Фибоначчи к существующему параметру - 610. Большее - 1220 - это уже очень много. И любое расширение/уточнение/корректировка должны быть систематичны и количество обосновано.
Давайте думать вместе !

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Уважаемый Максим, по поводу добрых советов у нас была целая дискуссия с корнерами и операторами и всей нашей дружной командой. Проблема в том, что советы нужны только тем, кто их хочет получить. Помочь можно только тем, кто хочет чтобы им помогли и просит об этом. Это принципы, полученные с канала и с ними нельзя не согласиться.
С каналом вообще ужасно интересно работать. Одному оператору говорят одно, но через другого -идет несколько иное. Так нас воспитывают, чтобы учились думать.

По здоровью нет никаких секретов. Но первое - где гарантии, что это работает ДЛЯ ВСЕХ и ВСЕГДА ? Потом, делать книгу - это адов труд. Вон никак "вопросы и ответы" сверстать не могут. У нас есть выбор что делать в первую очередь. И это - сам Метаконтакт. Как работает и почему информация от него является таковой.
По инопланетянам - целые файлы. Можно получить и еще, но это картины не изменит.
Если люди поймут, что стоит за Метаконтактом, то интерес к инопланетянам отпадет сам по себе. Это не просто разнообразие, это целый пласт особого интеллекта, причем такого, который нам представить очень сложно. А НЛО - это всего- лишь то, чего мы не можем опознать, так как не очень то и хотим.

С уважением и до встречи !

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Максим, здоровый образ жизни можно описать всего одной фразой "Не делай другому того, что не хочешь получить сам." Тогда вопросы неизлечимых болезней отпадут сами собой. Что бы уточнить эту фразу, под понятием "другому", подразумеваются не только особи нашего вида, но всех других видов существующих на той планете на которой мы временно проживаем.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Дмитрий, во первых, поздравляю Вас с прошедшем недавно днем рождения. Во вторых, как Вы помните, 693 вопроса образовались не случайно, Вы описываете в предисловии это следующим образом: "И вот пришла мысль, что некие очертания этой искомой картинки можно было бы представить в виде 639 вопросов-пазлов. История числа 693 не важна, важна уверенность в конечном количестве вопросов-пазлов. Так и родилась предлагаемая вам в этой книге матрица вопросов." Меня очень позабавило такое предисловие. С другой стороны, меня, действительно удивило, то, что человеку, которому "пришла мысль" о 693-х вопросах, так странно раскрасил первые 7 глав, хотя ход Ваших мыслей понятен, у Радуги верхний цвет красный, а нижний фиолетовый. Первая мысль, которая пришла Вам в голову была правильной: "но при сравнении картинка мне показалась какой-то странной.", а цитата в скобках показывает чисто индивидуальный человеческий подход к вопросу выбора цвета. Таким образом, точкой отсчета является не теория Метакосмоса, а Ваше собственное Я. И если бы "чудесным образом" мысль о 693-х вопросах не пришла бы Вам в голову, то и вопросов было бы совсем другое количество.
В целом вопросник получился интересный. Мне он напоминает тест на который надо ответить, а затем сравнить свои ответы с разделом 693 ответа Ноокосмологии. После чего посмотреть свой Ноокосмологический IQ. Так что теперь будем ждать 693 ответа Ноокосмологии.
Той мысли, которая пришла Вам в голову, очень интересно сравнить ее ответы на вопросы с ответами операторов.

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Спасибо уважаемый Анх, кстати, еще раз отдельное спасибо за уже Вашу мысль об расширении матрицы через 11 единиц. В принципе - здесь нет ничего хитрого, но вот с вопросами пришлось повозиться. Причем при доводке материала. Насчет ответов - это уж точно не ко мне. Я переслал текст А.Ю. Савину - его коллектив изучает и ждем продолжения работы.
У меня есть ощущение что необходимо как-то пояснить почему возникли именно эти вопросы и чего бы я хотел услышать от операторов. То есть к этим вопросам добавить что-то вроде описания-комментариев. Но это мои ощущения.

Потом, может здесь на портале можно интересующимся взяться за какую-нибудь одну тему и постараться ее раскрыть совместными усилиями. Портал вроде дает добро на такой эксперимент. Интересно будет, что получится.

До встречи,

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Дмитрий, на мой взгляд, цвета следует распределить с точностью до наоборот. Объясните, если считаете нужным, причину распределения цветовой гаммы, из каких принципов вы исходите.

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Приветствую всех участников сайта!
Согласен с уважаемым Анхом - цвета спектра определяются их частотой вибраций, и они изображены на картинке с точностью до наоборот. Простите уж, уважаемый Дмитрий, за такую въедливость....
Всего доброго всем!

Все права защищены и охраняются законом. © 2009-2012 "QSec. Вопросы безопасности", © 2010 "ООО "ИД "Янтарный терем". Почтовый адрес: 236006  г. Калиниград, ул. Геологическая д.1
; тел/факс (4012) 960305; тел. (4012) 779-600
; е-mail - vb.kaliningrad@mail.ru

При поддержке Информационно-Аналитического Центра (ИАЦ) Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России
Автоматизированное извлечение информации без согласования с редакцией ресурса запрещено. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Для замечаний и предложений используйте контактную форму для зарегистрированных пользователей.
Правила использования материалов, опубликованных на сайте ИАП "Вопросы безопасности" и Соглашение о конфиденциальности.
О портале   О журнале "Вопросы Безопасности"