15 Янв, 2017

Вячеслав Михайлович Звоников о пси технологиях

Для этого надо срочно возобновить секретную программу отечественных спецслужб "Войсковая часть 10003" - Доктор медицинских наук полковник Вячеслав Звонков. На фото из архива НАСТ России : (слева направо) Д. Фонарев (КГБ СССР), Н. Шам (КГБ СССР), В. Звоников (МВД СССР), В . Величко (КГБ СССР) - Общественная палата РФ 2009 год.
28 Сен, 2013

Д.Н.Фонарев Текущие аспекты инициативы «пси».

Портал публикует текущие ответы Президента НАСТ России по инициативе, завленной ее Информационно-Аналитическим Центром.

Уважаемые коллеги, в своей аналитической работе ИАЦ НАСТ руководствуется фундаментальным ноокосмологическим принципом «ничего случайно не происходит».

Сама мысль о выдвижении или скорее, постулировании инициативы интеграции российского ресурса «пси» также не была случайностью, или неконтролируемым порывом заявить о себе. Посмотрите в материалах сайта о том, как мысль рождается, откуда она появляется и каковы особенности этого процесса. Текст материала достаточно детально прорабатывался, так как нужно было как можно точнее донести до адресата мысль о том, чего собственно, какую цель преследуют авторы этой инициативы.

Цель сформулирована – помочь обществу в любой ситуации делать правильный, с точки зрения основных законов мироздания, выбор и через эту помощь, общество станет выстраивать свою государственность, как форму своей политической ( управленческой) организации. Остается проследить первые отклики на ее появление.

Получив очередное предложение от портала проанализировать происходящее, изучив отклики на материалы я предлагаю Вам свою точку зрения на текущие аспекты инициативы «пси». Это ни в коем случает не догматы и не руководство к действию. Это мой личный взгляд на то, как все развивается и что может быть полезным, а что в обязательном порядке станет тормозить процесс. Также считаю нужным выделить то, что с моей точки зрения, имеет прямое отношение к предмету, что косвенное, а что вообще ничего общего не имеет с таковым.

Первое.

Сама по себе тема «пси» для неподготовленного человека весьма туманна. Те, кто немного знаком с самим термином, и его сутью естественно выделяют в ней то, что резонирует с его или ее сознанием. И поэтому на начальном этапе инициатива в целом обречена на многообразное толкование. Это естественно, и авторы вполне учли этот момент. Также было понятно, что в одном тексте нельзя сразу все отразить. Он станет громоздким и тяжелым для восприятия аудитории к которой он направлен. Целевую часть этой аудитории, по представлению авторов текста, составляют те, кого называют либо кто сам себя считает «оператором информационного канала». Вот здесь считаю нужным прояснить один важный момент.

Люди, обладающие иными способностями «пси» (например лечение, локализация объектов, отражение событийных рядов, доступ в планетарную информационную базу и т.п.) также являются полноправными и полноценными адресатами посыла. Но у них нет возможности проверить «на канале» его суть и получить знание, которое поможет ему ориентироваться при тривиальном выборе либо интегрироваться, либо отстраниться от предложенной инициативы. Те, кто имеет своего Наставника способны сделать это, имея информацию от своего первоисточника.

Безусловно, у каждого человека есть не только возможность выбора, но и собственные убеждения, потребности и представления о реальности. Поэтому запретить или разрешить участвовать в том или ином общественном процессе человеку невозможно. Другое дело, найти достойное применение его способностям, возможностям или навыкам. Иными словами – его потенциалу «пси», которым обладает каждый из нас. Да, он разный и по качеству и по количеству. Но он есть. Остается вот этот самый потенциал превратить в ресурс.

Потенциал, в данном случае «пси», как существующая энергетическая величина личности при его реализации рассматривается ИАЦ как ресурс. Весь вопрос с каким знаком этот ресурс работает, если потенциал реализуется. Но потенциал может быть и не реализован, он остается с его носителем и «ждет удобного момента», который обусловлен потребностями его хозяина. Иными словами у нас кое что есть, но использовать мы это не спешим, или расходуем имеющееся по своему усмотрению. Посмотрите в интернет – сколько там всяких организаций, институтов, школ и курсов на эту тему…

Идея как раз и заключается в том, чтобы этот совокупный потенциал «пси» превратить в ресурс, имеющий позитивный для общества вектор приложения.

Основой процесса на первом этапе безусловно должны стать те, кто обладает возможностями, которые описаны как « Метаконтакт». Это чистые «информационщики», они не создают фантомов, не лечат ни словами, ни взглядом, они не видят пропавших людей или исчезнувшие предметы, неисправные части сложных механизмов и многое другое. Но они способны получить информацию практически о любом предмете в том объеме, на который они способны.

И хотя это зависит от очень многих факторов, но при условии, что информация «чистая» ее значение переоценить сложно. Тем боле, что информация о предмете может приходить от нескольких источников, то путем сопоставления сути каждого отчета, составить целостное описание предмета для аналитиков становится реальной задачей. На это инициаторы рассчитывают в первую очередь.

На текущий момент практическая часть выглядит следующим образом. Каждый элемент делает свое дело. Читатели выносят свои мнения, предложения, взгляды и критику. Сайт тиражирует саму идею и выступает системным интегратором инициативных групп и личностей. В то же время сайт обращается и к читателям с конкретной просьбой направить на его страницы тех, кто по их мнению мог бы заинтересоваться подобной инициативой или дать ссылки на профильные сайты. Что и происходит.

Я с радостью обнаружил тексты о деятельности Новичкова и Мешалкина. Это люди, которые реально могут делать определенные вещи. Но это не значит, что я немедленно стану им звонить и агитировать за « ноокосмологическую власть».

Виктор Тимофеевич Новичков об инициативе знает из недавнего разговора.

Алексею Юрьевичу Савину идея понравилась и он обещал к ней вернуться по своему возвращению из поездки.

«СПИРИТ 2» начал публикацию своих наработок и мыслей.

Постоянный читатель портала Игорь Конюхов выразил свое желание примкнуть к инициативной группе.
Корнеры проанализировали предложенные сайты и их заключение легло в архив ИАЦ, который постоянно мониторит ситуацию по своим каналам.

Комментарии постоянных читателей также дают пищу для размышлений и корректировки тактики.

Много это или мало ? За пару недель с момента публикации, с моей точки зрения это весьма продуктивно. Если такими темпами будет наращиваться информационный массив, то в следующем году можно с некоторой долей оптимизма ожидать и первых результатов, то есть появления нескольких независимых источников именно канальной информации. При этом, специалисты иного профиля также буду иметь шанс найти единомышленников по вектору приложения своих способностей.

Второе.

Это ожидаемые проблемы. Прежде всего, это личностная мотивация. Зачем нужно интегрироваться тем, кто может что-то делать в одиночку ? Какая польза именно этому человеку будет от подобного единения?
Я не собираюсь объяснять каждому, какие причины могут сподвигнуть его на интеграцию, тем более, что он получит от этого.

То, что касается лично меня, то мне сначала проще понять, что человек реально может, и подсказать ему как это можно реализовать в гармонии с его интересами. То есть, что он может и чего он хочет. Но я могу это сделать только в рамках работы с ИАЦ и это будет коллегиальным советом, а не личным. Как говорится ум хорошо, а два – лучше. Точно так же и с самой инициативой. Те или иные решения должны приниматься только коллегиально.

Остается проблемным и вопрос идентификации. Что я имею ввиду ? Не каждый оператор считает необходимым заявить о своих способностях открыто по известным причинам. Поэтому человеку, уверенно практикующему метаконтакт и предлагается воспользоваться аватаром через сайт. Для всех он останется инкогнито. Позвольте спрогнозировать ситуацию, что при образовании такой группы операторов сведений о ней практически не будет. Вычислять человека по IP адресам или адресу электронной почты никто не будет. Для этого нет причин.

Результаты ее деятельности буду публиковаться через наличный интегрированный ресурс – пока это сайт qsec, но есть и будут другие сайты, а также и группа тех, кто готов принять участие в тиражировании результатов процесса, если конечно таковые будут резонировать с коллективными интересами.
С другими группами ситуация может быть иная. И к ней нужно будет вернуться при наличии таких специалистов. В инициативе указаны три подобных категории, но групп там может быть много.

Представьте себе врачей. Вот пусть они сами и решают как им интегрироваться, если они считают, что используют ресурс «пси». Если они уверены, что все делают сами и за счет своего собственного умения или дара, то действительно, зачем же им интегрироваться ?

Имея опыт работы с подобными технологиями нужно сказать, что вообще сам процесс интеграции на уровне «пси» требует некоторого пояснения и для тех, кто в нем реально планирует участвовать. Это не предостережение, но позиция не стороннего, а заинтересованного наблюдателя. Для скептиков сразу же оговариваюсь, что я оперирую аксиоматическими допущениями, которые вписываются в рамки моего личного сознания.

У каждого оператора есть Наставник или Учитель. Это разумная сущность (прощу прощения за банальное определение), которая находится в Иерархической системе со всеми вытекающими из этого положения особенностями. Имеется ввиду его положение в Иерархии и безусловно доступ к информационным базам. Как операторы, так и их Учителя все они разные, но принципы общения или взаимодействия для всех едины. Это значит, что цель передачи информации у Учителей по запросу одна и та же – оказать НЕОБХОДИМУЮ в данный момент помощь СВОЕМУ визави. С другими группами специалистов процесс имеет несколько иные принципы.

Учитель заинтересован в личном росте своего подопечного, которого он сам выбрал из предложенных теми, кто работал в нашем случае с человеком на нижних энергоинформационных уровнях. Обычная ошибка «квазиоператоров» заключается в том, что они считают, что они сами нашли Учителя. Это далеко не так. Представьте себе ситуацию, что вы хотите спросить что-либо у человека, который по вашему мнению знает ответ на ваш вопрос, а он, в свою очередь по своим личным соображениям отвечать вам не считает нужным.

Так вот следуя этой логике, Учитель заинтересован только в росте своего ученика, но никак не другого. За другого отвечает другой Учитель. И представление о пути совершенствования учеников у Учителей разные. Каждый их них вполне способен реализовать необходимое, но путь совершенствования выбирает сам. Почему иногда в диалогах Учителя и напоминают своим ученикам о том, что ему пора определиться с источником знаний, а не черпать информацию что называется «откуда ни попадя»…

Если ученик не внимает советам, то какой смысл Учителю продолжать его учить ? Канал закрывается. И ученик думает, что продолжает «вещать» словами Учителя, а по сути он тиражирует самозаключения. Такое весьма легко определяется по разнице в составлении текста, а также и по противоречивым утверждениям и конечно, по конкретным фактам, которые «не сходятся» ни с реальностью, ни со здравым смыслом.
Это происходит и по другим причинам, в частности при нерациональном использовании учеником полученных от его Учителя знаний.

Так вот что касается инициативы, то ожидать некоей «помощи» от Учителей нам всем не стоит. Именно ресурс, о котором идет речь заработает только тогда, весь процесс станет гармоничен общей цели – наделение знанием не отдельных учеников, а людей для того, чтобы они делали окружающий мир лучше. Как только ученики станут устойчивыми и надежными «проводниками» знания, что называется в «массы», тогда им и можно рассчитывать на некоторые советы от своих Учителей именно по этим вопросам.

В чем проблема ? В личной мотивации учеников. Другими словами в их намерениях. Учитель не откажет в намерении ученика самосовершенствоваться. Он сам в этом заинтересован. Но если его ученик становится проводником его знания (созидательной энергии) для многих, при этом, знание от Учителя передается с благими целями, то этот процесс не может им не приветствоваться. Это очевидно и неоспоримо. Кто же откажется от движения к общей цели ?

Грамотная интеграция «проводников», которая не зависит от Учителей, а уже только от них самих, станет знаком их способности перейти на новый качественный уровень потребления знания и устойчивый процесс не просто передачи, но и сохранения информации от первоисточника. А это и есть процесс самосовершенствования, который и лег в основу первопричины появления человека на земле. Круг замкнулся.

Остается только найти таких учеников и через интеграцию трансформировать их в «проводников», что поможет лично каждому из них подняться на новый уровень развития и возможно, получить нового Учителя с вышестоящего уровня Иерархии. Таков закон совершенствования, каждый делает то, что ему положено и получает то, чего заслуживает. По содеянному – оценка, по сделанному и заслуга.

Третье.

Про учебу и учеников. Никто не запрещает человеку учиться. И без определенных знаний, умений, устойчивых навыков он не может двигаться вперед к своей цели. Исходя из этого не нужно забывать, что все мы разные и цели у нас не всегда совпадают, более того, что со временем ( а это происходит по причине накопления той или иной информации и отражении полученного нашим сознанием) люди меняются, и происходит это тоже не одинаково.

Можно учится у одного учителя, получать одинаковые знания, и даже иметь одну цель, но вот либо в процессе обучения, по мере накопления информации и совершенствования навыков, либо по окончании учебы личная цель может измениться, точно так же как и личностное мировоззрение. И тогда полученное используется порознь и не всегда по изначально заданному направлению. Снайперский взвод учили стрелять, чтобы защищать Родину, а на «гражданке» половина сидит в тире и учит охотников и спортсменов, а половина на крышах, карауля жертву…

В нашем случае с учениками Кафедры «пси» Университета Мироздания, такого не происходит. Умение имеет значение только при гармоничных общим законам Мироздания личностным устремлениям. И обмануть кого-либо из Учителей с кафедры «пси», даже наедине с самим собой убеждая самого себя в праведности выбранной цели, невозможно. Ученики об этом должны знать с первого урока.
Позвольте сказать прямо. По моему глубокому убеждению сама инициатива «пси» в начальном ( а это не окончательный) варианте не предусматривает никакого обучения. Потенциал должен быть преобразован в ресурс, который будет способен дать конкретный результат. Обучение и работа – это разные вещи, когда требуется результат, а не наслаждение процессом.

Но понимание того, что без должного обучения потенциал «пси» труднореализуем, также присутствует.
Обучением должны заниматься те, кто к этому предрасположен. И школа А.Ю.Савина – этому великолепный пример. И ее достойные ученики вполне могут занять место в предложенной инициативе, если они этого захотят и смогут составить никак не конкуренцию, но компанию тем, кто уже не только имеет способность к метаконтакту, но и устойчивую практику этой технологии.

То, что касается остальных школ, курсов и тому подобных, то реальнйо проблемой остается философская основа всех этих практик. То есть, вроде учат одному и тому, же, а вроде и нет. Так вот чему же там учат практикам разбираться нет никакого интереса. Важно, что тот или иной «выпускник» данной «школы» или адепт «направления» может в реальности, а то, как он рассуждает на заданную тему. Говорить – не мешки ворочать.

Безусловно, что предложенный принцип интеграции может быть распространен и на процесс обучения, но этим должен заниматься тот, кто в этом заинтересован и может предложить свои аргументы в пользу подобной идеи.

Считаю себя обязанным ответить на следующие вопросы портала, если таковые возникнут.
С уважением к аудитории,

Дмитрий Фонарев

Еще материалы на эту тему: 
11 Сен, 2012

Д.Н.Фонарев "693 вопроса по Ноокосмологии"

Мы публикуем ответы Д.Н.Фонарева на вопросы нашей редакции, касающиеся вышедшей книги "693 вопроса по Ноокосмологии. В течении кратчайшего времни работу можно будет скачать на портале наших партнеров "Безопасность 21 век".

Сен
05
2013

Инициатива ИАЦ НАСТ России по интеграции пси ресурса страны

Наши стратегические партнеры Информационно-Аналитический Центр НАСТ России опубликовал на своей странице интересную, с нашей точки зрени инициативу, которая достойна внимания и обсуждения на страницах нашего портала.

Комментарии (23)

Аватар пользователя corner

Здравствуйте Сергей, с удовольствием причитал ваш конструктив. Корнеры, а я пишу от имени коллектива, включены в этот процесс как аналитическая группа от портала (только это не дает нам никаких полномочий) для оценки происходящего - в данном случае с инициативой "пси", которая начинает занимать главную тему. Нам это интересно по многим причинам.

Во-превых, сама идея правильная, цель сформулирована предельно ясно. Мы тоже хотим, чтобы страна не развалилась и готовы тратить на это время и энергию, ибо деньгами этот вопрос не решается.

Во -вторых, нас интересуют некоторые практические вопросы, которые могут быть прояснены только с помощью операторов, или людей-рефлекторов ( вторая группа по определению ИАЦ НАСТ).

В - третьих в случае реализации этой инициативы мы видим свое место в аналитическом направлении. И это дает нам, как военным аналитикам весьма интересные возможности для реализации своих планов развития. У нас много информации, которая требует конкретизации, но она не связана с целью инициативы. Имея доступ к более широкому объему материалов мы уверены, что найдем прямые и косвенные решения стоящих перед нами задач.

По вашему тексту наш взгляд если, конечно, позволите :

Инициатива структурно практически ничего не создает. То есть, нет никакой общественной (в традиционном понимании) организации. Есть отдельные инициативные личности - источники ( за ними могут стоять группы или центры или институты). Самое интересное, что в России они реально есть.

На начальном периоде через этот портал, эти источники просто знакомятся между собой с конечной обозначенной целью. Так предлагает ИАЦ. О трудностях и писал ДНФ, когда говорил о том, что мотивацией должна служить цель сохранить Россию -Родину, а не заработать совместно денег.
Вы много таких людей знаете ? Мы - не очень. Далее, по идее, должно происходить следующее.

Те, кто утвердится в цели должен предложить свои возможности для коллег. Для коллег, а не читателям портала и обывателю-гражданину.

Ему достаточно оставить свою почту на портале, не забыв приложить некий "образчик" своих возможностей. Ни имя ни координат не нужно по многим причинам.

То есть, если источник "тянет" чистую информацию любого характера и направленности, то в принципе, этого достаточно. Но проблема в том, что так не бывает. Нет "идеального" канала. Все в Мироздании голографично. И какой-то срез оператор воспринимает более отчетливо, а в каком-то "плутает". В основном это связано с его предрасположенностью и целями его источника-Иерарха. Сколько было случаев, когда реальный источник пишет, что "этот вопрос для вас несущественен"...

И я понимаю ДНФ, когда он говорит о некоей "специализации".

На практике, те, с кем мы работаем, занимаются своими делами, а "канал" для них - это что-то вроде хобби. И "грузить" их своими вопросами не корректно. Ставить это дело на бюджетную основу - это удел госструктур либо крупных коммерческих образований. Держать в штате такую единицу - это нужно понимать, для чего и иметь конкретные задачи, чтобы их ставить перед ним.

Инициатива предлагает операторам по сути делиться с коллегами ( а не со всем обществом) тем, что они имеют со своим интересом. То есть, после того, как они пойму, для чего и куда эта информация будет использоваться. Иными словами, они между собой должны найти СОГЛАСИЕ, общий интерес, а не личную выгоду.
Выгода, как я понимаю может заключаться в том, что совместный продукт в виде безальтернативной ( чистой) информации будет (скорее всего негласно, но) востребован на государственном уровне под благие задачи.
Но этот продукт должен того стоить.

Проблема же в том, что таких операторов - единицы. Каналы - разные. Уровень трансляции и терминология - различны. Более того, информацию нужно обрабатывать, а не сваливать в кучу.В ней нужно разбираться и выдавать продукт в доступном для потенциального потребителя виде. В "чистом" виде канальные отчеты для неподготовленного читателя ( не знакомого со всем информационным массивом) выглядят достаточно туманными. Он просто не понимает о чем речь. Вот здесь и нужны аналитики. Кто будет все это готовить к "выходу в печать" ? Здесь можем помочь мы, в меру своего потенциала. Но нам нужна чистая информация на понятном и принятом в нашей среде языке.

По поводу ваших опасений о ментальном состоянии операторов - не беспокойтесь, с сумасшедшими никакого разговора не будет. Механизм проверки оператора, думается вам АЮ прочитал.

По поводу центров и прочего "обучения" - это вопрос вообще не к инициативной группе. Энтузиастам подобного подхода ничего не мешает создать интеграционный механизм по подготовке операторов.
Мы в это дело можем включиться только в рамках нашей работы.

На мой взгляд это вообще не подъемная задача, так как сам принцип возможного обучения строится только на доведении техники и философских основ метаконтакта, но никто не может заставить Иерарха делиться информацией с "обученным" учеником, если этот ученик не готов к такому общению. И это решение остается за Иерархом, а не за преподавателем некоей школы. Никаких гарантированых "каналов" после обучения ученик получить не может. Это может произойти, а может и нет. Остается вопрос и какого уровня "канал" получит самый прилежный ученик? Что он может получать ?
Вот это мы можем оценить для инициативы. Без обид и всяких "подстав". Мы можем вычленить рациональное, с нашей точки зрения, из любого канального отчета без комментариев, но с благодарностью.

Наши утверждения базируются на сопоставлении уже имеющегося и проверенного не единожды с тем, что пишет данный оператор. Но возможно, что наша помощь и не понадобится, если серьезные операторы договорятся о взаимодополняемости и остальных принципах работы.

С уважением к вам и аудитории

Аватар пользователя kazakova

Согласен, но в то же время люди которые тратят на это своё время и энергию, пользуясь своими навыками тоже надеются что то получить взамен...

Например, что? получить взамен? ( Просто интересно узнать, о чём речь? Если не затруднит?)

Аватар пользователя kazakova

Спасибо! Я вас очень хорошо понимаю: всё что воспринимает человек, он пропускает через своё Я, то есть его информация сугубо субъективна. И конечно же: как мир должен выглядеть и как выглядит- две большие разницы. Я принимаю то, что мои взгляды не всегда совпадают с чужими взглядами, и это правильно. Но к взаимопониманию нужно стремиться.

Как сердцу высказать себя?

Другому как понять тебя?

Поймет ли он, чем ты живешь?

Мысль изреченная есть ложь.

Тютчев.

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Каким образом на форуме будут выглядеть профильные подгруппы участников?
Допустим "Медицина", "Магия", "Образование", "Теоретическая наука" и т.д.
Каким образом такие группы будут образовываться?

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Алексей, я только могу высказать свое мнение по возможной организации групп. Я их вижу три , как и говорил :

при систематизации структуры «Ноос» будут необходимы специализации, такие как скажем, получение информации в виде ЗНАНИЯ ( назовем это направление «К» (от «канал»), получение информации в виде отраженных сведений ( направление «Р» - от «рефлексия»)и направление «М» от «медицина».

Причем тут магия или теоретическая наука ?

Медки - лечат кто как и что может и, если захотят как-то лечить вместе, тогда среди них и разговор пойдет.
"Рефлекторы" - дело другое. Чем больше источников, тем точнее результат. То же самое - заяви, что ты можешь и чем можешь помочь коллеге.
"Операторы" - это уникумы, которых очень мало. С ними и разговор особый.

Идея сайта собрать заявки и дать людям САМИМ наладить между собою связь, а не делать это за них.
Я не думаю, что сайт станет публиковать какие-то группы. Это должны делать те, кто в этом заинтересован.
Интеграция ресурса - это не колхоз - это процесс, а как уж он будет идти, все зависит от людей, которые в нем участвуют. При этом, они и сами правила устанавливают. Никто за остальных ничего делать не обязан.
С уважением,

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Здравствуйте уважаемый ОЗ,

Вы задали очень простой и правильный во всех отношениях вопрос, ответить на который архисложно. Опреатор в моем понимании - это человек, способный предоставлять достоверную информацию в 80%.
То есть анализировать разовые "попадания" это очень увлекательно, но назвать человека по этой причине "оператором", весьма опрометчиво, ибо если ты начинаешь ему верить , что называется "на слово", ты становишься от него зависимым. А это как говорили мои наставники, "не есть правильно".

ИАЦ выработал некие критерии для подобных ситуаций. Они достаточно жесткие. Человек, заявляющий о своих способностях должен в восьми случаях из десяти предоставить информацию, которая дает достаточную фактуру для решения той задачи, для которой задавался вопрос.
Это для операторов. Но есть и другая категория людей, я бы их отнес более к сенсам. Это те самые "рефлекторы", которые работают по отраженным сигналам. Очень интересно, но тут нужно кое что знать и соображать и самому. Это долгий разговор.

По поводу школы Алексея Юрьевича. Я могу сразу сказать, что курсы - это не школа. Школа имеет программу обучения и экзамены на зрелость. Курсы, насколько я понимаю, предоставляют собой некий экстернат, что могут позволить себе те, кто имеет желание и время. Вполне возможно, что для кого-то и хватит курса, чтобы начать работать на канале. Собственно это и есть самоэкзамен. И если получается достойно, то это и есть те самые операторы, о которых идет разговор.

Я знаю о четырех жещинах, которые являются операторами. И с одной имею честь общаться лично. АЮ знает гораздо больше. Кроме этого есть и люди, которые работали в свое время в системе КГБ. Таких в моем понимании трое. Я думаю, что корнеры тоже кое-кого знают, но не делятся...

Есть и иная категория. Те люди, которые реально имеют "канал" , но у них информация весьма и весьма специализирована. То есть на что-то 70-80%, а на что-то вообще никак… Это иговорит отом, что есть школа, которая гарантирует качество, а есть и просто правильные люди, которые от всей души делятся всем, что к ним идет. Но что с этим "всем" делать то ? Это, я вам скажу совсем не комната смеха…

Поэтому мое мнение таково, что операторов экстра класса в России не больше десяти. И это не обязательно те, кого я знаю. Оператор должен работать постоянно, чтобы он сам развивался и его Учитель видел, как его ученик применяет полученное на практике. Из общения с операторами ( а первое, с чего мы начинали работу с каждым - это правила работы на канале. И в принципе они сходятся в одном. Получаемая информация должна передаваться, распространяться, тиражироваться. Иначе, как в одном из диалогов быо сказано " это как старые вещи в вашей квартире. Копите, копите, а выкинуть жалко. И настает воемя, когда новое просто некуда ставить. "
Вот тут так и происходит. Как только "чердак" переполнен, канал просто закрывается.

И не факт, что оператор - это по жизни. Он может как и получать запрашиваемое, так и выдавать свои мысли за канальную информацию. Вот тут как раз и начинает работать архивный анализатор. То есть, у нас есть масса весьма разнообразных, "голографичных" файлов. И в принципе в них можно найти примерные ответы на любой вопрос. Но вот когда касается деталей, то тут мы бессильны. Нужен оператор и только он. А вот в деталях он ошибаться не должен. Имеет место различная интерпретация, но суть должна оставаться явной, она не должна противоречить тому, что мы уже точно знаем. Если открывается нечто новое, то начинается работа по уточнению и выведению в "ноль по искажениям" полученной информации.

Отсюда собственно и "проект 693" появился. Нужны детали, а не общие рассуждения. Общее нам в крупных формах известно.

А интеграция - это просто инициатива. НАСТ интересуют операторы для работы над философской, мировоззренческой строной познания. А вот где террористы держат взрывчатку и схроны с оружием, кто шпион, а кто разбойник - это должно интересовать государство. Вот пусть государство и создает условия для работы этим уникальным людям. Мы не в состоянии это сделать, да и не наша это задача.

По направлениям. Насколько я понимаю, что речь идет о "Р" - рефлекторы. Люди работающие по отражению событийных рядов. То есть, они могут сказать что было, что не было, посмотреть "глазами очевидца" на то или иное событие ( не важно когда), и ряд других информационных срезов, НЕ СВЯЗАННЫХ ТОЧНЫМИ ДАННЫМИ. Рефлекторы не могут давать то, что дают операторы, но иногда попадают в точку. Иногда, это не значит, что всегда.

М - это те, которых называют биомедиками, целителями и томк подобное. Тут я вам ничего нового не скажу, кроме того, что медиков лугче всего проверить. Вылечил или нет, снял давление или нет. Ну от рака не лечат,но на ранних стадиях могут помочь и не все в их силах...

Надеюсь немного прояснил ситуацию,
с уважением к вам, посетителям портала и активным пользователям...

Аватар пользователя Fonareff Dmitry

Спасибо уважаемые коллеги и единомышлениики за ваше участие не просто в беседе, а в конструктивной работе. Единомышленниками по определению становятся те, кто понимает, что главное - это не поиск истины, а поиск согласия ( этот фундаментальный принцип человеческого общения был озвучен одним из первых в работах операторов). И если это происходит на портале, то единое и рациональное умножается многократно.

Но если этого не происходит в обществе, то любые попытки сделать его лучше обречены на суету и деградацию. Не могут люди с разными убеждениями, мировоззрением и верой делать одно дело удачно. Это закономерно и определено не нами, а самой сутью человека - разумной части всеобщего.

Вроде бы чего тут понимать и спорить ? Нужно делать то, что нужно. -то есть, искать согласие.
И вроде бы все это делают. Но вот общего согласия пока не наблюдается. Я имею ввиду мою страну, мою Родину, которой я, молодой солдат, почти сорок лет назад присягал на верность. Страна другая , но посыл присяги тот же. Суть клятвы нельзя изменить. Эта суть не на бумаге, а в сознании. Это я к чему ?

К тому, что стремясь к поставленной цели нужно следовать этому внутреннему посылу. Если он "высок", то есть рассчитан не на себя любимого, а в принципе на человека, на многих людей , которым от достижения этой цели станет РЕАЛЬНО лучше, а не только потому, что я так думаю, либо я в процессе достижения своей цели НЕ ИСПОЛЬЗУЮ ЧУЖОЕ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ, то есть, НЕ ЖИВУ ЗА СЧЕТ ДРУГИХ ( то что называется на портале выполняю свою программу), то тогда моя деятельность гармонична тем законам, в силу которых я вообще появился на планете в Москве пятьдесят пять лет назад.

И тут происходит следующее. Рациональное определяемое здравым смыслом (= равнополезное для всего сущего) всегда и везде работает, потому что это априори устраивает всех и вся. Гармония по сути и есть согласие, которое является движителем деяний в сознании каждой разумной сущности от человека до Иерархов высших уровне. И оно на высших уровнях работает, потому что каждый делает свое дело во благо однйо идеи, замысла, устремления.
На Земле это тоже работает, так как Земля - это неотъемлемая "территория" замысла.

Но вот в нашем восприятии это выглядит не так, не всегда, не для всех на планете, стране, городе, странице в интернете устраивает. Не потому, что мы разные, а потому что у нас нет единой цели. И устремления каждого из людей не всегда совпадают с вектором устремления Иерархов, которые в силу своих обязанностей не просто "наблюдают" за планетой," но и вынуждены управлять процессами, на ней происходящими.

Поэтому для тех, кто резонирует с устремлениями общего, Иерархами и предлагается помощь в виде отдельных информационных пакетов.

Это как раз то и есть, о чем вы и говорите - гуманитарная, что ни на есть, метакосмическая помощь. Называть это можно по разному, но суть одна. Формы, качество и содержание этих пакетов - мыслеформ различна. Кому - то мелодия, кому- то идея интернета, кому-то как добыть энергию из воды, а кому -то знания как все устроено или что на самом деле происходит. То есть то,что помогает ВСЕМ, а не только цивилизации.

Да , есть системы архивирования информациии - это как раз те самые склады, откуда часть информации, которую мы можем "переварить в своем сознании" как гуманитарная помощь и поступает. Но я уверен, что сами мы ее взять с этих складов не можем. Она "выдается" по решению смотрящего за планетой или смотрящих ( а по сути - смотрящий - это непосредственный, не начальник, но наставник) за каждым из нас.

Вот тут то с этими самыми операторами самое интересное и начинается.

Информация существует везде ( сфера пси - это среда, в которой живут мысли) , а не только на своих складах- базах, где хранится РАЦИОНАЛЬНОЕ. Она различна и движется, не хаотично, но достаточно плотно и в бесконечно направленных векторах.То есть, ее можно получать не заходя на склад - базу. Вопрос качества - на выбор потребителя. Но и потребитель не может взять то, что хочет, а довольствуется только тем, что "может унести". А это зависит от его личных Как вы абсолютно верно говорите "настроек". И люди способны ее "тащить". Но люди - разные. Кто тащит идеи как сделать мир лучше, а кто как сделать СВОЙ мир лучше. Что называется, почувствуйте разницу. И кому что достается - это регулировать невозможно. У человека есть право выбора и у Иерархии есть такое же. Вот они и дают возможность рациональным устремлениям попасть" на базу", а особо выдающимся ( тем, кого мы и называем "операторы" - дать, что называется, и личный совет.
Я могу ошибаться, но не думаю, что сильно. Суть метаконтакта именно в этом. От этого и тектсты и посылы и отказ от общения и "неверные" данные. Все вполне объяснимо, ибо закономерноо подчиняется здравому смыслу.

Вот когда мы получаем "канальную информацию" в различных формах, то мы и пытаемся понять во - первых откуда это и во - вторых, что бы это значило ?

Так и на портале. пока мы обсуждаем - это одно. Как только мы начнем работать - это будет другое. Информация пойдет по РАЦИОНАЛЬНОМУ пути. Это закон. Чем больше мы отдаем, тем больше к нам приходит. Все зависит от посыла и устремлений тех, кто отдает. Если просто поболтать, то с чего бы вам получить РАЦИОНАЛЬНОЕ взамен на ничего не значащие высказывания ?

Как только здравое уходит на общее благо, взамен человеку тут же приходит инфопакет аналогичного качества, при систематической реализации, интенсивном обмене, качество пакета возрастает пропорционально этой интенсивности.
Вот так я на сегодняшний день представляю то, о чем на этом портале говорят. А безопасность - это по сути гарант рационального.
Что бы экономисты и политики не делали, безопасность призвана балансировать последствия принятия их решений. Что происходит в реальности - вы прекрасно видите. И поставить на службу не государству, а чиновникам операторов - это затея благая, но "упирается" она в одно непреодолимое на сегодня препятствие в сознание чиновников.
Большего мне не позволяет сказать закон "об оскорблении чувств верующих"...

С уважением к аудитории

Аватар пользователя kazakova

"Сайт тиражирует саму идею и выступает системным интегратором инициативных групп и личностей. В то же время сайт обращается и к читателям с конкретной просьбой направить на его страницы тех, кто по их мнению мог бы заинтересоваться подобной инициативой или дать ссылки на профильные сайты. Что и происходит. "

Именно этим я и занимаюсь, как только сюда попала. Думаю, что моя дорога привела меня к нужному мне "дому".

Все права защищены и охраняются законом. © 2009-2012 "QSec. Вопросы безопасности", © 2010 "ООО "ИД "Янтарный терем". Почтовый адрес: 236006  г. Калиниград, ул. Геологическая д.1
; тел/факс (4012) 960305; тел. (4012) 779-600
; е-mail - vb.kaliningrad@mail.ru

При поддержке Информационно-Аналитического Центра (ИАЦ) Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России
Автоматизированное извлечение информации без согласования с редакцией ресурса запрещено. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Для замечаний и предложений используйте контактную форму для зарегистрированных пользователей.
Правила использования материалов, опубликованных на сайте ИАП "Вопросы безопасности" и Соглашение о конфиденциальности.
О портале   О журнале "Вопросы Безопасности"