18 Окт, 2017

"Записки учащегося" от ПТВ. Введение

В распоряжение портала переданы материалы ИАЦ НАСТ России принадлежащие источнику ПТВ. Работа выполнена в форме конспекта лекций от Учителя. Способ получения - метаконтакт.

Георгий Рогозин – путешественник по вечности.

Об уникальном человеке Президент НАСТ России Дмитрий Николаевич Фонарев рассказывает Анне Астаховой.

С этим человеком меня свела судьба в начале двухтысячных на одной из модных в то время, а поэтому и бесконечно многих конференций по безопасности. Меня удивило то, что он узнал меня и протянул руку со словами “Рад видеть, коллега, ты опять там где нужно”. Согласитесь, что для первой встречи это были не совсем обычные слова.
Теримн “коллега” был мне понятен. Мы, каждый в свое время, закончили свою карьеру в Кремле в том же самом подразделении, отвечавшем за безопасность главы государства. Но вот что насчет “опять, там где нужно” это заинтриговало, как сейчас говорят, “ по-военному”.

То, что к тому времени за Георгием Рогозиным, благодаря желтым и не очень СМИ закрепился весьма двусмысленный образ “Кремлевского Мерлина” или некоего “Нострадамуса в погонах” меня не удивляло, но мне было очень интересно что и как привело этого удивительного во всех смыслах человека в головное подразделение личной охраны руководства государства, где за всю историю никогда не было случайных людей. Да были те, кто особо не задерживался, но это не было случайностью. Любые события накапливаются признаками, и ничего не происходит случайно.

В этом подразделении всегда было правило подобными вещами не интересоваться. Когда работаешь. Но с точки зрения антологии процесса, да еще когда судьба сводит тебя с коллегой не “по чину”, а “по жизн”и, это безусловно интересно.

Биографию Георгия Георгиевича можно легко разыскать в интернете. Но там нет того, что оперативные сотрудники называют “фактурой”, то есть той информации, на основании которой можно проследить событийные ряды и аналитически вывести причинно-следственные связи.

Для пытливого читателя достаточно привести два момента, чтобы дать направление для размыщления на тему кто такой был Георгий Рогозин и почему он занял весьма серьезный пост в Службе Безопасности Президента России в начале девяностых.

Георгий Георгиевич считал себя учеником советского гранда астрологии Сергея Алексеевича Вронского. Они не просто были знакомы. Георгий Георгиевич рассказывал мне о беседах со своим наставником по этому предмету. Мне было не очень удобно спрашивать как могли познакомиться старший офицер контрразведки КГБ СССР и весьма неординарный “ученый” с более чем весьма неординарной судьбой, но то, что это произошло еще в конце восьмидесятых Георгий Георгиевич упомянул. И для меня это было важно, когда я начинал работать над первой совместной с коллегами по профессии книгой.
Кстати, в нынешнее время весьма сложно найти реальный материал по Вронскому. Например в “информационной светочи” – Википедии статьи о Вронском вытираются с завидным постоянством. На это тоже есть причины.

Второй факт биографии Георгия Георгиевича не сколь привлекательный, сколь существенный с точки зрения цели моего рассказа, заключается в его знакомстве с другим феноменальном о всех смыслах человеком – ровесником Вронского – Владимиром Ивановичем Сафоновым.

О сути феноменальных способностей Владимира Ивановича и о круге его знакомых много написано в интернете. Но то, что он с радостью общался Георгием Георгиевичем Рогозиным нигде не упоминается. Это я к той самой “ биографической фактуре”. Георгий Георгиевич сам сказал, что он встречался с Сафоновым, бескрайне уважая этого человека, по его словам “научиться тому, что он (Владимир Иванович) мог”. Чему научиться, думаю не нужно уточнять. Но когда Рогозин впрямую поставил этот вопрос, то Сафонов ему ответил : “ Не выдумывай, ты и сам все умеешь”. И это факт.

Не сложно догадаться, что интерес Георгия Георгиевича к своим друзьям-учителям был вызван не простым любопытством. Карьера любого оперативного работника КГБ – это увлекательнейшая история не столь шпионских страстей, сколь нить повествования о реальных событиях, на которых можно строить не предположения о том, “как это было”, а реальную историю о том, “как это было на самом деле” в масштабах предоставляемой информации от источника, не вызывающего сомнения в его надежности. А надежность – это основное требование к обеспечению безопасности. От безопасности личности, до безопасности государства.

Если посмотреть на официальную биографию даже профессиональным взглядом, то до службы в СБП Гергий Гергиевич занимался вопросами “защиты информации”. Но любой профессионал “по профильной линии КГБ” понимает, что вопросы любой защиты связаны, прежде всего с вопросами получения информации. И если сопоставить указанный выше круг интересов Гергия Георгиевича к людям, обладающим даром экстрасенсорного восприятия действительности ( а я указал только двоих, чтобы читатель не утруждал себя сомнениями в их способностях), то становится понятным, что этот не просто интерес, а потребность, возникла не на пустом месте.

Да, Георгий Рогозин сам обладал подобным даром. И уровень его способностей был ничуть не меньше, чем у тех, кого сегодня боготворят исследователи паранормального. Его специализация была другой. И она была обусловлена оперативными задачами стоящими перед подразделениями, в которых он работал. Не только задачи менялись, расширялись и специализировались, но способности человека развивались соответственно. Карьерный рост в оперативных подразделениях КГБ был в прямой зависимости от результатов работы, и лишь за очень редким исключением в зависимости от родственного протекционизма.

Я еще раз хочу подчеркнуть мысль о том, что ток, кто работали получал реальные результаты всегда уверенно шагал по оперативной карьерной лестнице до той ступени, на которой оканчивались его личные возможности. Должности старших офицеров в боевом подрахделению “по блату “получить было невозможно. Человек должен был способным “тянуть” порученный участок. Поэтому КГБ был профессиональной машиной, которая контролировала огромное государство, и была в курсе ВСЕГО, что в нем происходит. В том числе и в области как сейчас говорят, экстрасенсорики а тогда это называлось недекларированных способностей личности. Это оперативный термин.

Если въедливый читатель задаст сакраментальный вопрос : “Почему же в 1991 году все развалилось?”, то он должен понимать, что КГБ был “политическим инструментом партии” со своей моралью, дисциплиной и принципами, а не самодеятельной масонской организацией.

Да, машина КГБ курировала все и вся. При этом, спектр поступающей агентурной информации был безмерно широк, а способы ее обработки и формализации весьма эффективны. Все, что касалось чего-то необычного всегда представлялось особо интересным для оперативников, так как нужно было оцень степень вероятных угроз, возможно генерируемых этим самым “непонятным”, “загадочным” или “странным”.

Другое дело, что некие публичные “феномены” типа Мессинга, Ванги, Кулагиной и других обладателей некоего дара, были за гранью понимания большинства из личного состава контрразведчиков. Но были и те, кто не только понимал, что это такое, но и сами обладали подобными возможностями. К таким относился и Георгий Рогозин. Георгий Георгиевич точно знал не только “где живут драконы”, но и как с ними разговаривать.

Конечно мне было интересно, как это все началось, но об этом мы с ним не говорили. Были более существенные вещи, которые стоило обсуждать в наши короткие встречи. Конечно, сначала состоялся обмен мнениями о вседоступном. Берия – Мессинг, КГБ – Ванга. Но это было что-то вроде разминкой перед настоящей работой. Работой над технологией получения информации.

В самом начале в основном мы обсуждали то, с чем приходилось встречаться на практике. А в разное время встречались мы с весьма и весьма “необычными” фактами. Безусловно, что опыт Георгия Георгиевича был несравнимо богаче и шире, чем мой. И я выступал в роли благодарного ученика, конспектирующего в своем сознании мудрость авторитетного учителя.

Чтобы читатель представлял себе порядок и объем предмета нужно привести весьма занимательный пример, фактуру к описанию которого найти не так уж сложно.

Операция “Урожай” по вызволению американского генерала Дозера в Италии с помощью ясновидящих агентов. Два самоубийства Управделами ЦК КПСС. В конце 1991 года. Не состоявшийся “японский визит” Ельцина. И много чего еще “интересного”.

В 2001 году на инагурации Президента США Джорджа Буша произошел казус, названный журналистами “человек – невидимка”. Просто посмотрите интернет.
Этот случай у меня очень ярко сассоциировался с событием, произошедшим 21 декабря 1990 года на IVсъезде Народных депутатов СССР.
Офицеры 18 отделения 1 отдела 9 Управления, обратив внимание на «нервозное поведение» задержали у трибуны главного зала Кремлевского Дворца Съездов жителя Гомеля (БССР) некоего Григория Геращенко. Парадоксом для нас стал факт, что у этого гражданина вообще никаких документов ( паспорт – не в счет, нужно было иметь или депутатское удостоверение или пригласительный билет или спецпропуск от «девятки» - для сотрудников управления и вспомогательных служб КГБ с отметками мероприятия) на проход в Кремль не было! То есть, человек прошел минимум три поста (одна из башен Кремля, вход в КДС и вход в зал) с парными постами на проход (!) и очутился в зале … как ?

Я сам работал на подобных допусках на правительственные мероприятия в Кремле и Красной площади. И будучи офицером штаба прекрасно представляю способ организации допуска на подобные объекты в условиях массового посещения. И я знаю, как работают профессиональные офицеры у которых на проверку документов на право прохода дается 40 секунд, но все они делают в 15-20 (иначе допуск 5 000 человек на Красную Площадь, например, затянется на часы, а все подходят в последние 45-60 минут) . Нужно сказать что средняя эффективность работы офицеров, работающих на постах допуска на эти мероприятия 20 -25 выявленных в процессе проверки недействительных паспортов (!). То есть, халатность или невнимательность охраны в данном случае полностью исключается.
Этот эпизод подробно описан в книге руководителя Штаба 9 Управления генерал-майора Валерия Николаевича Величко «От Лубянки до Кремля» (2013 год, издательство «Аква –Терм» стр. 100- 101).

Для интересующихся подобными «феноменами», я очень советую прочитать там же и про совершенно «отмороженного» курского детдомовца Валеру Сучкина (это фамилия такая), хобби которого было в том, что он проникал в особо охраняемые государственные объекты. Это отдельная песня, но как он пролез в 15 сантиметровую щель над воротами Арсенала, чтобы попасть на лужайку перед корпусом № 1 ? И это был не первый его поход в Кремль … В первый раз его взяли в … штабе Кремлевского полка.
Это реальные истории. Их нет смысла выдумывать, но есть смысл понять, как это все происходило. Кстати, Сучкин в ходе «следственных действий» ничего подобного повторить не смог.
В заключении Валерий Николаевич упоминает о своей встрече и с Ратниковым и с Рогозиным. Кстати первая книга «За гранью познанного» с материалами Георгия Георгиевича и Бориса Константиновича вышла в в 2008 году в издательстве «ВеГа» (Ветераны Госбезопасности), которое возглавлял Валерий Николаевич.

И это только две короткие «истории» из работы «девятки» за пять-шесть лет. А сколько подобного происходило в сфере контрразведки, а в практике специалистов ГШ ВС РФ, а в милиции ? А сколько их происходит на глазах обывателя? Много и постоянно. Но что за всем этим стоит и как сделать так, чтобы это не угрожало не только руководству государства, но и нашей стране в целом? То, что вся эта «пси механика» известна за рубежом и на спецпрограммы спецслужб потенциального противника тратятся огромные средства, и имеются практические результаты – в этом не то, чтобы «нет никаких сомнений», а у тех, кто «в теме» есть конкретные факты результативных атак и информационного ущерба.

Собственно, такие вот «истории» было весьма интересно не просто обсуждать с человеком, который знал, как это все происходит, но умел и сам использовать свой дар на пользу Родине. Одна история с «отмененным» японским визитом Ельцина чего стоит. А стоит она того, что Курилы до сих пор остаются Российской территорией. Вот вам и практическая ценность.

Безусловно, вопросы «по теме» включали в себя более конкретные формулировки вроде «можно ли читать чужие мысли ?», «можно ли управлять человеком?», «можно ли ликвидировать врага дистанционно?» и много чего еще. Например можно ли «вычислить расположение подводных лодок потенциального противника», «получить содержимое секретных планов противоборствующих спецслужб», «вычислить вражескую резидентуру», «узнать о тайных операциях и противоправных намерениях внутри страны» и далее по списку. Ответ утвердительный со многими «при условии». Но то, что это «возможно», пусть не всегда и в полном объеме подтверждалось практическими результатами мы убеждались постоянно.

В связи с этим нас интересовало знание некоей технологии, которая бы позволяла привести результаты работы к идеалу . И для этого нужно было понимать как все «это» устроено. В этом помогали «слиперы». Термин, который я впервые услышал от Георгия Георгиевича. Это отдельный разговор.
Суть «слиперских» сеансов сводилась к тому, что в измененном состоянии сознания человек мог транслировать запрашиваемую ведущим информацию. В весьма широких пределах и с определенной степенью вероятности.

На протяжении моего знакомства с Георгием Георгиевичем, нашей путеводной звездой выступал Борис Константинович Ратников, человек, который был не просто коллегой Георгия Георгиевича, но и его очень близким другом. Собственно ему и пришла в голову идея издать наработанные материалы в книге. Так родилась серия “Хроники реального мира”, где в доступной для массового читателя форме были собраны фрагменты рутинной работы контрразведчиков и военных ученых, которые в эти же годы работали параллельно.

На страницах этой книги Георгий Георгиевич и Борис Константинович сочли уместным опубликовать “слиперские” материалы, которые в свое время уже были доступны узкому кругу лиц, читателям бумажного издания “Фельдпочта”, имеющим строго ограниченный круг распространения в администрациях властных структур. Из публикаций, например, было понятно, что Президентство Дмитрия Медведева было в высшей степени вероятным событием, прогнозируемым за полтора года до его вступления в должность. И это только вершина айсберга от всех информационных возможностей “слиперов Рогозина”.

В заключении этой статьи нельзя не коснуться позиции к подобным возможностям современной научной элиты. На биографической странице Георгия Рогозина есть раздел “Отзывы”. Авторы страницы сочли уместным опубликовать мнение Председателя Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуарда Круглякова. Эдуард Павлович, ушедший из жизни двумя годами раньше Георгия Георгиевича, считалься весьма принципиальным и уважаемым специалистом в своей области. И я не стараюсь как-то ставить под сомнения его высказывание, с которым не согласен. Все кроется в деталях. А точнее в информированности.

Опираясь на принцип “наука имеет дело только с фактами”, ученые относятся с должной серьезностью именно к фактам, “чистым” научным экспериментам, весьма ревниво охраняя границу знаний забором доказательной практики. То есть, то, что нельзя измерить, потрогать или прочувствовать ими самими – все это антинаучно. Это есть, но это – не научно. Все, Аминь !

Вот посудите сами : нашли вроде сумасшедшего в штабе Кремлевского полка. Никто не понимает как он туда проник. Что теперь ученых вызывать ? Или человек предоставляет правдивую, точную информацию о том, где нахоятся американские подводные лодки. Что, ученых звать, чтобы они объяснили как “это работает” или “с кем он там разговаривает ?” Информация проверена, человек поставлен на дежурство и руководство знает где плавают эти железки. Причем тут ученые, если все и без них прекрасно работет ?

Более того, если сам человек понимает, что обладает удивительными способностями, он что должен в Академию наук идти за разъяснениями ? А ему это зачем ? Не важно как это работает, лишь бы работало.
Мессинг обращался к ученым с просьбой поработать с ним, чтобы ему самому объяснить как работает его дар, и чем это закончилось? Ученые “терзали” Нинель Кулагину долго и упорно. Ну и какие выводы ? Кто упорно говорит, что она как-то ловко все это “устраивает”, кто-то верит, что все “чисто” и называет это “феноменом”.

Вполне логично, что обладая способностью к информационному обмену, получившую терминологическое определение “Метаконтакт”, люди сами способны разобраться в происхоящему. Без всяких академиков.

Как говорит Борис Константинович Ратников – “мы, опера - простые пользователи этой технологии”.
Мы не претендуем на “научность объяснений”, но при этом готовы достаточно детально, благодаря технологиям и техникам, которые стали доступны благодаря труду Георгия Георгиевича Рогозина, Алексея Юрьевича Савина, разъяснить желающим “что и как” работает. Что можно, а чего нельзя и почему.

Конечно, у читателя обязательно возникнет логичный вопрос : “ А что происходит сейчас с этими технологиями, как они применяются и почему имея такой инструмент как Метаконтакт его не поставили на службу интересам страны ?”

В настоящее время реально непреодолимым тормозом к применению таких технологий является животный страх чиновников, будоражущий реликтовый (данный человеку от рождения) инстинкт самосохранения, вызванный пониманием того что подобная технология позволяет получить ЛЮБУЮ информацию в том числе и о них самих, которая может существенно повлиять как на статус чиновника, так и на его благосостояние.
Никто не хочет иметь в своем распоряжении то, чего не может контролировать, даже понимая общественную значимость подобного инструмента. Собственно этим простым фактом и объясняется то, что в свое время в КГБ никто не ставил вопрос о создании подобных подразделений, а в армии, профинансировав в начале девяностых (еще при СССР) в/ч 10003 в 2003 ее деятельность успешно развалили. Но то, что наработано никуда не делось. И оно есть и развивается своим особым путем.

Любимая оценочная категория Георгия Георгиевича по результатам той или иной работы, суждения или выводов выражалась емким словом - ”ответственно”. Он произносил его с особым чувством удовлетворения, и это сразу чувствовалось, и никогда не ерничал. Это была высшая похвала из его уст. Если человек нес ахинею, то “Георгич” – как его звали коллеги, так и говорил – “ахинея”.

И последнее. Как к этому относиться. А точнее как к этому относился Георгий Георгиевич. Он говорил следующее :

“… каждый человек воспринимает окружающее его в рамках своего сознания. В силу законов, придуманных не нами, но для нас эти рамки у всех различные, поскольку каждый из нас индивидуален. Это вовсе не значит, что кто-то “хуже”, а кто-то “лучше.” Восприятие реальности у людей разное. А раз восприятие разное, то к одной и той же информации, поступающей к нам через рецепторы каждый человек должен быть внутренне подготовлен. Он должен быть способен “переварить” то, чего он получил.
Это своеобразный тест на способность человека двигаться дорогой развития и познания дальше и дальше, получая все более значимый для понимания окружающего объем знаний.

В силу этого каждый из нас принимает в свой внутренний мир лишь ту информацию, к которой у нас на данный момент сформировалась внутренняя потребность. По жизни любого человека движет интерес – осознанная потребность. Но если интерес возник, а внутри человек не сформировался и не хочет работать над тем, чтобы быть готовым принимать новые знания, то интерес деградирует в банальное истинктивное любопытство, которое заканчиватся там, где и начинается.
У любопытства нет глубины. Оно мимолетно и аморфно.”
Обычно Герогий Георгиевич в качестве иллюстрации этого монолога любил приводить в пример старую восточную притчу про мудреца и овечье стадо.

“ Однажды, в одном городе уважаемого человека наградили лавровым венком и нарекли мудрецом. Выйдя из города, перед дальней дорогой он решил переждать жару и отдохнуть в тени огромного дерева, росшего у поля, где паслось большое овечье стадо. Уснув, мудрец не заметил, как к нему подошла овца и лист за листом сжевала весь лавровый венок с его головы.
Закончив свою трапезу, овца промолвила – Вот тебе и мудрец, я съела весь его лавровый венок, а он даже не понял, что произошло!”
Мальчишка пастух увидев произошедшее, подбежал к спящему , разбудил его и с трепетом передал ему слова овцы.
На что пробудившийся ото сна мудрец сказал ему, обрасывая от себя остатки овечьей трапезы :
“ Знаете, юноша, а ведь овца права! Так как моя мудрость является таковой только для людей, а среди овец я такой же как и все. Поэтому юноша, вот вам совет как пусть молодому, но человеку – никогда не спорьте с овцами…”

Не зря последние годы мы сосредоточились на получении информации философского плана о том что такое мироустройство, как работают законы, которые придуманы не нами, но для нас, где пределы человека, как работает мысль и тому подобные вопросы. Особенно как можно заставить человека делать то, чего он в здравом уме никогда делать не будет. И не мы одни этим занимаемся. Посмотрите что происходит с Украиной…

P.S.

Только что вышла книга Б.К.Ратникова «Откровения Хранителя вечности». Она обобщила последние работы безвременно ушедших Георгия Георгиевича и одно из самых сильных экстрасенсов - слиперов Евгения Широкова. Тот, кто интересуется подробностями темы нашего разговора найдет там ответы на свои многочисленные вопросы.
То что касается меня лично, то я испытываю знания и некоторые технологические навыки, полученные от своего учителя в музыкальной сфере. Ну что еще делать телохранителю на пенсии…

Комментарии (5)

Аватар пользователя corner

Уважаемая Ева, эта история в нашей среде - вроде главной темы. Ее хорошо знают. А визит практически отменил Ратников, который улетал в Токио на подготовку. Кстати, где-то даже было видео в интернете ( интервью Ратникова) Первому каналу.

Все права защищены и охраняются законом. © 2009-2012 "QSec. Вопросы безопасности", © 2010 "ООО "ИД "Янтарный терем". Почтовый адрес: 236006  г. Калиниград, ул. Геологическая д.1
; тел/факс (4012) 960305; тел. (4012) 779-600
; е-mail - vb.kaliningrad@mail.ru

При поддержке Информационно-Аналитического Центра (ИАЦ) Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России
Автоматизированное извлечение информации без согласования с редакцией ресурса запрещено. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Для замечаний и предложений используйте контактную форму для зарегистрированных пользователей.
Правила использования материалов, опубликованных на сайте ИАП "Вопросы безопасности" и Соглашение о конфиденциальности.
О портале   О журнале "Вопросы Безопасности"