16 Дек, 2017

"Записки учащегося" от ПТВ Глава 5. Лестница Иерархов. Часть 1

Продолжение работы ПТВ об основах мироздания. Пятая глава рассказывает о некоторых аспектах иерархических отношений. Иерархия понимается творческой группой портала как порядок подчиненности низших звеньев к высшим, принцип управления в централизованных структурах.
13 Фев, 2012

Гипотеза волновых взаимодействий от Игоря Конюхова

Портал с благодарностью публикует очередной материал от нашего уважаемого пользователя Игоря Конюхова, касающийся гипотезы энергоинформационной сущности человека. Публикация автора выполнена с пожеланиями административно-творческой группы портала, направленными на прорабоку вопросов, способствующих генерированию знания.

В связи с обсуждаемой на сайте тематикой, возникла идея обсудить вопрос о строении человека, как сущности в нашем многомерном мире. У меня данная идея изложена в виде гипотезы, образно поясняющей описываемые механизмы и процессы.

Строгой научной теории, оперирующей формулами, некими научными параметрами, доказательными утверждениями, к сожалению, нет. Сама эта гипотеза является однажды воспринятым образом, который со временем уточнялся, детализировался. Но возможно, эта публикация и ее обсуждение приведут к неким ценным результатам.

Мне представляется, что они могут стать одним из шагов в процессе осознания вопроса как устроен механизм событийных рядов, а также в вопросе выработки разработки некой теории, объясняющей явления, ранее именовавшиеся загадочными, а ныне – явлениями, использующими принципы Метаконтакта.

Начнем с того, что напомним о том, что человек, как сущность многоуровневого мира, также является структурой многоуровневой.

В эзотерических источниках есть такое понятие «аура», которое по своей сути является как раз отображением картины многоуровневости человеческой сущности.

Аура была описана еще в древних трактатах, затрагивающих целительские и общефилософские проблемы человеческой сущности, сути нашего существования на Земле. Обычно она описывается в виде неких невидимых оболочек, окружающих тело человека подобно принципу «русской матрешки».

Считается, что у обычных людей количество этих оболочек равняется четырем: эфирная, астральная, ментальная, душевная (названия этих уровней разнятся в разных источниках, но во всех прослеживается общий принцип такого построения). В некоторых источниках душевная оболочка подразделяется, в свою очередь, еще на три – кармическая, интуитивная, духовная; таким образом, общее количество тел человека и его энергетических оболочек в таких источниках принято считать равным семи (см. Рис 1).

Попробуем понять, что из себя могут представлять наши энергетические оболочки? Из тех же эзотерических источников известно также, что человек является уравновешенной системой, получающей энергию из внешнего мира и излучающей ее во внешний мир. То есть, на каждом из уровней человеческая сущность является неким энергетически замкнутым пространством с определенными волновыми, или частотными характеристиками: амплитудой, фазой и частотой. Вероятно, различные уровни ауры имеют и различающиеся между собой частотные характеристики: частотные диапазоны, их амплитуды и фазы.

Какие же зависимости этих уровней могут иметь место? Чтобы понять это, вспомним зависимость, имеющую место в реальной жизни. Что является самым главным фактором, определяющим линию жизни человека? Его главные жизненные приоритеты, устремления. Например, такие, как: служение людям, желание помощи им. Затем следуют основополагающие цели. В нашем примере это может быть "стать президентом страны".

Под них выстраивается следующая цепочка: мысли, то есть, направления мыслительных усилий всегда являются следствием намеченных целей – происходит непрерывный анализ происходящего вокруг и оценка соответствия движения намеченным целям.

Следствием этого процесса будут являться эмоции – если процесс идет, как задумано – возникает радость, если отклонения – озабоченность, или – в худшем случае – уныние. Соответственно этим эмоциям и энергетическое состояние человека изменяется: в случае радости – наполнение жизненных сил, и создание возможности дальнейшего движения по жизни, в случае негативных эмоций – потеря жизненных сил, отсутствие возможности плодотворного продолжения действий.

То есть, просматривается такая зависимость по степени первичности:

• главные жизненные принципы, приоритеты
• цели, мысли
• эмоции
• энергетика, жизненные силы
• материальные действия.

Таким образом, мы определились с тем, что имеет место некая условная зависимость, или уровневость практики жизни.

Теперь попытаемся увязать ее с приведенными выше уровнями ауры и физического тела человека:

  • духовная
  • интуитивная,
  • кармическая, - главные жизненные принципы, приоритеты
  • ментальная, - цели, мысли
  • астральная, - эмоции
  • эфирная, - энергетика, жизненные силы
  • физическое тело - материальные действия.
  • Как видим, наблюдается явная схожесть этих уровней.

    В таком случае попробуем понять также и то, каким образом возможна такого рода зависимость уровней.

    Для этого вспомним о том, что волны различной частоты могут различаться между собой не только на величину частоты, но и на порядки частот (например, 10 Гц и 10 000Гц). При этом в технике очень широко используются более высокочастотные диапазоны, - в той же цифровой технике, например, или в радиосвязи. Поясним это рисунком 2 .

    На рис. 2 поясняется то, что в технике носит название «амплитудная модуляция», применяемая в радиосвязи. Более высокочастотное колебание способно «составлять» более низкочастотное через эффект модуляции, когда амплитуда его колебаний изменяется с гораздо более низкой частотой, как видно из рисунка 3. При этом средняя величина таких колебаний изменяется с собственной, гораздо более низкой, чем модулируемая, частотой. Именно поэтому колебания более высокой частоты могут управлять низкочастотными.
    Кроме того, более высокочастотные колебания имеют большую проникающую способность по отношению к низкочастотным.

    Вероятно, и энергетические оболочки человека также имеют различные диапазоны колебаний:

    материальное тело – самый низкий диапазон частот (и это подтверждается известными опытами с определением собственной резонансной частоты колебаний внутренних органов человека, лежащей в области инфранизкого диапазона колебаний).

    Эфирная оболочка, которую можно назвать диапазоном частот управляющих воздействий внутренних органов и систем человека – в более высоком диапазоне;

    следующая – астральная оболочка, еще более высокий диапазон, и так далее.

    Отсюда следуют ошеломляющий вывод:

    наши мысли, оказываются, тоже имеют диапазон генерируемых ими частот, как уже обсуждалось на форуме сайта. При этом наши более высокочастотные излучения (более высокие, объемные энергетические оболочки, ауры), являются синхронизирующими, управляющими для более низкочастотных.

    Исходя из сделанных выводов можно провести аналогию и со строением нашего мира в целом. Существующие в нем волновые, или колебательные процессы можно условно разбить на некие диапазоны, различающиеся между собой порядками частот.

    При этом более высокочастотные способны управлять менее низкочастотными, в то время как обратная зависимость является гораздо более слабой. Именно поэтому, кстати, в эзотерической литературе, а также религиозно-философких источниках и утверждается, что духовный, более высокочастотный мир, управляет процессами мира материального через «посредников» – энергетические излучения.

    Теперь осталось осмыслить такую особенность волновой природы нашего мира, как взаимозависимость «всего от всего»: то есть в любой точке пространства можно получить полную информацию обо всем остальном мире ( что, кстати, и применяется при технологии метаконтакта).

    Если считать, что энергетические оболочки человека замкнуты и ограниченны их внешним размером, то тогда в принципе, получить полную информацию о человеке возможно только находясь внутри энергетической оболочки, то есть, в непосредственной близости от него. Но практика показывает, что это не так: исчерпывающую информацию можно получить на любом удалении от собственно человека. То есть, аура человека, как совокупность его энергетических оболочек, очевидно, продолжается на очень большие, практически бесконечные, расстояния. Как это возможно обосновать. Очевидно, что для этого нужно понять суть энергетической оболочки любого из уровней. Для пояснения приведем еще один рисунок (рис. 3), отображающий, очевидно, любую из оболочек человека.

    Энергетическая оболочка человека обозначена сиреневым прозрачным, оси координат – красным, график зависимости напряженности поля от расстояния – черным цветом.

    ( в оригинале рисунка цвета указаны наоборот, просто технически было невозможно нарисовать, думаем, что особенно мы не навредили, сохранив суть - QSec)

    Из него видно, что энергетическая оболочка является, очевидно, той линией, где напряженность поля излучения человека опускается ниже некоторого порогового значения, но не равна нулю – говоря языком математики, является величиной, стремящейся к нулю при расстоянии от человека, стремящимся к бесконечности.

    Чем же в таком случае различаются оболочки между собой?

    Для этого вновь обратимся к рис.1. Первое, что мы видим на нем, это – их различный диаметр. Говоря техническим языком – различная зависимость уменьшения напряженности поля колебаний от расстояния до источника излучения. Если вспомнить, что большую проникающую способность в различных средах имеют колебания, имеющие большую частоту по сравнению с менее низкочастотными, то сам собой напрашивается предположение о том, что более объемные, имеющие больший диаметр, оболочки имеют большую частоту колебаний по сравнению с теми, диаметр которых меньше (или диапазон частот их колебаний находится в более высокой части спектра).

    Пришло время, чтобы отвлечься на время от рассуждений и вспомнить теорию физического вакуума Г.И.Шипова. Согласно нее, наш мир, все, что в нем существует, образованы торсионными полями. Они являются своеобразным строительным материалом для более «грубых» составляющих нашего мира – сначала образуются различные энергетические поля, а затем только – материальные частицы. Да и сами материальные частицы также подчиняются уравнениям, описывающим состояние волновых колебательных процессов (корпускулярно-волновая двойственность). Теория физического вакуума очень хорошо согласуется с данными, известными из религий: и там, и там присутствует мнение об объективности существования Создателя мира (ВР - Qsec), а также о том, что духовный, или неощущаемый, невидимый человеком мир является определяющим и управляющим по отношению к миру материальному.

    С учетом приведенной информации в одном из своих комментариев на сайте я и привел образ «русской матрешки» при описании сущности человека.

    Возможно, теперь обсуждение процессов, сопровождающих технологию Метаконтакта а также событийных рядов, существующих в нашем мире, будет
    носить более рациональный характер.

    Игорь Конюхов

  • Еще материалы на эту тему: 
    17 Янв, 2012

    Святые писания и информационный канал. Часть 4

    Портал публикует последнюю часть материалов присланных нашим читателем Игорем Конюховым. Мы выражаем признательность автору за интерес к тематике, по вопросам которой работает портал.

    Метаконтакт в вопросах глобальных противостояний .

    Игорь Конюхов предлагает рассмотреть тему применения технологий, использующих принципы метаконтакта, с позиции взаимодействия человека с невидимой частью нашего мира.

    Комментарии (31)

    Аватар пользователя corner

    Здравствуйте уважаемые коллеги и конечно, Игорь. Статья весьма своевременна, так как мне думается, что мы начинаем "разгонять -ускорять" заданный порталом вектор.
    По самой гипотезе. Уверен, что если наложить ее суть на уже опубликованные материалы профессора Эдуарда Годика ( я прочитал с удовольствием его книгу "Загадка экстрасенсов. Что увидели физики"), то она (гипозеза) никак не стыкуется с результатами конкретных исследований великолепного ученого.
    То, что автор публикации называет "аурой" с ее уровнями-областями-телами, физики разложили на конкретные частотные диапазоны при измерении ТЕЛА человека.

  • инфракрасное тепловое излучение (несёт информацию о функциональной динамике кровотока в кожных покровах, который обеспечивает терморегуляцию организма);
  • радиотепловое и акустотепловое излучения («говорят» о температуре и функциональной динамике метаболизма и кровотока во внутренних органах и мышцах);
  • электрическое и магнитное поля (генерируются биоэлектрическими источниками мозга, сердца, нервов и мышц);
  • хемилюминесценция (характеризует насыщение тканей кислородом и уровень антиоксидантов).

    Вот вам и все эти восточные "ауры".

    Я уверен, что подобные "ауральные" характеристики не имеют прямого отношения к сознанию-разуму. А тем юболее, к метаконтакту. При этом, вывод, что "мысли имеют свои частоты" не является феноменальным. Практикующие операторы давно назвали этот уровень "пси".
    Думается сейчас важно "устаканить" понимание информационных баз и сам процесс обмена информацией, так как "мысли" - это просто движение инфоквантов. Но эти кванты -то где-то хранятся и откуда-то приходят. Мы не рождаем мысли. Мысль - это запрос к уже существующему источнику. А уж что там приходит - это зависит от него, а уж как мы это понимаем, это наши проблемы.
    Поэтому беря за основу святые писания и прочие "рукотворные скрижали" и ни грамма не сомневаясь в их "истинности" и при этом, накладывая их на данные метаконтакта мы рискуем
    забрести в ментальные дебри.

  • Аватар пользователя Влад

    Здравствуйте corner
    "Чтобы дважды не вытирать саблю", позвольте ответить сразу на два ваших коммента в мой адрес.
    То, что профессор Годик вызвался составить программу исследований того "может ли человек летать на метле и тому подобное" буквально за выходные, безусловно, делает ему честь "великого учёного". Бесчестным учёным его делает то, что он построил эту программу на использовании только одного фундаментального взаимодействия – электромагнитного. И выводы сделал не по поводу поставленного вопроса, а по поводу того, что позволил ему анализ электромагнитной составляющей человеческого организма. Хотя он наверняка знал о наличии ещё несколько открытых фундаментальных взаимодействий, а, сколько ещё не открытых? Это, конечно, шутка юмора. Но, в каждой шутке есть доля правды. Ещё Циолковский К.Э. писал – не уверен, что сможешь выступить экспертом, способным охватить все взаимодействия, лучше откажись!". Но, как говорил один уважаемый – слаб человек отсутствием единой (универсальной) концепции и занимаемым положением в науке и обществе. Вот и Вы настоятельно рекомендуете сразу разобраться с инфобазами, а нам, по метоконтакту, настоятельно рекомендуют сначала разобраться с пониманием понятийного ядра и, далее, всё делать поступенчато. В противном случае:

    Генерация знания – так вы называете процедуру обработки информации и выкладывания ее на сайт. Справедливо. Но при более внимательном рассмотрении результаты оказываются скромными, и развитие теории не происходит.

    Метараспорядители опять оказались правы! Вот, например, не успел я написать этот комментарий на имя corner, как anh137 и Игорь Конюхов уже наполнили древо обсуждения новыми комментариями, одно из которых закончилось фразой: "Если приведенное мной описание в чем-то ущербно, или не совсем точно описывает идею, то, как говорится - как могу". А при чём здесь обида, когда в описании объекта должна просматриваться конструктивная связь между объективными причиной и следствием. Мы можем сколько угодно рассматривать излом ложки в стакане с водой. Фотографировать, зарисовывать его, измерять угол излома. Есть он в реальности и всё тут! Но в действительности картина то совсем иная, то есть, информация о изломе не актуальна для исследования сущностных характеристик ложки. Вот и corner говорит: "Уверен, что подобные "ауральные" характеристики не имеют прямого отношения к сознанию-разуму". А ведь его уверенность также не является аргументом в процессе генерации знаний...
    Что делать?
    Как тут опять ни вернуться к теме создания лаборатории "НООС". Там будет руководитель (лидер), который терпеливо и обоснованно проанализирует высказывания всех сторон, добьется развёрнутых ответов по возникающим вопросам, обоснует и сформулирует консолидированную позицию. Когда же, наконец, откликнутся "Фридрихи Энгельсы" для её создания?
    С уважением.

    Аватар пользователя corner

    Влад, ну тут нет никаких обид и прочего.Мы занимаемся достаточно серьезными вещами, и мне интересно этим заниматься, так как шаг за шагом лично у меня кое-что складывается. Другие корнеры тоже чего-там складывают. Мы имеем возможность общаться и собирать это кое-что в кучу. Но мы - не ученые...
    Годик проводил эти исследования по ... заданию партии. От него потребовали на уровне ЦК дать ответ. И он честно все исследовал. Но в книге он написал, что до "разума" они не достали. То, как он излагает (я смотрел передачу с ним- есть в интернете) весьма доставляет.
    Есть весьма оригинальный источник - канал. Он не один и операторы разные.
    Казалось бы - вот вам "аура" - задайте вопрос ! А вот тут то и заковыка - если канал посчитает нужным - он даст прямой ответ, а если посчитает ненужным - даст другой.
    Так вот сколько мы не копали про "ауру" - такого термина в отчетах не было и в канальной терминологии это не упоминалось. То есть - обходились без него. А так как на все есть своя причина - то, и спросить об этом как-то "неудобно".
    Никто кроме вас не создаст "НООС" - вам нужно договориться как она будет работать. У корнеров это решено примерно следующим образом : есть единый источник - каналы. Их не так уж много, но есть еще и файлы наработанные лет за двадцать - вот этого хватает. Поэтому тут никаких "теорий" или "гипотез" нет. Все , что нуждается в проверке или уточнении ищется в других файлах-диалогах-отчетах. Никаких Шиповых или Вернадских, Христосов и Аллахов. Только контактная информация. И в общем-то получается. Только вывалить все на сайт - это огромная работа, а мы не так уж и свободны от своих прямых обязательств. Вот и выходим под одним именем, но с единой позиции.
    Понятно, что у пользователей нет таких источников. В этом то и проблема. С одной стороны, а с другой получается, что пользователи веря в метаконтакт, доверяя его инфе, как бы ищут в нем подтверждения для своих убеждений и сходство с имеющимися у них источниками. Знание - это не симбиоз известного. Знание - это целостное объяснение происходящего. То есть некая голографическая модель. Пока мы складываем здесь отдельные фрагменты, точки зрения. Но еще нужно умудриться прописать то, что мы увидим при взгляде на предмет - например "ИНФОБАЗЫ" сразу и со всех сторон.
    Тут не может быть одного лидера-руководителя. Есть источник - его просто нужно правильно интерпритировать. То есть нужны формулировки, а не гипотезы. В принципе, все нужное известно. Остается только понять для чего НАМ это нужно. И потом все уже пойдет как по маслу. Я уверен в этом. А пока мы только в начале пути и происходит "сверка мировоззрений". И на это нужно время.
    С уважением,

    Аватар пользователя Игорь Конюхов

    Здравствуйте, уважаемый corner!
    В направлении развития затронутого Вами направления, мне кажется, было бы полезно свести вместе тех, кто работал под руководством профессора Эдуарда Годика по направлению указанных Вами исследований, и академика, директора института физики вакуума Шипова Г.И. по направлению исследования торсионных полей. Возможно, в случае, если бы они пришли к каким-то общим положениям, нам было бы проще базироваться на этих положениях при обсуждении вопросов.
    То есть, "святые писания" являются не базой для каких-то знаний, а лишь подтверждением их, а также толчком для проведения исследований в строго определенных направлениях, которые мы пока не поняли, - подсказкой вектора исследований.
    С уважением и наилучшими пожеланиями.

    Аватар пользователя corner

    Здравствуйте Игорь, собрать ученых воедино - думаю, что это не наша задача. Им это самим-то зачем ? Они жизнь положили на свои исследования и признать, что они не туда шли и их фундаментальные труды не сделали мир лучше ?
    Вся инфа на протяжении существования цивилизации поступала из одного и того же источника. Сегодня через портал мы имеем к нему доступ. Я, например, не могу "записывать как оператор" - пробовал, что-то получалось, представляю механизм и техники, но не могу заставить себя следовать технологическим условиям - лени много.
    Векторов тут уже более чем предостаточно. Нет системной компиляции. Почему - я ответил Владу. Время еще не пришло или люди не те, кто же его знает. Но сдается мне, что раз портал выкладывает новое и новое несмотря на наши "переклички", то сайт добротно, надеюсь, что канально, мониторится. Нам нужно просто немного все представить объемнее, шире, а не скатываться на частности.
    Кстати, я попытался найти что- нибудь похожее на подобные дискуссии в сети. Не удалось.

    Аватар пользователя Игорь Конюхов

    Здравствуйте, уважаемый corner!

    Вся инфа на протяжении существования цивилизации поступала из одного и того же источника.

    Мне представляется, что это заявление можно рассмотреть с разных сторон. Если подходить к анализу очень глобально - в смысле, что без ВР "и волос с головы не упадет", то тогда, конечно - за ней стоит ВР. Но если подходить менее глобально - то информация может быть воспринята как приходящая по каналу от ВР, а на самом деле "на проводе" сидит одно из глубоко скрытых человеческих желаний. Поэтому мне представляется важным (в моей личной практике) никогда не доверять на все 100% полученной информации, а анализировать ее, соотносить ее с происходящим в реальной жизни, также сравнивать с информацией из других источников. Только после совпадения всех составляющих я принимаю решение о возможности доверия полученной информации с вероятностью 99% (1% все равно оставляю на какие-то ошибки), и тогда только строю свою жизнь с корректировкой на нее. Я прекрасно понимаю, что для Вас и других людей, работающих в сфере обеспечения безопасности, такой подход неприменим, но тут уж, как говорится, я ничего поделать не могу. Но в силу своих возможностей все-таки пытаюсь описать тему с максимально возможной достоверностью - то, что понял, проверил, осознал лично сам на основе личных усилий в этом направлении.
    А по поводу таких дискуссий в сети - по моему опыту в ней, дискуссии на такие темы имеют место в разного рода эзотерических сообществах, которых много практически на каждом сайте; но такого уровня обсуждений там практически нет; - видимо,еще достаточно далеко нам до состояния, когда люди будут воспринимать способность человека к метаконтакту (говоря языком этого портала), как естественное свойство человека - как слух, зрение и т.д. Пока что все это в состоянии между экзотикой и чудом, насколько я могу судить по имеющемуся у меня опыту. Очень много направлений, уводящих человека в сторону скатывания к догматизму или к другим каким-то направлениям, приводящим к разного рода неадекватностям.
    Всего доброго!

    Аватар пользователя corner

    Здравствуйте Игорь, спасибо за ответ-мнение. Я лично представляю себе эту ситуацию с ИНФО (крайне упрощенно , иначе тут времени не хватит) так:
    у человека есть пять (общепринятых) органов чувств. Они "поставляют" ИНФО в универсальный "пси- конвертор" - мозг. Там эти " инфо-сигналы" преобразуются в мысль-запрос - "что это такое" ? Этот запрос направляется в инфополе и человек получает ответ. Далее все как на портале. Ниша запрос-ответ - планетарные инфобазы.
    Отдельной темой выступает инстинкты.
    То есть привычное - обычное хранится в так наз. планетарной инфобазе. Она огромна и одинакова для всех планет - это ее уровень. Но при этом она иерархична. То есть, до чего-то например я могу "дотянуться" а до чего-то нет. От этого и появляются вопросы типа "а что это было ? ", "загадочное", "метафизическое", "чертовщина", "инопланетяне" и т.д. Человек просто не дотягивается до верхних полок шкафа, где лежит то, что ему нужно. Не вырос еще. Метаконтакт позволяет это делать с помощью Покровителей. То есть, они достают для нас эту ИНФУ. Так было сделано и для Моисея, так где-то 28 веков назад появилась Тора. Я это и имел ввиду, когда шла речь о едином источнике информации. А знание - это системное восприятие информации об объекте. Вот мы сейчас стараемся хотя бы сформулировать объекты Ноокосмологии, дать им определения. Но коллеги хотят получить знание сразу. То, что дает метаконтакт осилить "сходу" крайне сложно. На этой "теме" нужно посидеть лет десять, да не с разговорами, а с отчетами, ища ответы на вопросы между тысячами уже написанных строк.
    С уважением,

    С Уважением

    Аватар пользователя Игорь Конюхов

    Еще раз - здравствуйте, уважаемый corner!
    По вопросу получения информации лично у меня начались первые опыты после знакомства с книгами парапсихолога А. Свияша где-то в районе 1999 г., с книги "Как получать информацию из тонкого мира". Там много разных способов ее получения описано, начиная с рамки и маятника, и заканчивая управляемым сновидением и астральными путешествиями - сделан анализ метода, приведены основные подводные камни процессов. Полезная, я считаю, книжка.

    На этой "теме" нужно посидеть лет десять, да не с разговорами, а с отчетами, ища ответы на вопросы между тысячами уже написанных строк.

    На основе этого опыта я уже стал приобретать свой, вносить уточнения, которые не были приведены в указанной книжке, затем - системный подход, характерный для упоминавшегося уже Карелина В.В. То есть, погружение в тему лично у меня достаточно длительное. Поэтому и пытаюсь каким-то образом изложить результаты своего погружения в нее на этом сайте. Возможно, не всегда находятся нужные формулировки, слова, конечно...
    Пытаюсь, как говорится, изложить свое

    системное восприятие информации об объекте

    .
    Если же есть желание получить знание сразу и сейчас, то это (практика) слабо реальный вариант с учетом того обстоятельства, что любая информация воспринимается только тогда, когда человек готов к этому; а готовность появляется только с личным опытом. То есть, это не такой уж быстрый путь, как хотелось бы. Хорошо это или плохо - не могу сказать, но это есть так, как есть.
    Всего доброго!

    Аватар пользователя Игорь Конюхов

    Поживем-увидим, что получится - какое блюдо, у шеф-повара, рулящего процессом...
    С уважением и наилучшими пожеланиями...

    Аватар пользователя Игорь Конюхов

    Да, много и в сети, и в жизни встречается разных направлений, которых можно условно отнести к направлениям исследования основ строения мира. Я иногда предпринимаю попытки общения с ними, однако при первых же фразах становится ясным, что люди, говорящие такого рода тексты, практически не понимают то, о чем говорят. Если же пытаться "переварить" весь поток информации, который от них исходит, то мозги начинают кипеть, так как взаимосвязи отдельных фрагментов их рассуждений не просматривается ни под каким углом зрения. (Кстати, в Библии это изображено в виде образа - листьев смоковницы, которыми пытались прикрыть свою наготу Адам и Ева после совершения первородного греха - в терминологии религий). Так же, на мой взгляд, дело обстоит и с многими приверженцами традиционных религий - как просто верующими, так и с профессионалами - служителями этих культов. Среди последних крайне редко, как исключение из правил, можно встретить человека, хотя бы допускающего несколько иную, чем принято в их культе, точку зрения и терминологию. Хотя, с другой стороны, все вышеописанные, все-таки не к плохому призывают, что-то доброе, светлое все равно там есть. Ну и ладно, хоть так, ничего не понимая, но все-таки - стремление к неким вечным ценностям, и то - ладно; всяко лучше, чем дьяволизм какой-нибудь.
    Так мне кажется.
    Всего доброго!

    Аватар пользователя corner

    Вот вам и еще один из рецептов от шеф-повара. Только что появилось обновление от ронина по поводу инфополей. Интересно как он все это подает.

    Аватар пользователя corner

    Игорь вот еще один образчик народного творчества. И вроде все о том же что и у нас. Но я это просто не могу воспринимать из-за стиля и сумбурности изложения. Для меня это просто нечитаемо. Здесь, на портале, мы хоть общаемся на нормальном языке.

    Аватар пользователя corner

    Уважаемый Игорь, в этом то и есть суть познания. Я например, с удовольствием читаю комменты и "с карандашом" их просматриваю. Да, другого места в интернете с таким уровнем обсуждения пожалуй нет и спасибо за это не только порталу, но нам всем. Насколько я вижу по счетчику нас читают около 300 человек ежедневно. Эффект от этого не просчитывается. Но информация копится и рано или поздно она все равно найдет свою форму, приемлемую для тех, кто к ней стремится.
    Имя парапсихолога Свияша мне не известно. Чем закончились, кем и как продолжаются деяния Карелина мы уже разобрали.
    Где то тут было написано про авторитет истины, а не про истину авторитета.
    Думаю, что сам Вернадский с Циолковским с удовольствие бы поучаствовали в обсуждении современной информации по их теме "ноосфера". Но их уже нет и спросить их сущности по этому вопросу уже представляется не существенным, так как есть иной источник. Вся проблема в том, что даже для того, чтобы из этих информационных ингредиентов, представленных на портале сварить суп нужно время.
    Огромное спасибо вам за вашу работу. Вы как бы вносите в изначальный "суповой" набор свои специи и составляющие. Просто реальный рецепт известен только шеф-повару. Он-то и говорит, что подойдет, а что нет. А мы, как поварята смотрим на это как "давай сыпать", а там посмотрим...
    С уважением.

    Аватар пользователя anh137

    Уважаемый Влад, Вы очень четко умеете обозначить проблему. Проблемы аномальной жары 2010 года и аномальных холодов 2012 года тесно связаны между собой. Следует добавить к этим аномалиям аномальные полярные сияния, сопровождающие эти погодные аномалии. Современное развитие техники позволяет воздействовать на ионосферу планеты аппаратными методами. Используя теорию резонансов и владея частотными гармоническими рядами, можно убедить планету в чем угодно, и вызвать жару, холод, ураган и прочие радости. Это объективная реальность на сегодняшний день. Воздействием на человека аппаратными методами, пользуется такой раздел медицины как физиотерапия. Современная физиотерапия, основанная на резонансных принципах, намного более эффективна чем любые таблетки и более безвредна для организма человека. Аналогичные аппаратные методы используются для воздействия на планету. Аппаратура типа HAARP, планетарный "физиотерапевтический" прибор. Взаимодействием с окружающим миром волновым, резонансным способом, занимается такая древняя наука как Каббала, в основе которой лежат математика и физика. Практическая и инженерная Каббала, позволяют создавать практически любую электронную аппаратуру воздействия. Упор на "Аурические" теории не позволяют создавать подобную аппаратуру, замыкая человека на самого себя. Родиной "Аурической" теории является Индия, но техника древней Индии основывалась на совершенно иных принципах. Конструкция Виманы не имеет ни какого отношения к Ауре. Что касается Бога и человека: Бог создал человека по образу и подобию своему,а человек создал Бога по образу и подобию своему. Отсюда и физическое тело объявленное для простоты восприятия народом религии. Иерархи высокого уровня, совершенно иначе воспринимают Бога. Бог с телом, для простолюдинов.

    Аватар пользователя Влад

    Уважаемый anh137
    В очередной раз убеждаюсь, что человек – существо социальное. Действительно, кто бы мне ещё, "в тему", напомнил, что "взаимодействие с окружающим миром осуществляется волновым, резонансным способом" и "современное развитие техники позволяет воздействовать на ионосферу планеты аппаратными методами и, что, используя теорию резонансов и владея частотными гармоническими рядами, можно убедить планету в чём угодно, и вызвать жару, холод, ураган и прочие радости".
    Это ещё раз доказывает, что информации у нас у всех предостаточно. Чтобы она преобразилась в знания, иногда полезно "встряхнуть её в себе и в социуме", чтобы она уложилась в рамках одной некой универсальной системы. В противном случае, мы будем плодить концепции (системы взглядов) по каждому природному и социальному явлению. А, как показывает практика, множество интересных, но малосвязанных между собой концепций лишь засоряет научную методологию.
    Практика также подсказывает, что только стоит нам "встать на рельсы истины", как на "другом конце провода метаконтакта" сразу реагируют. Например, sentinel в Среду, 08 февраля 2012 отреагировал на информацию Игоря Конюхова следующим Мета-сообщением:

    Структура Иерархии представляется в виде сфер. Внутри ядро. Это начало всех начал, дающее жизненную силу и наделяющее разумом всё сущее. Ядро постоянно пульсирует, дышит. С такой чуть ощутимой пульсацией живёт весь Космос, все планеты. Задача ядра давать энергию жизни и разума.

    Следовательно, Игорю следовало бы подумать и скорректировать свой образ (модель) человека с неким "пульсирующим ядром" в его центре. Но, как, с горечью, написано в мета-сообщении "Генерирование знания" от 12 февраля - 13:36:

    Вряд ли каждый, читающий эти строки, является строгим читателем, и вряд ли он с карандашом в руках начнёт пристально в них всматриваться и выискивать недостатки. Любая подача материала вами недостаточна уже одним этим обстоятельством.

    Так к каким же читателям относит себя Игорь?
    Учитывая эти мета-предложения, нам следует "с карандашом в руках, пристально всматриваться и выискивать недостатки" в том, что мы читаем у других, и пишем сами. Вот пример, в мета-сообщении "Генерирование знания" от 12 Февраля - 13:36 появилось предложение:

    Непременное условие для работы с ноокосмологическими терминами на данном этапе – аксиоматические допущения, как утверждения, требующие не доказательств, а осознания, например, "Смерть-это уход за ненадобностью". Как осознанные мыслеформы, они не нуждаются в доказательствах, но требуют от каждого человека личного осмысления.

    Я беру карандаш и пытаюсь осмыслить это допущение. Если это проверка по метаконтакту, то мы должны её с достоинством выдержать, т.е. найти недостатки. И находим их, а именно, - в такой "фигуре речи" это аксиоматическое допущение нелогично. Если "смерть – это уход за ненадобностью", тогда рождение – "это приход по надобности". Надобность определяется "необходимостью и предназначением", но эти понятия имеют непреходящее значение. Следовательно, логично будет выглядеть следующий вариант: смерть – это уход после выполнения своего предназначения".
    Разница двух вариантов одного аксиоматического допущения принципиальная. Если на портал за решениями по жизненно важным проблемам придёт 14 летний подросток в свой пубертатный период и прочитает что "смерть - решение ненадобности", то мы получим январскую эпидемию самоубийств в Московском регионе. Но, если он узнает, что смерть надо заслужить полным выполнением своего предназначения, то он вынужден будет искать учителей, соответствующую литературу и т.п. Поэтому, для пользы дела предлагаю административно-творческой группе портала поменять формулировку примера аксиоматического допущения в тексте сообщения.
    Но вернусь к комментарию anh137. Изучив с "карандашом" текст комментария, у меня возникли следующие вопросы к Вам:
    1. "Если человек по иерархии Метакосмоса ниже чем планета, то как "используя теорию резонансов, и владея частотными гармоническими рядами, можно убедить планету (а не ионосферу) в чем угодно, и вызвать жару, холод, ураган и прочие радости?"
    2. Использовал ли тот выдающийся Человек аппаратуру типа HAARP, когда "запрещал буре" или им был использован иной прибор, основанный на ином принципе действия?
    3. Как Вы лично (а не Каббала) считаете, каким должен быть образ человека "со сферами и ядром внутри" созданный по образу и подобию?
    С уважением

    Аватар пользователя Игорь Конюхов

    Уважаемый Влад!

    Вряд ли каждый, читающий эти строки, является строгим читателем, и вряд ли он с карандашом в руках начнёт пристально в них всматриваться и выискивать недостатки. Любая подача материала вами недостаточна уже одним этим обстоятельством.

    По поводу этой темы. Мне представляется, что человек устроен таким образом, что в любой информации воспринимает только то, к восприятию чего он готов, что является его сферой интересов, а также что каким-то образом перекликается, совмещается с его личным опытом, сложившейся системой взглядов. Все остальное - просто "в одно ухо влетает, из другого вылетает". Таковы все люди, и с этим ничего не поделаешь, увы. Поэтому-то и существуют различные творческие группы, творческие союзы, клубы по интересам и так далее. Вот и мы тут общаемся потому, что это нам интересно, и к восприятию какой-то части информации мы готовы.
    Всего доброго!

    Аватар пользователя Влад

    Уважаемый Игорь. Хочу задать Вам провокационный вопрос: "Вы считаете, что все мы здесь на портале общаемся лишь потому, что нам интересно просто излагать свою точку зрения? А как же быть с чуть ли не двухтысячелетним непререкаемым авторитетным заявлением Аристотеля: "Платон мне друг, но истина дороже"?

    Аватар пользователя Игорь Конюхов

    Уважаемый Влад!
    Вопросы сами по себе задавать можно сколько угодно, вопрос в том, какая при этом преследуется цель. То, что Вы описали о высказываниях Аристотеля

    эйдос вещи есть её материальная причинно-целевая конструкция

    - на мой взгляд, является как раз попыткой описания все того же образа строения мира, чем по сути является и представленная здесь гипотеза, только другими терминами. Конечно, если исходить из желания понять этот образ, а не трактовать каждое слово дословно.
    Именно этим лично я и занимаюсь на этом сайте - обменом мнениями с людьми, имеющими собственный опыт в сфере матаконтакта, и информацией, приходящей по данной технологии. Вот об этом как раз и речь. Истина как раз в этом, и при чем здесь друг или не друг - на понятно.
    Всего доброго!

    Аватар пользователя anh137

    Влад, не надо передергивать как шулер за карточным столом. Вы прекрасно понимаете о чем идет речь. И кто сказал, что Аристотель непререкаемый авторитет. Он просто хороший инженер не более того. Пифагор для меня куда как интересней и философия его мне ближе.

    Аватар пользователя Влад

    Уважаемый anh137. Напрасно Вы "про передёргивание". Вот и Аристотеля зря "инженером" обидели. Он, между прочим великий философ, и как раз по теме сообщения Игоря Конюхова имел честь высказаться: "Всякая вещь есть нечто; и ответом на то, что такое это нечто, является эйдос (односторонне и совершенно неправильно трактуемый по-русски как "форма"). Этот эйдос вещи есть её материальная причинно-целевая конструкция. Весь космос поэтому тоже есть грандиозный эйдос, который является эйдосом всех эйдосов, то есть, идеей всех идей. Такой космический эйдос всех эйдосов Аристотель называет "умом", а так как всякий эйдос обязательно является также причинно-целевой энергией, то и общекосмический ум трактуется у Аристотеля как перводвигатель".
    Заметьте, всё понятно, и никаких ментальных дебрей!
    С уважением.

    Аватар пользователя anh137

    Уважаемый Влад, по Вашему хороший талантливый инженер это оскорбление? Если эйдос вещи есть её материальная причинно-целевая конструкция, то грандиозный эйдос, который является эйдосом всех эйдосов, есть грандиозная материальная причинно-целевая конструкция, а не идея всех идей. И позиция эта инженерно прикладная, а не философская. Тот самый принцип образа и подобия в различных сферах деятельности человека. И интересовали его математика, физика, метафизика логика и так далее. И вообще, не известно что бы мы знали об Аристотеле, если бы он еще в юности не познакомился с папой Александра Македонского. И не мог он высказаться по теме Игоря, это Игорь мог высказаться по теме Аристотеля.

    Аватар пользователя anh137

    Уважаемый Влад, принцип образа и подобия,на мой взгляд, это использование одних и тех же мер и алгоритмов лежащих в основе как человека, так и Метакосмоса. Этот принцип я старался показать в своих публикациях. Физическое тело человека меня всегда мало интересовало. Оно лишь следствие определенного набора молекул спирали ДНК. Если поменять молекулы местами получится не человек, а например волк, или дельфин и наоборот. При этом длина витка и ширина витка спирали ДНК и у волка, и у дельфина, и у человека одинаковая. Ширина спирали связана с постоянной тонкой структуры 137,03598, а длина витка спирали с постоянной тонкой структуры и отношением ширины спирали к длине витка спирали ДНК. Подобные принципы конструирования человек использует при строительстве зданий, самолетов, кораблей, подводных лодок и так далее. Все создается по образу и подобию. Человек создан по образу и подобию планеты. Длина витка спирали ДНК соответствует окружной скорости вращения Земли вокруг своей оси на экваторе, или длине одной секунды времени планеты. Понимая общий принцип образа и подобия, достаточно легко можно конструировать различную аппаратуру, "говорящую" на языке планеты. Иерархии тут не причем. В данном случае уместней вспомнить историю о Вавилонской башне. Не соблюдение принципа образа и подобия, привело к такому плачевному результату.
    Не до конца понял вопрос " о выдающемся Человеке" поэтому не могу на него ответить. Хотя уважающие себя шаманы могли как вызывать дождь, так и останавливать его, без помощи аппаратных методов. Ионосфера во всех этих упражнениях играет не маловажную роль, а взаимоотношения ионосферы и земной коры, есть предмет для глубокого изучения.

    Аватар пользователя Игорь Конюхов

    Здравствуйте, уважаемый anh137!
    Мне кажется, смысл вопроса, как верно Вы отметили

    Все создается по образу и подобию

    состоит в том, что считать подобием. Такой подобности можно найти достаточно много. Вопрос лишь в том, что считать за критерий. А образность информации из Писаний я уже описывал ранее.
    Всего доброго!

    Аватар пользователя corner

    Здравствуйте Влад, извините, что вмешиваюсь в вашу переписку с Игорем, но по поводу смерти имею некоторые соображения. То, что вы вывели из аксиоматического допущения (АД - страшно-то как !) - это только одна из причин. Я смотрел НАСТовский ролик "Можно ли изменить дату смерти" - там канал упомянул про пятнадцать таких причин ( способов ухода человека из жизни).
    Там и про самоубиства есть - помнится что-то про "проживание критического периода в жизни".
    Не могу согласиться с утверждением, что человек по Иерархии ниже чем планета. Насколько я "врубился" в тему, есть разделение на "живое" и "неживое" разумное. Это вообще отдельная тема. Но вот то, что некая планета имеет возможность входа в информационную базу, а тем более способность к метаконтакту - у меня большие сомнения. Есть люди, которые утверждают, что "с камнями можно разговаривать" . При этом, по их словам, этот "разговор" весьма медлительный и своеобразный. Но у камня нет возможности выбора и способности к самосовершенствованию. У него другая задача.
    Так же и у животных - вроде "мыслят", но на уровне инстинктов. И потом в схеме человек - на низшем уровне "живой" Иерархии. А уж что там ниже - думаю сейчас этот вопрос далеко не актуальный. Нам бы с инфобазами разобраться.

    Аватар пользователя anh137

    Уважаемый corner, позвольте дополнить по поводу Ада. В переводе с арамейского или с древнееврейского языков Ад, можно трактовать как место жительства Адама после того как он стал смертным. Все страхи и ужасы придумали для того, чтобы пугать народ. Если считать, что мы потомки Адама, значит Ад это наша планета. Согласен с тем, что человек, по иерархии не ниже планеты и не выше планеты, человек, это продукт жизнедеятельности планеты. Человек не может существовать вне планеты естественным образом. Понятия живое не живое, чисто человеческое понятие окружающего мира. Все древние языческие культы не делили мир на живое не живое, для них весь мир был целостным, а планета была матерью их породившей. Деление мира на живое не живое, разумное не разумное, есть ни что иное как попытка человека изготовить себе оправдание за свои действия. Первыми кто начал говорить об этом открыто, были иудеи, утверждающие, что бог все создал для человека.

    Аватар пользователя Влад

    Уважаемый Игорь, знакомиться с творчеством человека всегда приятно, особенно, когда таким человеком являетесь Вы. По поводу Вашей гипотезы хочу сказать следующее. Информацию подобных гипотез следует называть "финальной". Это значит, что с ней можно только соглашаться или не соглашаться, она может нравиться или не нравиться, но логически обсуждать её невозможно. Невозможность логического обсуждения обусловливается отсутствием озвученной точки зрения на мир, от которой бы начинались все направления Вашего познания себя и окружающего мира. У меня с некоторых пор складывается впечатление, что "кто-то" или "что-то" крайне заинтересован в том, чтобы человеческий разум не сдвигался в познании человеческой сущности с "позиции ауры". А знаете почему? Минимум в последние три года мы наблюдаем явную раскачку общего состояния планеты: в 2009 году аномальная жара летом – 2010 год переход – 2011 год аномальный холод зимой. Прямо развитие сценария фильма "Послезавтра". Но история человечества знает пример, когда некоторым Людям, пусть и выдающимся, удавалось управлять природными стихиями. Такое управление достигалось чем-то, что позволяет человеку синхронизироваться с природными явлениями. Следовательно, осознание человеческой сущности и создание на её основе специального оборудования позволило бы "запретить" жаре или холоду и гармонизировать состояние страдающих регионов. Проще говоря, желанное решение насущной проблемы. В связи с просьбой "поступенчатого обсуждения" информации, прошу Вас дать разъяснения хотя бы по начальным утверждениям Вашей гипотезы.
    Вы строите свою гипотезу со следующего утверждения:

    Начнем с того, что человек, как сущность многоуровневого мира, также является структурой многоуровневой.

    Что Вы имели в виду? В этих уровнях надо видеть уровни иерархии Абсолюта, или Высшего Разума или Метакосмоса?
    Далее следует:

    Понятие «аура», которое по своей сути является как раз отображением картины многоуровневости человеческой сущности. Обычно она описывается в виде неких невидимых оболочек, окружающих тело человека подобно принципу "русской матрешки.

    Стоит ли понимать, что сущность человека располагается вне его физического тела? И как, в этом случае, быть с утверждением что Бог создал человека по своему образу и подобию. Получается, что Бог также обладает физическим телом и имеет вокруг себя оболочки ауры, отображающие Его Божественную сущность?
    С уважением

    Аватар пользователя Игорь Конюхов

    Начнем с того, что человек, как сущность многоуровневого мира, также является структурой многоуровневой.

    Попытаюсь пояснить это выражение. Когда-то, учась в институте, мы изучали высшую математику. Там была такая тема - про гармонические ряды (кажется, так называлась); по этой теме существует доказательство, что любое периодическое колебание произвольной формы можно представить как совокупность гармонических колебательных процессов с различными амплитудами, фазами и частотами. Примерна такая же ситуация, насколько я понимаю, и с окружающим нас миром, в том числе и с человеком. Эта же информация, насколько я могу судить, и в отзыве уважаемого cornerа:

    Структура Иерархии представляется в виде сфер. Внутри ядро. Это начало всех начал, дающее жизненную силу и наделяющее разумом всё сущее. Ядро постоянно пульсирует, дышит. С такой чуть ощутимой пульсацией живёт весь Космос, все планеты. Задача ядра давать энергию жизни и разума.

    Здесь приведено описание образа, полученного в процессе метаконтакта.
    Чтобы на практике это можно было понять, приведу один жизненный пример. Я лично хорошо знаком с бывшим сотрудником Уфимского авиаинститута Кравченко Ю.П., разработавшем индикатор для определения геомагнитных аномалий. Этот прибор работает по принципу определения сдвига фаз между электрическим и магнитным полем. В процессе применения этого индикатора выяснилось, что с его помощью можно определить также и очертания энергетических оболочек человека. То есть, в процессе исследования, по мере увеличения расстояния от поверхности тела человека фиксировались границы энергетических оболочек разного уровня - очевидно, что эти оболочки разнились между собой частотами электромагнитного поля. Кстати, были проведены эксперименты и подтверждены данные о наличии собственных энергетических оболочек плода, расположенного внутри тела беременной женщины, которые фиксировались именно как самостоятельные энергетические оболочки от таковых же материнских. То есть, наше тело является как бы энергетическим субъектом, имеющим одновременно различные частотные излучения в окружающее пространство. Вот что я имел ввиду, когда описал человека как многоуровневую структуру.

    Понятие «аура», которое по своей сути является как раз отображением картины многоуровневости человеческой сущности. Обычно она описывается в виде неких невидимых оболочек, окружающих тело человека подобно принципу "русской матрешки.

    Если же говорить об определении ВР или Бога, по аналогии с человеком, то также можно говорить о Его многоуровневости, или одновременном присутствии в Его составе колебаний различных частотных диапазонов. С той лишь разницей, что говорить о каком-то замкнутом пространстве, в котором сосредоточен Источник этих колебаний с точки зрения земной логики, видимо, нет смысла.
    Примерно так.
    Всего доброго!

    Аватар пользователя Игорь Конюхов

    Уважаемые Влад и corner!
    Представленная здесь гипотеза является лишь гипотезой, то есть, идеей, которая, строго говоря, является не доказанной научно. Для доказательства требуется, например, определиться с природой колебательных процессов, которые в ней фигурируют. Возможно, это торсионные поля, описанные в теории физического вакуума Шипова, либо же они имеют какое-то иное происхождение. Но конечно, речь не идет об инфракрасном, радиотепловом, акустотепловом, тепловом излучении,хемилюминесценции. Согласно теории физического вакуума
    электрическое и магнитное поля, а также гравитационное, поля сильных взаимодействий являются порождением торсионных полей, их проявлениями в различной форме. Насколько я понимаю, представленная гипотеза оперирует, видимо, как раз определениями торсионных полей, их частотами. Но безусловно, это еще надо доказывать, возможностями для чего как раз я и не обладаю. Поэтому данный текст является лишь гипотетическим предположением. С ним можно соглашаться или не соглашаться, пробовать примерить его к практике реальной жизни или не делать этого - кому как хочется. Я не претендую ни на какие открытия. Но лично мне эта гипотеза очень помогает понимать механизм проявления известных из самых разнообразных источников зависимостей и проявлений реального мира. Кроме того, как мне представляется, общение с людьми, прекрасно знающими практику работы по направлению использования метаконтакта, имеет особенность: здесь не требуется приводить научно обоснованные доказательства определенной информации, воспринимаемой на уровне мыслеформ, мыслеобразов. Если приведенное мной описание в чем-то ущербно, или не совсем точно описывает идею, то, как говорится - как могу. Но я , безусловно пытаюсь описать ее наиболее понятно, доступно с применением тех понятий, к которым привык.
    С уважением и наилучшими пожеланиями!

    Все права защищены и охраняются законом. © 2009-2012 "QSec. Вопросы безопасности", © 2010 "ООО "ИД "Янтарный терем". Почтовый адрес: 236006  г. Калиниград, ул. Геологическая д.1
; тел/факс (4012) 960305; тел. (4012) 779-600
; е-mail - vb.kaliningrad@mail.ru

    При поддержке Информационно-Аналитического Центра (ИАЦ) Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России
    Автоматизированное извлечение информации без согласования с редакцией ресурса запрещено. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
    Для замечаний и предложений используйте контактную форму для зарегистрированных пользователей.
    Правила использования материалов, опубликованных на сайте ИАП "Вопросы безопасности" и Соглашение о конфиденциальности.
    О портале   О журнале "Вопросы Безопасности"