17 Сен, 2017

Семинар Д.Н. Фонарева "Ментальные формулы для реального мира"

Накануне, 16 сентября в Институте развития личности и бизнеса прошел семинар Президента НАСТ России Дмитрия Николаевича Фонарева. Автор предоставил собственный краткий отчет-мнение о прошедшем событии.
20 Окт, 2013

Канал о событиях в Бирюлеве

В рамках инициативы "пси" ИАЦ НАСТ предоставил в распоряжение творческой группы портала один из своих текущих аналитических материалов. Со своей стороны, мы обращаемся к инициативным коллегам, кто может дополнить или предоставить свои канальные материалы по этому поводу через комментарии. Таким образом можно будет представить каким может выглядеть процесс интеграции материалов в рамках инициативы. Будет приветствоваться попытки компилировать материал с целью создания единого взгляда на вопрос.

Комментарии, полученные с канала.
19.10.2013

Убит молодой человек, и, разумеется, данное трагическое событие имело свою причину. Что происходит дальше? Собирается толпа и требует справедливого наказания для убийцы? Ничуть. Люди требуют освободить их от мигрантов. Очевидна связь между гибелью человека русской национальности и засильем «нерусских». У каждого из протестующих, более того, практически у каждого из многомиллионного коренного населения вашего города, эти два события – смерть русского и присутствие мигрантов (в данном случае, на территории отдельного района) - выстроились в последовательную цепочку, и между ними сформировалась жесткая причинно-следственная связь.

Укажу на две основные причины данного обстоятельства.

Первое - пройденный вашей страной исторический путь. Нашествия извне и поработительские войны раз и навсегда сформировали у русского человека неприязнь к иноземцам. Где сильно, а где и в завуалированном виде, подобное человеконенавистничество присутствует у каждого из жителей планеты, закрепившись уже на генном уровне. Кстати, любовь к ближнему, соотечественнику – это слова из той же песни, только подобные чувства часто скрываются под личиной ненависти. Любой народ всегда хотел независимости и всегда тем или иным способом старался избавиться от иноземцев, указывая им на дверь или убивая их.

Не всегда и не везде иноземцы несли с собой зло. Есть примеры и добрых отношений с завоевателями. Но, тем не менее, история всегда в большей степени подтверждает первый вариант развития событий.
Вторая причина – неверие в государство, в того «доброго дядю», который, по идее, и должен решить все возникающие вопросы.

Действительно, если бы можно было просто обратиться в полицию, вызвать наряд и решить таким образом все проблемы, то не было бы необходимости в погромах или волнениях. Зачем они, если знаешь, что наказание неотвратимо?

Итак, люди вышли на улицу, и флаг у них в руках совсем не мирный.

Если обратить внимание на Запад, то очевидно, что развитие событий по данному сценарию полностью закономерно, и не нужно быть провидцем, чтобы угадать, что будет дальше.

Когда количество приезжих превысит некоторую критическую массу, начнется «гражданская война» на уровне их кланов – за сферы влияния, оплату труда, социальные издержки. Подобная война началась уже сейчас. И тогда уже государство вынуждено будет прислушиваться, ибо превышение критического количества будет означать, что начался новый этап процесса, в котором развертывается непримиримое столкновение и не бывает выигравших.

Как бы то ни было, в последние годы появившиеся уже достаточно давно элементы неприязни к миграционной волне начали выплескиваться наружу в виде элементарного отторжения происходящего процесса ассимиляции, и данное отторжение принимает все более и более уродливые формы.
Что делать в данной ситуации?

Решение может быть принято только на государственном уровне и должно включать в себя следующее :

1. Резкое сокращение поступления рабочей силы из стран ближнего зарубежья и взятие под полный контроль системы оплаты труда и социального стимулирования имеющихся работников.

2. Проведение разъяснительной работы среди людей, по долгу службы так или и иначе связанных с обеспечением работой, обслуживанием, лечением приехавших людей. Цель данной работы – установление добрососедских отношений не смотря ни на что, поскольку неприязнь только озлобит присутствующих.

3. Ассимиляция. Да-да, деваться некуда. Если впускаете посетителей – предоставляйте им жилье, работу, медицинскую помощь, бесплатно учите их русскому языку и давайте образование их детям.

Поступки руководства вновь и вновь будут ложиться бременем на плечи населения. Но это уже совсем другая история.

Комментарии (45)

Аватар пользователя kazakova

Анас Ахатович, сделайте тему отдельную по Украине и Олимпиаде. Чтобы все могли высказаться и дать канальную информацию

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Это не так.
Работы действительно кто-то должен оплачивать, поэтому измерения в локальном проблемном участке вполне можно сделать в порядке планового обследования.
НК на магистралках проводится регулярно и у эксплуатантов отношение к этому вопросу весьма серьёзное.
В эксплуатации нет случайных и шибко блатных людей, это грязная работа.

Не много добавлю о финансировании своевременных ремонтов - это действительно проблема, поэтому специально подготовленные люди уместны в составе федерального надзорного органа, а не эксплуатирующей организации.
В первом случае - они способны "обязать" владельца, во втором нет, ибо подчинены ему как работодателю.
Морально похерена идея с независимыми экспертными организациями, по сути понятие "независимости" это бред!
Организация, финансирование которой зависит от заказчика по определению зависима.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Борис, у меня к Вам вопрос по специальности. Какой диаметр трубы нефтепровода и отличается ли он от диаметра трубы газопровода. А так же скорость потока нефти и газа в трубе в единицу времени. Извините за дилетантские вопросы.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Борис, на мой взгляд, наиболее надежный диаметр 1420 мм. А как на самом деле?

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Очень интерессный ракурс вопроса, ответ на него определённо никто не сформулирует, много переменных.
Документы, определяющие ресурс в зависимости от диаметров и условий эксплуатации существуют, но в реальности локальный очаг разрушения может быть подчинён иным факторам либо их совокупности.
А почему бы не попробовать проработку подобного вопроса с оператором метаконтакта. Вопросы вполне может подготовить эксперт, имеющий длительный опыт диагностирования срока эксплуатации трубопроводов.
Для эксперимента нужны 4 человека.
Оператор, эксперт и 2 наблюдателя - аналитика, знакомые с темой.
Желательны заинтересованные лица, поскольку результаты будет полезно проверить средствами неразрушающего контроля в полевых условиях в конкретном месте.
Заинтересованным лицом может выступить экспертная организация, ибо она распологает необходимыми ресурсами и базой данных о дефектах.

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Диаметры, толщины стенок и материалы могут быть близки, отличаются давление, свойства среды и возможные последствия.
В магистральном газопроводе оно 45-55 кгс/см2, по нефтянке не скажу, не касался.
При разгерметизации разный вред получается:
- от нефти в водной среде он опасен плёнкой и поражением биосреды морского бассейна. но плёнка быстро проявляется и очаг виден на поверхности;
- на суше менее опасен, можно сказать условно опасен;
- для газа разгерметизация опасна крупным локальным взрывом воздушно-газовой смеси огромной разрушительной силой с полным выжеганием очага поражения.

Аватар пользователя anh137

Алексей, вопрос не праздный. Диаметр трубопровода и скорость потока, влияют на поведение трубопровода с точки зрения его гармоничности к пространству и времени планеты, а следовательно к его долговечности и надежности. Кстати критическое давление в трубе 55 кгс/см2, есть ни что иное, как "е"(число Эйлера) в четвёртой степени. И если постоянно использовать этот параметр давления, то и диаметр трубы и скорость потока, должны быть связаны с числом "е". В этом случае система будет гармоничной и будет связана с первой гармоникой резонанса Шумана.

Аватар пользователя anh137

Гармонично спроектированная конструкция меньше подвержена разрушению. Вспомните самозатачивающиеся лезвия для бритв в правильно сделанной пирамиде. Кстати давление 50 кгс/см2, можно рассматривать как 16 умноженное на Пи, или четвертую гармонику числа Пи, следовательно и трубопровод должен соответствовать числу Пи в линейных размерах и объему вещества в единицу времени. На мой взгляд число Пи более подходит к трубопроводу чем число "е", так как число Пи выражает суть самого круглого трубопровода.

Аватар пользователя Алексей Ремизов

ну и как мы это привяжем к дисгармонии разрушения?

Аватар пользователя anh137

Легко.

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Оно не критическое, трубопровод проектируется с запасом прочности, и если расчётный запас обычно 1,25-1,5, то реальный намного выше.
Как коррозионный износ доводит прочность конструкции до "ниже" расчётного запаса - участок трубы меняют.
Спор на тему прочности имеет "ответственные" последствия для изготовителей металла и труб, производителей сварных работ и неразрушающего контроля при монтаже и эксплуатации. Это 4 составляющие, одна-две из которых являются самыми вероятностными причинами техногенных катастроф "плюс" конечно человеческий фактор.

Ваша теория интерессна, не задумывался.
Кому не лень - материал на эту тему можно капнуть вот здесь http://files.stroyinf.ru/Data1/58/58957/

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Если совместить экстрасенсорный способ локального определения слабого участка и более точные неразрушающие методы контроля силами экспертной организации - затея вполне может иметь перспективу.

Аватар пользователя Алексей Ремизов

Интерессный момент по газопроводу.
Озвучивание вопроса ничего не даст, а вот тихая беседа между Вами, исполнителем фсб по конкретному промышленному району (без него Вас не поймут, а с ним и руководство "газопровода" ничего не узнает) и лицом, непосредственно ответственным за безопасную эксплуатацию конкретного участка газопровода от сетевой организации - позволит выделить проблемный участок, провести на нём неразрушающий контроль и определить наличие опасности.
Всё очень просто, но вмешательство некоего "координатора" на госуровне к сожалению необходимо.
В свете сказанного возникло предложение - обозначить некий приёмный пункт для "входящей информации" о техногенных катастрофах и очень распостронить его контактные данные.
Объекты ЭСВ как правило не являются техническими специалистами, а службы ответственный за надзор за исключением единственного правового органа не верят в чертей, из этого вытекает невозможность реализации пси-инциативы по предотвращению техногенных катастроф на уровне государственных надзорных органов.

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Уважаемый Борис!
На мой взгляд, проблема как раз состоит в том, что "рассуждения вообще" о некой миссии России и т.п. - далеко не всегда ассоциируются у человека с конкретными жизненными ситуациями. То есть, с одной стороны

Пришло Ответственное время России:принять на свою огромную и щедрую территорию тех,кого называют мигрантами - это будущие строители Новой России - им обживать Новые земли,строить новую жизнь на пустующих Землях для себя и своих потомков.Это "Ноев ковчег"

а с другой - "не помогли им никакие кынждалы" (отрывок из вашего недавнего комментария по теме мигрантов). Это я написал не в обиду вам, а как наглядный пример того, что в каждом человеке могут оказаться некие противоречивые установки, которые диктуют ему прямо противоположные действия в конкретных ситуациях жизни. На мой взгляд, преодоление таких ситуаций возможно лишь через саморазвитие человека, через его внутреннюю работу по приведению собственных убеждений и мотиваций к единому, не содержащему в себе противоречий образу мысли, систему взглядов на мир, то есть, к обретению собственной целостности. Для этого, видимо, как раз и необходима некая просветительская работа - для помощи тем, кто осознал эту необходимость. И в этой работе "канальная информация", связь с Иерархами, обладающими этой внутренней целостностью, просто необходима, для постоянной "сверки с эталоном"...
И вот такого рода публикации "канал о...." являются по сути именно шагами в данном направлении. Хотя в принципе эта же задача может решаться темами вроде "Писания (первоисточники религий) о ситуации с ...". Но специалистов, способных создавать такие публикации гораздо меньше, чем "канальщиков", поэтому наиболее доступен именно путь канальный. Так представляется.
С уважением ко всем

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Приветствую всех!
Пока решил написать свое мнение, не "канальную информацию".
В любом обществе существуют разнообразные настроения, в том числе и по отношению к людям, которых можно назвать "некоренные жители". Однако всегда существует также и некий суммарный вектор этих настроений. Он определяется, на мой взгляд, тем, что можно назвать "общей культурой населения", один из характерных показателей которой является как раз терпимость ко всем, кто не вписывается в "прокрустово ложе" общественного мнения. К таким людям запросто можно отнести и "иноземцев", и вообще - любого, кто "не свой" по каким-либо показателям. Однако можно вспомнить также и о том, что русская нация когда-то смогла так широко расселиться по территориям именно благодаря терпимости, уважительному отношению к "несвоим", то есть русские не уничтожали всех и вся под корень, а искали и находили способы сожительства, сотрудничества на всех территориях, куда приезжали. Даже если вспомнить национальный состав бывшего СССР: все мы были "русские" для стран Европы, Азии, Америки, хотя действительно русских по национальности и тогда было очень мало. На мой взгляд, перед нашей страной сейчас стоит серьезная задача: проявить все свои упомянутые качества - гуманизм, сострадание, так характерные для "русских", ведь сейчас, когда Россия все более и более явно выходит на лидирующие экономические, политические позиции (тем более если учесть известную информацию о предстоящих катаклизмах на планете) если мы не сможем научить себя принципам уважения к любому человеку, вне зависимости от его происхождения, социального и другого положения, мы, как нация можем просто уйти, исчезнуть с планеты...
Ведь если человек ищет врага, то он найдет его в любом случае, и национальность здесь - лишь повод для проявления свей нетерпимости, злобы, которые по большому счету можно назвать слабостью. Ведь только слабый злится на всех, сильный никогда не станет драться по любому поводу и без него. Может быть, имеет смысл нам уже решить боимся ли мы соседства с другими людьми, ведь страх продиктован на подсознательном уровне страхом за то, что ЧУЖИЕ займут НАШЕ "место под солнцем", то есть страх проявляет нашу неуверенность в себе, собственных силах, способностях, вот и боимся, что не выдержим конкуренции с более "ушлыми", умелыми, профессиональными людьми из других мест...
С уважением

Аватар пользователя Игорь Конюхов

И еще в продолжение темы: нынешние реалии таковы, что действительно нормальных работников практически по любой специальности, а если еще и ведущего ЗОЖ "днем с огнем не сыщешь"- острый дефицит, говоря официальным языком. Это я заявляю вполне квалифицированно, так как достаточно долгое время работал на "руководящих должностях" - главного энергетика и главного инженера. Это - реальность, увы. Подумаем, может ли человек, мечтающий лишь о том, как бы побездельничать, получая за это сказочную зарплату, реально конкурировать на рынке труда с неприхотливыми, непритязательными "иностранцами", делающие многое более квалифицированно и за гораздо меньшие деньги? Вот и возникает страх "за место под солнцем". То есть, вместо того, чтобы "здраво" понять, что вообще-то проблема в нас, а не в наличии иностранцев, наши сограждане предпочитают все "списать на имигрантов" и их "мафию"...
Печально, однако...

Аватар пользователя corner

Коллеги, понятно, что вы не безразличны к происходящему, тем более после сегодняшнего взрыва в Волгограде. Но этот текст был дан для других целей. Насколько я понимаю, портал просто ищет тех, кто может на уровне ПТВ выдавать информацию. А потом он просто "замкнет" их между собой.
Структура и посыл канального диалога весьма специфичны и он сразу чувствуется. В нем всегда уточняется вопрос ( о том ли мы говорим), потом идет точка зрения Учителя, а потом обязательно рекомендации что делать или что есть на самом деле (это в зависимости от самого вопроса).

Вот идея - то НАСТа, как я понимаю в этом и заключается, С каждого "канала по нитке - людям знание". В том числе и тем, кто за что-то в этой стране отвечает. Этот народ ("власть"-чиновники) - такие же люди и они также стараются делать что-то правильное, но,,, не знают что именно нужно делать. Их сознание слишком узко. Чего бы им не помочь ? НО вот "авторитетного мнения" в стране нет. И как только появтся некий уникальный "справочно-аналитический " центр -объединение, которое на постоянной и безвозмездной выдает точную информацию, они будут вынуждены ее использовать и делать так как рекомендовано. Иначе их глупость будет видна всем ( народ - не слеп) и мотивация на выборах будет иная. Я вот так думаю. С Уважением,

Аватар пользователя corner

Извините, когечно, ОЗ, а кроме это "просьбы" , с канала нельзя ли получить что- нибудь более ценное ?

Аватар пользователя corner

Ценность представляет информация, которая дает точное представление о реальности. Чем "чище" информация, тем она ценнее. Добрый совет - это конечно неоценимая помощь, но как можно оценить его качество не зная реальности ? То есть что значит "этого делать не нужно" или "делать нужно именно так" ?
Более ценно дать человеку реальную информацию по ситуации, чтобы у него было расширенное представление по фактуре для принятия того или иного решения, и вот тут аргументированный совет может служить ориентиром.
В вашем посте "канал" только советует. Но если есть более глубокий анализ ситуации, то безусловно," удельный вес" совета возрастет в разы.
С Уважением,

Аватар пользователя corner

Уважаемый ОЗ, ваши рассуждения справедливы и актуальны. В разделе "отсебятина" , извините, но вы к кому обращаетесь ?
Поверьте количество "специалистов метаконтакта" никак не зависит от результата работы. Достаточно одной здравой мысли, чтобы понять, что и как нужно делать. Вся проблема в том, что эта мысль не приживается в головах тех, кто должен это "что и как" делать. Вполне вероятно, что люди знают "что" но не знают или просто не умеют "это" делать.
И тут хоть роту "операторов" к ним представь. Если значимость этого механизма ( метаконтакт) не воспринимается по различным причинам, то эффект от банального присутствия здравых мыслей будет нулевым.
С уважением,

Аватар пользователя corner

Уважаемый ОЗ, вы правильно понимаете, что под ником corner выступает группа людей, у которых есть его пароль. Насчет "дневального" - это хороший образ. Естественно, что тот , кто пишет, высказывает свое мнение.

Сколько cornerов всего - никто не знает, так как изначально была договоренность, что пароль например, свой, я могу передать тому, кому доверяю во мнении и по опыту. Надеюсь, что я не раскрою секрет, что лично я передал только один пароль, и поэтому знаю, что нас как минимум трое, так как я получил свой доступ год назад. Насколько видно из постов, corner - это самый "старый" из пользователей, который начал свое участие с самого начала работы сайта. Правила для нас просты - не противоречить друг - другу и не писать если не уверен в том, что пишешь. Как это получается, судить участникам дискуссий.

Думаю, что Админ советуется с кем-то из нашей группы по поводу того или иного вопроса. Но кроме нас есть еще и ИАЦ НАСТ - вполне реальная структура, и например, я лично знаю Б.К. Ратникова и имею возможность обсудить ту или иную ситуацию.
Кстати, если вы внимательно читали "инициативу" из которой приведена цитата, то это инициатива не ресурса, а НАСТ. Портал разместил перепост материала и обращается периодически к руководству за комментариями. Поэтому тут все вопросы именно к нему.
Кстати, в НАСТ есть люди, которые работали в охране указанных вами персонажей. Так вот что и как там все происходило - это тоже к ним.
Я солидарен с моим коллегой по поводу идеи. Рота - это сто человек, которым требуется ротный, взводный с заместителями. Ею нужно управлять и контролировать выполнение руководящих указаний (приказов). А это нужно уметь.
Если вы выступите в качестве кандидата на роль ротного - то естественный вопрос к вам - и где же ваша рота ?

Есть в США такой Бжезинский и такой же Киссинджер. Вы думаете, что за ними стоит некая рота, которая генерирует им идеи ?

Кстати, если у вас есть некая инструкция, о которой вы говорите, то можно ли с ней ознакомиться ?

С уважением,

Аватар пользователя Влад

Здравствуйте коллеги.
Давайте вспомним, о чём шел разговор ещё год назад. На q-sec сообщалось, что существует «иерархия иерархов». Когда речь идёт о наставниках-иерархах, то вряд ли их иерархия строится только по уровню знаний. Вероятно, она строится на «потенции контакта».
Логика подсказывает, что до определённого уровня метаконтакт предполагает «просветление человека». Так, Корнеры не раз комментировали посты постоянных участников портала – словами «начни с себя». Иисус говорил «спасись сам, и другие вокруг тебя спасутся». Образно выражаясь, определённая потенция метаконтакта превращает человека в подобие «фотона». А, как известно, поток фотонов (сообщество просветлённых людей) - это свет. Значит, до определенного уровня метаконтакт и его информация – это личное (даже интимное) дело человека. Далее, как по «писанному»: зажженную лампу ставят на высокое место, чтобы светила всем. Человек переполненный «внутренним светом» старается донести просветившую его информацию до других людей. Это собственно, можно и наблюдать на страницах q-sec и родственных Интернет-ресурсах. В какой-то момент человек убеждается в том, что не соблюдение людьми неких универсальных законов, о которых шла речь на сеансах метаконтакта, приводит к негативным событиям и ситуациям в обществе. В силу этого обстоятельства у человека возникает стойкое убеждение в том, что достаточно ему сказать о этих законах обществу, то он сможет изменить либо само общество, либо его событийные ряды...
По логике, с определённого уровня метаконтакта ситуация должна меняться. Человек начинает понимать, что порядок просветления общества и порядок просветления конкретного человека различаются, прежде всего, сроками и характером внутренних этапов. Одно дело просветлять юношу, и совсем другое дело просветлять старика. Поэтому, потенция метаконтакта с иерархами иерархов будет уже не только просвещать, но и наделять человека навыками самому формировать технологии гармонизации текущего состояния природы и общества. И что самое главное, эти технологии должны учитывать текущий этап развития конкретного государства. На таком уровне, ответственность за анализ, прогнозы и решение проблем в конкретном обществе ложится на плечи земного человека (или группы людей), а не перекладывается на головы «наставников». В этом случае, «носители и реализаторы» таких технологий будут нести ответственность не перед обществом, а перед иерархами иерархов. И нужно ли им для этого «светиться и интегрироваться»…
Короче, есть над чем подумать… Может быть прав ОЗ, предлагающий «не привлекать к решению профессиональных проблем – не профессионалов? Может быть сосредоточиться на том, что получается лучше (Проект 693) и «плюс учиться, учиться и еще раз учиться и… просвещать)))»?
С уважением.

Все права защищены и охраняются законом. © 2009-2012 "QSec. Вопросы безопасности", © 2010 "ООО "ИД "Янтарный терем". Почтовый адрес: 236006  г. Калиниград, ул. Геологическая д.1
; тел/факс (4012) 960305; тел. (4012) 779-600
; е-mail - vb.kaliningrad@mail.ru

При поддержке Информационно-Аналитического Центра (ИАЦ) Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России
Автоматизированное извлечение информации без согласования с редакцией ресурса запрещено. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Для замечаний и предложений используйте контактную форму для зарегистрированных пользователей.
Правила использования материалов, опубликованных на сайте ИАП "Вопросы безопасности" и Соглашение о конфиденциальности.
О портале   О журнале "Вопросы Безопасности"