16 Дек, 2017

"Записки учащегося" от ПТВ Глава 5. Лестница Иерархов. Часть 1

Продолжение работы ПТВ об основах мироздания. Пятая глава рассказывает о некоторых аспектах иерархических отношений. Иерархия понимается творческой группой портала как порядок подчиненности низших звеньев к высшим, принцип управления в централизованных структурах.
07 Фев, 2012

Ноолаборатория. Часть 1

Уважаемые посетители и пользователи портала, изучив отклики на публикуемые материалы и в развитие публикации "Генерирование знания" портал предлагает в рамках исследования представленной темы организовать креативно-философскую группу "Ноос".

Качество и количество комментариев по мнению портала вполне соответствует моменту, при котором возможно возникновение начала созидательной работы. Портал благодарен активной группе пользователей, которая по сути превращается в интеллектуальный двигатель совместной идеи.

Со своей стороны, мы обязаны уважать чужой труд и ценить время наших единомышленников. Портал имеет определенную структуру, которая рассчитывалась три года назад. Складывающаяся ситуация с развитием главной темы требует от нас осмысления и рациональных решений прежде всего по предложениям к своим пользователям. Ни в коем случае портал не имеет права на менторство.

В связи с вышесказанным мы предлагаем пользователям anh137, Влад, Игорь Конюхов,Bolid, sufi создать креативно-философскую группу под рабочим названием "Ноос". Группа corner выразила свое согласие войти в эту группу как коллективный член, при условии, что такая группа будет создана общим решением вышеуказанных пользователей.

Это необходимо, с нашей точки зрения, для того чтобы ограничить круг сторонних комментаторов и опираться на взаимоуважаемые мнения. На сегодня у портала имеются 198 пользователей. Если каждый выскажет свою точку зрения, то аналитический конструктивизм может просто зайти в тупик.

Предполагается, что основа группы опубликует свой устав (кодекс), регламентирующий прежде всего, ее собственное развитие. Приветствуется создание логотипа группы.

Группе corner портал предоставляет возможность открывать темы форума, чтобы структурировать направления и совершенствования технологии производства творческого материала, а также избежать захламления в комментариях, которые уже с трудом, как мы понимаем, ищутся на портале.

Более того, что они располагаются спонтанно и превращаются в отдельный от комментируемой публикации разговор.

Чтобы свести не разговор, но обсуждение, воедино мы предлагаем следующим образом :

группа corner имеет возможность открыть требуемую группой "Ноос" ветку на форуме как это уже было сделано ( см. Ноокосмологический словарь).

По видимому, есть смысл начать с понятийного аппарата (ядра), и придерживаться единообразного толкования его терминов, а также расширять его на соответствующей ветке форума. Там можно создавать ветки по каждому термину. После прихода к единому пониманию, термин направляется к коллегам сайта Ноокосмология на рассмотрение для внесения его в первооснову.

Рациональные предложения по структурированию исследуемого предмета будет направляться нами в публикацию "Генерирование знания". К сожалению, в этом формате присоединение картинок не предусмотрено.

Термины, рожденные в лаборатории группы "Ноос" будут служить кирпичиками в архитектуре создаваемого знания.

Мы запросили Канал по рекомендациям и ждем результата. Пока мы получили подтверждение по основной схеме Иерархий и структуре Метакосмоса, которые расположена на этой публикации. Настоятельная просьба придерживаться этой схемы. При возникновении вопросов по ней можете смело обращаться к порталу, так как подробное описание ее элементов нам уже предоставил ИАЦ НАСТ России со своих каналов.

Предлагаемая схема работы видится следующим образом :

группа "Ноос" создает фрагментарные формализованные элементы знания, которые пересылаются на сайт Ноокосмологии.

за счет расширения группы ( согласно ее уставу-регламенту) к работе привлекаются единомышленники, способные обогатить совместный труд

Порталы Qsec и Ноокосмолгия являются взаимосвязанными инструментами тиражирования произведенного знания.

Цель - создать целостное знание, которое срезонирует с сознанием людей, реально обеспокоенных судьбой государства.

P.S.

Идея планирования и сроков генерирования знания нами не рассматривается. Это прерогатива группы.

Рекомендуем следить за обновлениями Публикации "Генерирование знания". Портал оставляет за собой право модерировать как ветки целевых форумов, так и комментарии сторонних пользователей.
Вопросы к нам следует оставлять в комментариях к этой публикации.
Для координации работы "Ноос" на основании ваших комментариев будут составляться публикации под названием "Ноолаборатория" в последовательных частях.

Данные публикации по мере поступления рекомендаций с Каналов будут появляться по мере необходимости.

С Уважением,административно-творческая группа портала

Еще материалы на эту тему: 
23 Ноя, 2011

Метаконтакт. Крайон или канальный район ?

Публикуя материалы помеченные рубрикой "метаконтакт" мы обратили внимание на огромное количество подобных публикаций в мировой паутине. Их обилие и разнообразие поражает и качеством и количеством. Портал начинает собственный блок - исследование по данному вопросу.

Комментарии (9)

Аватар пользователя corner

Думаю, что судьбу человечества надо оставить человечеству, но вот за страну побороться нужно.

Аватар пользователя Влад

Уважаемый corner!
Собственно, мы сотрудничаем с порталом по его объявленной цели – "Портал "QSec" организован в качестве интерактивного аналитического инструмента для формирования и продвижения как индивидуальных, так и корпоративных решений в области профессионального обеспечения безопасности", а не по анализу информации метаконтакта.
Но Админ, в своём обращении по созданию группы "НООС" обратился, в том числе, и к "нику Влад". Поэтому мы отнеслись к этому предложению с конструктивным вниманием: сформировали цели и задачи группы; обозначили ступени и подступени работы; озвучили условия эффективной работы; сформировали выводы обсуждения и сделали анализ риска различных вариантов такой группы. Если Админ просто поблагодарит нас за проделанную работу, то мы будем удовлетворены. Может быть, когда-нибудь, результаты этой работы будут востребованы на портале.
Но, если группа corner авторитетно считает, что надо продолжать обсуждение метаконтактной информации имеющегося в существующем стиле, то мы не вправе настаивать – "в чужой монастырь со своим уставом не ходят!". Без обид, хотя, приличия ради, стоило бы дождаться реакции "Инициатора создания".
С уважением.

Аватар пользователя corner

Уважаемый Влад, группа корнер не может ничего диктовать.Просто один из нас изложил свою точку зрения и я его понимаю - группа - это все-таки несколько мнений, она должна как-то оформиться,то есть тот, кто хочет работать в группе - пусть обозначит свою позицию. Просто мнение группы - это не мнение одного человека (в любом случае оно интересно и принимается). Вы один уже сделали гораздо больше, чем группа о которой вы говорите.
Вот примерно об этом и говорил мой коллега.
Как обычно с уважением,

Аватар пользователя Влад

Однажды, наш современник, независимый мыслитель-гуманист - Адам Шафф высказался по поводу схем, являющимися, по-существу, знаками, обозначающими реальность:

Есть знаки, которые направляют мышление к реальности, отличной от них самих. Таковы произвольные знаки: конкретный флаг - есть знак конкретной страны. И таковы же естественные знаки: дым - есть знак огня. Здесь имеет место онтологический зазор между "знаком" и "означающим", достаточный для утверждения "автономии знака". В силу этой автономии "означаемое" не просвечивает в "знаке", хотя и подразумевается. Наше познавательное внимание может остановиться как на реальности самого знака, так и на той реальности, к которой отсылает этот "знак". Но только в операции абстрагирования мы разделяем "знак" и "означаемое". И поэтому мышление не задерживается на "знаке", но движется к "означаемому".

Это точка зрения, позволяет настоятельно предполагать, что знаки в виде двух схем, которые опубликованы на портале, не являются "знанием" в общем смысле этого слова. Они лишь отсылают нас к "означаемому" ими. Но, отсылая нас к "означающему", они остаются "центрами логической кристаллизации", способствующими его верному и полному описанию. Знанием станет результат "операции абстрагирования", выраженный, следуя тому же Адаму Шаффу, в виде "лингвистических знаков", или говоря проще, в виде понятий, и их определений, в целом формирующих собой "означающее". Следовательно, если мы будем совершенствовать имеющиеся схемы, то, в результате, верно и полно опишем "Метакосмос". Но, если преодолеем "магию схем" и совместно совершим "операцию абстрагирования", то верно и полно опишем то, что подразумевается под "Метакосмосом". Если лаборатория "НООС" будет нацелена на производство знаний, то, может быть, стоит, для пользы дела, предупредить об этом обстоятельстве модераторов по веткам форума?

Что касается непосредственного создания лаборатории, то на портале появилось уже два конкретных, ответственных и достаточно проработанных предложения: от административно-творческой группы портала и от Влада. Эти предложения касаются целевых, организационно-содержательных и материально-технических условий для продуктивной работы этой лаборатории. Ни в коем случае не имея права на менторство, предлагаю подождать мнения хотя бы половины из 198 пользователей портала. Может быть, появятся и другие, не менее интересные, предложения и проекты. Может быть, появятся вожделенные спонсоры, у которых будут свои интересные предложения и пожелания. А, может быть, возобладает мнение о преждевременности или отсутствия необходимости в такой лаборатории о чём сообщает Игорь Конюхов. Не следует забывать, что на портале есть и такое мнение: "Если мы хотим что-то создать, порой достаточно интерпретировать имеющееся, а не выдумывать своё. Велосипед на самом деле уже изобретен, осталось лишь научиться на нем ездить…" .
Как вы считаете?
С уважением

Аватар пользователя Влад

Уважаемые коллеги!
Завтра исполняется две недели со дня опубликования порталом предложения о целесообразности создания философско-креативной лаборатории "НООС".
Группа единомышленников, зарегистрированная на портале по ником "Влад" предложила выслушать все точки зрения на создание такой лаборатории. Было высказано три точки зрения:

1. СОЗДАВАТЬ! - (но тогда, может возникнуть ситуация, при которой процесс генерирования знаний, скорее всего, подвергнет существующую метаконтактную информацию и формирующуюся концепцию ноокосмологии, значительной корректировке).
Последствия: "жесткая" генерация знаний в рамках концепции, состоящей из всесторонне обоснованных, согласованных и утверждённых понятий "понятийного ядра", в активном спарринг-партнёрстве с ( ВР ), и на условиях общепринятых норм логики и этики, и вытекающего из них, демократического централизма.

2. СОЗДАВАТЬ, НО НЕ ФОРМАЛИЗОВАТЬ! - ("Зачем пытаться поставить какие-то рамки, если генерирование знания идет в режиме свободного потока, и каждый участник вносит какие-то свои неповторимые штрихи в общую картину").
Последствия: "мягкая" генерация знаний в рамках собственного ощущения Мироздания и восприятие его в рамках меняющихся, дополняющихся и корректирующихся понятий "понятийного ядра" и на условиях собственного толкования логики и этики.

3. ПРИМКНЁМ, ЕСЛИ СОЗДАСТСЯ! - ("Если мы хотим что-то создать, порой достаточно интерпретировать имеющееся, а не выдумывать своё. Велосипед на самом деле уже изобретен, осталось лишь научиться на нём ездить…")
Последствия: "генерация знаний в рамках технологии метаконтакта", оставаясь в надежде, что пазлы этих отрывочных знаний обязательно когда-нибудь перейдут из состояния "количества" в состояние "качества" и, тем самым сольются в единую картину Мироздания, из которой автоматически выкристаллизуется понятия "понятийного ядра", логика и нормы этики.

Думается, что перпендикулярных мнений больше не будет. Можно подвести итог обсуждения. И, как принято на портале, предлагаем представить эти выводы Админу для принятия одной из высказанных точек зрения.

С уважением

Аватар пользователя corner

Здравствуйте Влад, думаю, что Админу не очень то и интересно вмешиваться в процесс создания "НООС". Мне кажется, что подобная идея была сгенерирована потому, что процесс обсуждения Публикаций портала носил слишком сумбурный характер. То есть - представляется канальная инфа. И тут же на нее наслаивается масса иного, не факт, что не правильного, но трудно формализуемого материала. То есть каждый своим мнением считает нужным внести лепту в общее дело. Это в принципе здорово. Не здорово то, что каждое индивидуальное мнение должным образом не "стыкуется" с себе подобным. Замечу, что не с первоисточником по версии портала, а в принципе между собой.
Таким образом, предлагая создать пользователям "НООС", я думаю, что портал намеревался получить коллегиальное мнение, которое уже можно как-то соотносить с первоисточником.
Так например группе корнеров, были переданы для обработки некое количество файлов ( у меня например их около 300), у других коллег думаю не менее.
Но эти файлы - первоисточник (отчеты операторов) на чем и строятся публикации портала.
Тут нет никаких секретов. Мы не все знаем друг друга, но для нас это абсолютно не важно. Мы просто понимает о чем идет речь и доверяем "коллективному творчеству" через проверку имеющегося.
Портал имеет уникальные источники поступления информации. Он открыл пару веток на форумах, чтобы хоть как-то "разбить" информационный поток комментариев.
Собственно по "НООС" - такая же политика, как я думаю, типа "вы уж договоритесь сами до каких-то общих позиций", а там уж как-то будем сводить это к первоисточнику.
То есть, нужна описательная часть мировоззрения. А мы же сейчас говорим о "науке", на основании которой готовы сформировать мировоззрение. От этого и замкнутый круг. Пока не поняли как это устроено, пытаемся встроить это в свое мировоззрение. Но оно пока не позволяет этого сделать - предмет уж слишком специфический. Его руками потрогать нельзя.

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Возможно, начать имеет смысл с обсуждения структуры энергоинформационных уровней в ноокосмологии? Это предложение появилось в связи с тем, что представленная структура не совсем точна. В частности, в ней уровни разделены на две условные области - руководство и подчинение. В то время как мне представляется, что критерий подчиненности здесь вообще неприменим. Если все уровни являются уровнями самоорганизации Абсолюта, то по определению все они выполняют единую задачу Его самоорганизации. Тогда как можно говорить о критериях подчиненности или руководства? Как, например, в организме человека можно говорить о руководящей или исполняющей функции той или иной системы организма или даже конкретного органа? Все они одновременно - и исполнители, и руководители, но различаются по своим задачам в общей картине функционирования организма. Так же и в Метакосмосе. Все одновременно - и исполнители и руководители процесса самоорганизации Абсолюта; различаются лишь задачи, свойства и возможности каждого энергоинформационного образования в общей картине. Так же, как и деление на уровни - тоже весьма условное. Например, человеческая сущность является энергоинформационным образованием, состоящим их множества уровней, начиная с материального и заканчивая Высшими одновременно.
Если возражений не будет, тогда можно двигаться далее с учетом такой модели.
Всего доброго!

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Что ж, давайте попробуем что-нибудь сотворить совместно... Я готов к сотрудничеству на любых принципах, о которых можно поразмыслить.
Возможно, нет смысла как-то формализовать вновь создаваемую группу ноос. Зачем пытаться поставить какие-то рамки, если генерирование знания идет в режиме свободного потока, и каждый участник вносит какие-то свои неповторимые штрихи в общую картину. Мне кажется, такие условия как раз и являются той самой компиляцией, которая упомянута на сайте ноокосмологии. Если же разрабатывать какой-то устав группы или что-то подобное, то на практике это будет означать введение неких запретов, рамок как для участников группы, так и для других пользователей портала. Возможно, имеет смысл заняться каким-то осмыслением и усовершенствованием структуры портала с целью большей доступности информации, представленной на нем - как публикаций, так и комментариев. Возможно, имеет смысл ввести некое выражение мнения всех участников путем добавления возможности голосования за те или иные комментарии или публикации, а также учет количества их просмотров. Возможно, - еще какие-то усовершенствования, можно просмотреть опыт других подобных порталов.
И еще одна мысль: вероятно, имеет смысл определиться с конечной целью нашей генерации знания и подцелями, к которым и стремиться в своих действиях. Как-то так представилось.
Всего доброго всем!

Все права защищены и охраняются законом. © 2009-2012 "QSec. Вопросы безопасности", © 2010 "ООО "ИД "Янтарный терем". Почтовый адрес: 236006  г. Калиниград, ул. Геологическая д.1
; тел/факс (4012) 960305; тел. (4012) 779-600
; е-mail - vb.kaliningrad@mail.ru

При поддержке Информационно-Аналитического Центра (ИАЦ) Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России
Автоматизированное извлечение информации без согласования с редакцией ресурса запрещено. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Для замечаний и предложений используйте контактную форму для зарегистрированных пользователей.
Правила использования материалов, опубликованных на сайте ИАП "Вопросы безопасности" и Соглашение о конфиденциальности.
О портале   О журнале "Вопросы Безопасности"