11 Дек, 2017

"Записки учащегося" от ПТВ Глава 4. Всеобщее информационное поле. Часть 4

Окончание четвертой главы материала глубокоуважаемого источника ПТВ, который раскрывает некоторые аспекты взаимодействия человека с такой частью мироздания как информационное поле. Особенный интерес с точки зрения портала вызывает восьмая часть четвертой главы - "О совершенном обществе".
26 Дек, 2013

Новогоднее интервью с Д.Н.Фонаревым

20 декабря этого года исполнилось 18 лет Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России и в связи с этим событием, пользуясь весьма уместным поводом, портал, присоединяясь к поздравлениям своего основного партнера, попросил ответить на некоторые актуальные, с нашей точки зрения, вопросы бессменного Президента ассоциации Дмитрия Николаевича Фонарева.

QSEC.

Дмитрий Николаевич, чем вызван интерес профессиональной ассоциации телохранителей именно к философским вопросам, которые затрагивают тему мироустройства в масштабах, которые выходят далеко за границы нашей планеты ?

Д.Н.Ф.

Телохранители, их работодатели, наемные убийцы и иные представители профильной области – все они люди и все мы живем в одних и тех же условиях, которые заставляют нас поступать в своей жизни разным образом. Условия вроде бы одинаковые, но вот люди принимают те или иные решения руководствуясь своими внутренними убеждениями. Тут нет ничего хитрого. Одни зарабатывают деньги праведными путями, другие считают себя достойными зарабатывать на жизнь методами, которые сложно отнести к таковым. Что такое хорошо и что такое плохо - это вопросы морали, которая относится к духовной категории, а вот деньги - это категория сугубо материальная.

Почти двадцать лет назад, ставя перед собой задачу именно профессионального подхода к зарабатыванию денег телохранителями (а любая профессия предполагает материальную компенсацию) ассоциация после почти десяти лет работы над реализацией своей программы пришла к выводу, что свое дальнейшее развитие невозможно планировать без осознания сути общих законов по которым живет не просто российское общество, а человечество в целом. То есть, мы просто «уперлись» в вопросы философии без ответов на которые движение к уставной цели представлялось весьма туманным. Не зная броду – не лезь в воду. Все вроде бы идет правильно, но что дальше, как сделать так, чтобы не плутать по перекресткам событий вслепую, а двигаться зряче, заранее выбирая кратчайшую дорогу, ведущую к решению очередных задач.

С таким вопросом мы и обратились к старшим товарищам, которые решали подобные задачи на практике будучи в руководстве СБП России. И вот тут все и началось. Георгий Георгиевич Рогозин и Борис Константинович Ратников ничего не скрывая, по отечески пожурили НАСТ за «узость мышления» и предоставили возможность ознакомиться со своими бездонными архивами.

Кипы печатного и рукописного материала (никаких электронных файлов), личные беседы раскрыли некоторые стороны не только перспективного и оперативного планирования, техники аналитической работы, приемов исполнения и прогнозирования, но и самой техники профессиональной работы. А вот техника эта оказалась тем, что потом и назвали Метаконтакт. Еще раз подчеркиваю ПОТОМ. А в то время еще были, что называется «на связи» боевые операторы из легендарной команды, которые отвечали на наши вопросы, касающиеся развития ассоциации.

После того, как мы сами в работе проверили достоверность знаний и главное практическую применимость подобной техники, а в том числе и оценили ее атакующие возможности, интерес к подобному направлению возрос неизмеримо, и в этот момент НАСТ создает свой ИАЦ, который с той поры и отвечает за все работы в этом направлении.

QSEC.

Насколько можно понять, что одним из первых вопросов, которые вы задали операторам-“слиперам” был вопрос о “дате смерти”? Мы ориентируемся по фильму Академии НАСТ России “Можно ли изменить дату смерти”, который легко находится в интернете.

Д.Н.Ф.

Это точно. Сей вопрос нас интересовал с сугубо практической точки зрения, так как телохранители зарабатывают свои деньги беря на себя часть рисков охраняемого лица. И было очень интересно узнать, а какова роль телохранителя в случаях смерти охраняемого лица, где пределы его возможностей и вообще, он хоть на что-то влияет или нет ? А то Академия на утверждение «захотят убить – убьют» логически отвечает, что «если хотите защититься, то защититесь», но насколько эта логика обоснована с точки зрения объективной реальности ?

Все, что мы получили было показано в фильме. Принцип накопления и складирования-архивирования был заменен на правило тиражирования информации, которое было получено через одного из источников-операторов.

Материал собирался через Бориса Константиновича около трех месяцев от трех операторов, которые работали вербально. Не знаю, сохранил ли Борис Константинович пленки с записью, но мы получали его рукописный текст, который лег в основу закадрового сопровождения.
Ответ на этот вопрос и породил дальнейший интерес к теме и публикациям в печатном формате - то есть книгам.

QSEC.

А какова была цель публикации серии Академии НАСТ России “Хроники реального мира” ?

Д.Н.Ф.

Для встречи с «коллегами» где-то в начале нулевых годов в Россию приезжали известные « в узком мире» спецслужб американские специалисты профессор Эдвин Мэй и его агент «001»Джо Мак Монигл. Понятно зачем и для чего. Это вообще вопрос в Борису Константиновичу, Георгию Георгиевичу и конечно, Алексею Юрьевичу. Это их история. Борис Константинович рассказал мне, что по результатам этих встреч было решено выпустить в США некую совместную книгу по данной тематике. Я сказал просто: если есть материал, мы его выпустим раньше и в полном объеме. На том и порешили. Мне передали массу бумаг, файлов, рукописей и я начал работу над книгой, название которой «За гранью познанного» мы дали с Борисом Константиновичем после долгих разговоров, проясняющих суть полученных мною бумаг.

Это была насколько интересная, настолько и утомительная работа, но результат проявился в редакции «ВеГа» через три месяца, столько же ушло на редакторские правки и в январе 2008 года книга была подписана в печать. А США все еще решались вопросы авторских прав… Эта книга увидела свет недавно, и на портале было сообщение об этом.

Если вернуться к вопросу, то целью создания серии» получившей название «Хроники реального мира», является формализация материалов метаконтакта, полученных из разных источников тем более, что Борис Константинович познакомил меня со своим другом и коллегой по решению государственных задач Алексеем Юрьевичем Савиным. Более обширного материала чем у Алексея Юрьевича, сегодня найти практически не возможно.

Вторая, «синяя» книга серии представляет собой компиляцию отчетов военных ученых из более чем тысячи ответов. Это были масса файлов, а также и выпущенная узким тиражом в недрах министерства обороны книга под редакцией Алексея Юрьевича. Нужно сказать, что при знакомстве с оригиналами материалов было не просто привести все к «единому знаменателю». Тем более, что речь шла о серии книг. Было понятно, что весь материал в две или даже три книги вместить невозможно по многим причинам. Это не только объем , но и «голографичность» диалогов. И если редактор понимает о чем идет речь, то не факт, что читателю будет все понятно. И в доведении сути материала до конечного потребителя и была основная задача. Не говоря уже о том, что материалы из двух книг не должны были противоречить друг другу.
Это не значит, что редактор волен по своему усмотрению править исходники. Это был принцип, которого придерживается авторский коллектив. Просто задача стояла в корректной подборке ответов на одни и те же вопросы.

Вот здесь и началось самое интересное. Ответы были представлены многими людьми. Я так представляю, что это было как минимум два десятка источников. Настолько в разном стилистическом ключе эти вопросы уже были сведены по заданным темам. Как получилось – судить читателю.
А цель серии - формализовать материал, полученный в девяностые-нулевые для того, чтобы он не исчез в принципе. В основном он рассчитан на людей, которые в той или иной мере занимаются безопасностью от государственной до личной.

QSEC.

И каковы же дальнейшие планы по продолжению серии материалов в книжном формате ?

Д.Н.Ф.

Если не произойдет ничего сверхъестественного, то в наступающем году начнется работа над книгой с рабочим названием «Человек и Метаконтакт» по материалам, наработанным ИАЦ НАСТ и Татьяной Викторовной Пановой. Ничего не загадываю, так как спешка в данном случае не уместна и коммерческая выгода как обычно, не присутствует. Удивлять ничем не собираемся, а постараемся логично изложить наработанное в привязке к реалиям.

QSEC.

Дмитрий Николаевич, как вы оцениваете перспективы инициированного вами проекта “Ноокосмология 693” ?

Д.Н.Ф.

Если честно, то весьма неопределенные. Благодаря Татьяне Викторовне Пановой вместе с вами мы практически закончили одну главу. На это ушло полтора года. Глава получилась, с моей точки зрения, очень хорошо. Но будет ли продолжена работа по следующей главе зависит от очень многих причин. И главное – какие причины могут заставить Татьяну Викторовну тратить время на продолжение этой поистине изматывающей работы ? Я ее понимаю и соглашаюсь с тем, что именно для нее именно эта работа не представляется рациональной. Нужна пауза на осмысление проделанной работы. Поэтому следующий год будет посвящен работе над книгой, о которой я говорил.

Очередная глава № 6 позиционируется как «Мысль». В принципе, материал из достоверных источников присутствует. Это и те файлы-ответы, которые не вошли в книги серии. Но проблема в том, что они из разных источников и «подгонять» их под вопросы не представляется корректным. То есть в принципе все понятно, а вот для того, чтобы написать связно нужен единый источник.

В работе с Татьяной Викторовной это весьма и весьма корректно и комфортно. Тексты каждого ответа представляют собой смысловой вектор, который творческая группа предельно аккуратно адаптирует для портала. Вы получаете практически аутентичный канальный текст Татьяны Викторовны в некоторых случаях дополненный из предыдущих ответов или из ответов из архивных файлов. Никакого искажения смысла в них не присутствует. Вся глава представляет собой пусть и ограниченный вопросами, но законченный по смыслу материал.

Так вот что касается предмета «Мысль», то материала по этому предмету не так много, как по предмету «Человек». И потом, а кто будет задавать смысловой вектор ? Проблема канальной информации заключается в том, что она обладает этим свойством и позволяет «взглянуть» на предмет гораздо шире и с неожиданной для наблюдатетля – потребителя стороны.

Все тексты, которые появляются так или иначе весьма легко классифицировать. Для этого есть две позиции. Это стиль написания (прежде всего, «позиционная подача» и терминология) и суть написанного. Если я получаю текст, который мне раскрывает то же самое, что в принципе известно, но другими словами, которые требуют переосмысления ( то есть, «что бы это значило?» или «а что под «этим» автор имеет ввиду?»), то такие тексты скорее всего являются самовыводами. Человек просто пытается логически подстроить свои ответы под вопрос используя свои личные знания или представления о предмете – то есть, представить свое мнение на заданную тему. Эту проблему несколько лет назад мы обсуждали с Алексеем Юрьевичем Савиным.

Канальный текст полностью свободен от этого. Его особенность в том, что информация подается настолько широко и сводится настолько к ясному и очевидному, что после ее прочтения ты сам себе говоришь: «ну как же я раньше то не догадался !». Но так бывает не всегда. После осмысления имеющегося, в основном задаются вопросы, суть которых лежит за пределами возможности человека получить ответ из «планетарных информационных баз». То есть нас интересует то, что находится несколько выше. И сами без помощи Наставника эту книгу с полки мы достать не можем. Роста не хватает.

И вот тут как раз и нужен источник, который поможет нам в этом и даст именно то, что нужно, а не то, что у него есть или то, что он считает нужным. Очень «хитрый» момент работы с канальной информацией. Проверяется это также достаточно просто. Информация не должна противоречить уже имеющейся. Иначе возникает ментальный диссонанс, которого я опасаюсь больше всего. В подаче и вопросов и ответов все должно быть логично и корректно. Иначе можно попасть в логический тупик. Пока, при работе над главой № 7 этого не происходит.

Но ничего не гарантирует нам при работе над следующей главой. Не говоря уже о таких фундаментальных предметах как материя, энергия и информация. Сейчас мы находимся в интересной ситуации. В принципе понятно, что из себя представляет человек, понятна и его роль и место в Мироздании. Можно попробовать перебросить мостик и к мысли. Только это нужно делать очень постепенно и очень аккуратно. Так же в самой примитивной, но доступной для понимания без деталей форме, в принципе понятно как устроен и Метакосмос и Иерархия. Именно этот материал не вошел в книги по причине отсутствия связующих деталей. Но вот что делать с промежуточными» предметами, о которых я говорил ? Вопрос в том, что вообще эта информация, о которой идет речь в «проекте 693» она предназначается современному человеку ?

Иными словами, Учителя могут просто сказать – хватит с вас того, что дали. Переварите что получили и делайте свое дело, а не любопытствуйте всуе.

QSEC.

Что в настоящее время происходит с инициативой ИАЦ НАСТ по интеграции российского пси-ресурса ?

Д.Н.Ф.

Инициатива – это не плановая работа. Ее основной посыл состоит в том, чтобы именно операторы обрели возможность реализовывать наработанный материал на пользу стране. Как мы видим, на страницах сайта такого пока не происходит. При этом, ИАЦ имеет весьма интересные обращения и обретает достаточно уникальный опыт общения с людьми, обладающими неординарными способностями. Но это – внутренняя сторона происходящего. Внешне, как я уже сказал – ничего не происходит. По мнению ИАЦ НАСТ России на это существуют две причины. Либо «операторы» еще не созрели до осознания значимости имеющегося у них, либо… их просто нет.

Есть еще один момент и я считаю уместным довести его как мою личную точку зрения.
Если раньше ( примерно две-три тысячи лет назад) информация поступающая достойным ее получения людям той современности была нацелена на то, чтобы помочь им вывести формулы выживания своих народов (как волхвы в древней Руси, как Александр Македонский, вожди ацтеков и майя, как Моисей и египетский исход евреев, азиатские кочевники и т.д.), то в настоящее время такая информация нацелена на достижения выживания отдельных личностей.

Это связано с тем, что «выжившие» благодаря данной информации «идеологи» самовозвеличившись, возвеличивали и свой народ, не просто говоря о его «избранности», но зачастую доказывая это огнем и мечом, что автоматически породило новые проблемы. Через самовозвеличивание была порабощена сама суть личности. «Великие» народы начали выживать уже за счет других народов (как императоры древнего Рима, церковно-религиозные образования, Наполеон, Гитлер).
И сегодня рациональная информация поступает только к тем личностям, которые не способны использовать ее вопреки планам ее дающим. То есть «кредит доверия» к цивилизации, как некоему единому планетарному образованию исчерпан. По поводу цивилизационной точки невозврата мы достаточно детально работали с каналом несколько лет назад.

И вот какой вывод.

Общий информационно энергетический обмен в отношении нашей цивилизации приобрел избирательный характер. Так вот в случае с оператором, то есть с тем человеком, который избран для диалога, подчеркиваю ИЗБРАН разумными сущностями, а не «сам вышел на канал» происходит следующее. Ему не рекомендуется делиться тем что к нему поступает, чтобы не повторить то, что уже было. Канальные «рекомендации» - вещь достаточно серьезная. Нарушая эти рекомендации можно и потерять возможность продолжать диалоги. И это понятно, так как какой смысл давать информацию тем, кто ей пользуется не по назначению ? Закон или, если хотите принципа, разумной достаточности отменить невозможно. Каждый Учитель заинтересован в росте своего ученика, а не тех, кто вокруг него, так как у каждого есть свой Учитель и не все они принадлежать к одному иерархическому уровню. Чтобы это более глубоко осмыслить достаточно более осмысленно, «с карандашом», ознакомиться с соответствующими главами «синей» книги, где описан принцип Иерархии и роль человека в Мироздании.

Поэтому те, кто обладает канальным даром очень бережно хранят и ценят его.

Для стороннего читателя эта точка зрения скорее всего покажется бредовой, но пусть он себе задаст вопрос на сколько глубоко он в теме ? Без обид и высокомерия.

QSEC.

Каковы ваши личные планы, над чем вы работаете сейчас ?

Д.Н.Ф.

Моя работа была и всегда будет связана с ассоциацией. Насущной проблемой является подготовка смены поколений в основе которой лежит поиск единомышленников. В современных условиях развития гражданского общества в России это весьма трудоемкий процесс.

Что касается «философской стороны», то тут произошел неожиданный «разворот». Изучая тему Метаконтакта я нашел возможность продолжить свой старый музыкальный проект «Путешествие в никуда». Это порядка тридцати опусов и примерно два с половиной часа звучания оркестровой музыки и хард роковой группы. С друзьями музыкантами мы начинали этот проект пятнадцать лет назад, когда не было ни НАСТ , ни сопутствующей философской информации. Это была красивая история, которую мы придумали сами, но она оказалась настолько «созвучной» тому, что пришло через годы, что мысль о единстве желаемого и возможного просто заставила снова взяться за гитару и клавиши.

Музыканты называют это оперой, скорее намекая на мое кгбшное прошлое, а по сути - это музыкальная фантазия. Но сколько реального материала, подтверждающего философские основы ноокосмологии, мне приходится осмысливать – это отдельная тема. Откуда приходят мысли, что такое музыка, как строится гармония, какими средствами выражается образ, какова роль ритма, штрихов и музыкальных ладов и многое другое становится понятным только через запись конкретного музыкального материала. Я не композитор и не претендую ни на что. Но вот как работает метаконтакт , я стараюсь осмыслить через музыкальные упражнения. Писать мысли на бумаге мне пока просто лень.

В заключении хочу поздравить творческую группу портала и его преданных посетителей, а особенно пользователей с наступающим Новым 2014 годом. Хочу пожелать, чтобы для всех нас портал не был комнатой для развлечения, а стал местом, где постоянно встречаясь, единомышленники реализовывали свои планы !

Еще материалы на эту тему: 
11 Сен, 2013

Д.Н.Фонарев Интеграция "пси" ресурса России.

Ответы Президента НАСТ России порталу qsec.ru по заявленной инициативе об интеграции отечественного пси ресурса.
Мы публикуем официальное письмо от 5 ноября 1993 года Заместителя Начальника ГУОП МВД России Начальнику ГШ ВС России которое дает понимание роли и места группы специалистов в/ч 10003 в период особого положения в Москве и Московской области любезно предоставленное генрал-лейтенантом Алексеем Юрьевичем Савиным.
К письму прилагалась и справка по конкретным результатам совместной работы.

11 Сен, 2012

Д.Н.Фонарев "693 вопроса по Ноокосмологии"

Мы публикуем ответы Д.Н.Фонарева на вопросы нашей редакции, касающиеся вышедшей книги "693 вопроса по Ноокосмологии. В течении кратчайшего времни работу можно будет скачать на портале наших партнеров "Безопасность 21 век".

02 Янв, 2013

Д.Н.Фонарев. Ответы порталу

В канун Нового Года автору 693 вопросов по Ноокосмологии Дмитрию Фонареву были переданы вопросы, на которые он согласился ответить. На этой ветке можно задать дополнительные вопросы автору.

20 Апр, 2013

Ответы Д.Н.Фонарева на текущие вопросы портала

На вопросы портала отвечает ветеран 9 Управления КГБ СССР, Президент НАСТ России Дмитрий Николаевич Фонарев.

Все права защищены и охраняются законом. © 2009-2012 "QSec. Вопросы безопасности", © 2010 "ООО "ИД "Янтарный терем". Почтовый адрес: 236006  г. Калиниград, ул. Геологическая д.1
; тел/факс (4012) 960305; тел. (4012) 779-600
; е-mail - vb.kaliningrad@mail.ru

При поддержке Информационно-Аналитического Центра (ИАЦ) Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России
Автоматизированное извлечение информации без согласования с редакцией ресурса запрещено. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Для замечаний и предложений используйте контактную форму для зарегистрированных пользователей.
Правила использования материалов, опубликованных на сайте ИАП "Вопросы безопасности" и Соглашение о конфиденциальности.
О портале   О журнале "Вопросы Безопасности"