11 Дек, 2017

"Записки учащегося" от ПТВ Глава 4. Всеобщее информационное поле. Часть 4

Окончание четвертой главы материала глубокоуважаемого источника ПТВ, который раскрывает некоторые аспекты взаимодействия человека с такой частью мироздания как информационное поле. Особенный интерес с точки зрения портала вызывает восьмая часть четвертой главы - "О совершенном обществе".
16 Мар, 2012

Опусы философа Климова. Опус № 6. Политгопота

Портал продолжает публикацию серии опусов философа Климова, поступающих в его адрес из Санкт Петербурга. Очередной опус посвящен оригинальной классификации политической пирамиды в современной России.

Поствыборные реалии

То, что было так ожидаемо – неминуемо свершилось. Путин стал президентом. Не всем это в радость, но мнение этих «не всех» выражают все те же, которых понять могут только они сами. Лозунги просты, но как говорит народная мудрость, иная простота хуже воровства. Да и с тем, что болтать – не мешки ворочать тоже никто не спорит. И что же мы имеем апостериори ?

Выборы показали, что у власти есть власть, чтобы эту самую власть удержать. Выборные компании декабря и марта показали, что политические партии понимают правила игры и старательно им следуют, внешне демонстрируя свою принципиальность, что вполне допускается вышеупомянутыми правилами.

Новодельный кандидат как чертик из табакерки интересен и забавен для всех без исключения. Это некая свежевыжатая струя из демократического сухофрукта. И это, как говорит молодежь – прикольно. Есть смысл посмотреть как будет продвигаться его партийный проект. А пока он интересен лишь невестам.

Митинговые базары контрастно обозначили реалии происходящего. Для трезвого умом наблюдателя люди на сцене или в оргкомитете и те, кто приходит на площадь или заполняет улицу – это разные группы. Точнее, интересы у них разные. Со сцены орут одно, а из партера горлопанят другое, а в амфитеатре обсуждают наболевшее. Митинг – это не политическая борьба – это выражение протестной позиции, но не больше. Еще есть демонстрации, пикеты, голодовки, акции, флешмобы и много чего другого, но далеко это не политика. Реальная политика – это прежде всего, управление.

Вот например, принятие закона. То чем призвана заниматься Дума – это политика ? Законов за год принимается чуть меньше чем немеряно. И что ? Одно дело написать, согласовать, принять, а другое – заставить эти законы работать. Да, Дума не место для дискуссий- это место для работы, но не для суеты. Но какой думец не мыслит себя политиком ! При этом понятно, что если он входит во фракцию с 10-15 процентами голосов, то кого интересует его мнение при принятии законов, его запросов, чаяний и прочих околополитических атрибутов ? Мало декларировать – ты сумей проводить свои решения в жизнь – вот тогда это будет политика. А ты, депутат, станешь наконец тем, кем себя мнишь – то есть, политиком.

Особая прослойка для этого пирога – это всевозможные политологи, политтехнологи, изучатели общественного мнения, анализаторы внутренней и внешней политики и прочая тендециозная интеллигенция, включающая в себя певцов ртами, рисователей руками, снимателей объективами и прочими лицедеями. Они – в курсе, что происходит и с упоением и гипертрофированной словесной куртуазностью пытаются донести до политиков свою позицию, которая последних практически не интересует. От этого прослойка возбуждается прямо пропорционально отсутствию интереса к их мнению не только политиков, но и обычных граждан.

Это обычная ситуация с интеллигенцией в России. Она во всем своем многообразии считает, что «быдло» (то есть народ) их не понимает, а власть (то есть политики) их игнорируют. А чего же они хотят ? Чтобы их демократическими догмами руководствовались те, кого они выбрали ? Вот пусть кого они выбрали, те и руководствуются.

А политики, которые отвечают за реальные результаты своих решений не нуждаются ни в чьих советах, а тем более в интеллигентских догмах. Да, результаты политики не могут устраивать всех. Да, политики разные и как люди, и как специалисты. Да, они делают ошибки, да, порой их логика противоречива, но она становится понятной, когда начинаешь ее рассматривать со стороны личных интересов тех самых политиков. И что, не нравится – так иди сам в политику ! Или в МВД, ФСБ, Прокуратуру и верши высокое, честное, справедливое, а не базарь с коллегами по творческому «цеху» будь то телестудия, радиостанция или «политологический» институт аж с целыми пятью штатными сотрудниками.

В этом политическом пироге есть еще одна сверхактивная общественная группа - это журналисты, кто зарабатывает на производстве информации и сросшиеся с ними взбитым эмоциями разумом блоггеры, которые тешат свое самолюбие от упоминания громких событий и с неподдельной истеричностью в силу своего миропонимания и качества того, что обычно называют мышлением, упоминают знаковые фамилии, которые за деньги эксплуатируют их братья по клавиатуре – журналисты.

Это доставляет не только им, но всем, кто пытается постичь происходящее через производителя информационной массы – телерадиосетевые СМИ и прочие твиттеры с идиоматическими в свой основной массе комментами.

Так что же мы имеем в процессе аншлага на этом политического спектакля ?

Классификация предмета.

Политики – те, кто имеет реальную власть для проведения своих, как правило, управленческих решений.

Они тесно переплетены с экономистами. Ибо, как показали выборы, у россиян бытие определяет сознание. Экономисты – не политики. Это в основном бухгалтеры, которые считают дивиденды как государственные, так и частные. В том числе и политиков. Это прочная связка, но вопрос кто кого может снять-назначить. Политик может назначить экономиста в правительство, а вот экономист может только выбрать политика, наравне с обычными гражданами. Основным признаком реального политика является административный ресурс. То есть, если у тебя есть реальная власть, то с какого перепуга ты ее должен отдавать ? Честные выборы ? А что это такое ?

Политиканы – те, кто не имея реальной возможности проводить свои решения, стремятся доказать свою способность это делать.

Очень огорчаются от наличия отсутствия реальной власти. Они за честные выборы. Но при этом, понятие «честные» у них корпоративное. Тут можно так в честность заиграться, что возможность рано или поздно стать реальным политиком может исчезнуть со всеми имеющимися атрибутами персональной счастливой жизни. Народ? А при чем тут народ ?

Политгопота – те, кто мечтает рулить государственной политикой не занимаясь таковой и не за что не отвечая.

В основном, эти персонажи эксплуатируют любые, особенно общественно-экономические противоречия в своих, одним им известным интересах. Будоража нормальных людей своей, как правило, лозунговой правдой дальше их творческий потенциал растворяется в идеоматическом тумане.

Политгопотовская риторика составляет отдельный экскурс для любопытных.

Больше людей на митинги ! Больше будет арестованных!!! Больше будет на митингах, еще больше арестованных, побитых ОМОНом, ущемленных в правах !!! Еще больше побитых, а еще на Кремль и по остальным указанным революционерами местам !!! И дальше что ? А дальше – честные выборы. Кого ? Не важно. Главное отобрать власть у партии жуликов и воров ! А кому ее передать ? Там будет видно. Народ ? Это мы народ ! Мы за себя, а значит – за народ ! И если у нас все кипит, то значит и у народа все бурлит. А те, кто не с нами – тот против нас. А нас, если всех собрать, помножить и возвести в степень - аж полпроцента населения Москвы! А еще и в других городах по столько же.

Да, политгопоты сейчас много. Это модно и прикольно. Думать не надо, отвечать ни за что не надо. Протестная тусовка – это круто даже для самого мажорного гламура.

Основной признак политгопоты – это стремление к объединению. Во всякие –разные, как правило мелкие, организации но с громкими названиями. Например, «За честные выборы». Чего же они не проверили в избиркоме липовые подписные листы Явлинского ? Подняли бы на суд народный правду – матку. Если листы чистые – неминуемый и праведный гнев против супостатов-чуровцев, а если они действительно липовые, то общественная анафема политическому трупу. Вот это честно. А бегать по участкам и говорить что там что-то не честно – это конечно важно, но что в итоге ?

Тут вот какое соображение приходит на ум - вот если отобрать власть у действующих политиков ( о том как это сделать мы не говорим), но если заветная мечта политгопоты свершиться, то власть просто упадет к следующим за ними политиканам, а сермяжная политгопота так гопотой и останется. Нельзя стать политиком через выборы. Время не то. Да и люди не те.

Про «оппозицию».

В принципе это деление на определения не для того, чтобы навешивать ярлыки, но для того, чтобы ориентироваться кто и с кем имеет дело. Мне не понятно, например, для чего Президенту встречаться с политгопотой. Хотя, кому-как. Но уже не одно мероприятие, по внешним признакам как "политический ход", было обставлено как встреча с «внесистемной оппозицией».

По этому вопросу тоже есть мысль. Оппозиция как противовес некоей позиции, как правило властной, должна быть как минимум в одной «весовой категории». В Конечно, идеальное «демократическое», да и соразмерное здравому смыслу, соотношение удельного веса 50 на 50. В думе – это голоса, в жизни – это админресурс. При таком соотношении политиканы получают реальный шанс стать политиками. Здесь уместно говорить о политической борьбе.
Но если соотношение 10 к 90, то какая же это оппозиция ? Здесь уместно говорить об околополитической суете. Это, господа хорошие, Слон и Моська. Если вы не можете пересилить или хотя бы заставить считаться с вашим мнением более массовых и сильных, то кто вы тогда и почему вас так мало ? Да, слова правильные, гнев праведный, недовольство обоснованное, но если их меньшинство, то они рискуют перейти в статус политгопоты.

Оппозиция – термин партийный и он принят в системе распознавания «свой-чужой» в Думе. На самом деле таковая не может быть «системной» или «внесистемной». Ее так называют те, кто кормится вокруг всего этого. Это термин для политгопоты. Для политиков оппозиция может быть только «конструктивной». Если мысли и идея исходят от инопартийного меньшинства, но это умные мысли, уместно говорить о конструктивной оппозиции. То есть, мысли не такие как у политиков, но они правильные, аргументированные и направлены на общее благо, да еще указан план реализации, да еще и есть другие люди, кто может это делать лучше чем карманные чиновники – вот это и есть конструктивная оппозиция.

Что делать ?

Вывод опуса весьма категоричен. В настоящее время в современной России нормальным людям не нужно надеяться на все перечисленные категории. Никто не даст нам счастье наше – ни Президент, ни депутат, ни митинговый Гаврош. Каждый куец своего счастья сам. Те, кто хочет чего-то изменить ДЛЯ СЕБЯ в своей жизни, начните изменения с САМОГО СЕБЯ. Осознайте реальность. Для того, чтобы развить круг гармоничной реальности нужно искать единомышленников. Прежде всего в профильной или профессиональной среде.

Врачи, военные, учителя, шахтеры, рабочие, бизнесмены договариваются не «кто с кем», а «как правильно» сделать так, чтобы развиваться в наиболее минимальной зависимости от политиков, политиканов. Не они двигают экономику – современную основу основ. А специалисты. И если профессионалы, а не офисный планктон или рассерженные горожане, будут способны обойтись без нынешних политиков, а вручат властные полномочия наемным управленцам из своей среды, то мир изменится.
А пока все идет по законам справедливости. То есть воздаяние - по содеянному.

Андрей Климов
Санкт Петербург март 2012.

Еще материалы на эту тему: 
26 Авг, 2011

Опусы философа Климова. Опус № 1. Чего человеку хочется?

В распоряжение Админа портала пришло необычное письмо-предложение от "философа-любителя" Андрея Климова с прикрепленным файлом. По сути он просто предлагает публиковать его "опусы" на ресурсе и если посетителям или порталу будет интересны его мысли, то он готов предоставить свои очередные творения. Вопросы к автору, замечания, отзывы и комментарии по сути опуса можно оставлять прямо на странице, не создавая темы в форуме.

Опусы философа Климова. Опус № 2. Почему не получается ?

Каждый хочет жить хорошо. Но если спросить его, как это, «хорошо» то ответы не будут однозначными. «Хорошо» - это весьма субъективное понятие. Как говорили русские кондовые мудрости : «кому война, а кому и мать родна». Переиначивая на современный манер можно сказать : «Кому кризис, а кому – бизнес». И если кому-то «убыль», то обязательно в какой –либо форме кому –то «прибыль». Реальность всегда взвешена, но на чашках весов не «хорошо» и «плохо», а результат реализации различных по качеству и исполнению мыслей-идей.

Ноя
06
2011

Опусы философа Климова. Опус № 3. Выборы

В России, которую губят не «дураки» и «дороги», а кумовство и барство началось то, что обычно называют предвыборными маневрами. Определены партии - участницы, им уже дали номерки, саморекламное время в СМИ, известна и дата. Остается меньше месяца до очередного, уже шестого в истории современной России, политического действа.

Дек
06
2011

Опусы философа Климова. Опус № 4. Законно или закономерно ?

"Возможно, вы выиграли выборы, зато я — подсчет голосов."
Анастасио Самоса Гарсия
Никарагуанский диктатор 1936-1956 г.г.

Янв
21
2012

Опусы философа Климова. Опус № 5. Митинговый гламур

Помниться, что некоторые из граждан нашей страны, которые приняли участие в голосовании 4 декабря считают, что выборы “нечестные”. Их немного и немало. Просто такие есть. А вот самые активные из них даже посчитали, что “их голос украден” и вышли на митинги. Взбодренная народной активностью пресса и околополитизированная тусовка собирает свой урожай. Массовка возбуждена и доставляет. Так как в марте – главное действо – президентские выборы.

Комментарии (36)

Аватар пользователя anh137

Интересный вывод делает А.К. в своем опусе номер шесть, он предлагает ввести в России кастовую систему. Предложение не блещет оригинальностью. Кастовая система это деградация общества, а не его эволюция. Ни к чему кроме кровопролития такая система, в нашей стране, привести не может. Государство не может строится по принципу муравейника или пчелиного роя. На сегодняшний день, общество, в той или иной мере, и так разделено на касты. Но ни к чему кроме противостояния это не приводит. Люди должны объединятся не по профессиональным признакам, а по морально этическим принципам. Ядро людей, связанных между собой морально этическими нормами, как магнитом будет притягивать к себе, все большее и большее количество народа. ДЛЯ ТОГО, ЧТО БЫ ЗАРАЗИТСЯ ЧУЖИМИ МЫСЛЯМИ, НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ДУМАТЬ САМОМУ. Именно такое ядро, а не отдельные лидеры, способны создать то самое понятийное высокоэнергетичное и полиинформационное ядро о котором постоянно говорится на сайте. Ядро, объединяющее людей с природоподобными морально этическими нормами и с разносторонними профессиональными знаниями. Нечто подобное пробует создать тот самый,как пишет А.К., новодельный кандидат. Потому то он и интересен всем без исключения. А если ему удастся сделать все грамотно, то будет не только интересен всем без исключения, но и весьма опасен для некоторой части населения, в простонародье именуемой правящей элитой. Уже на сегодняшний день в еще не созданную партию новодельного кандидата готовы вступить 82908 человек, и это при условии, что и партии еще нет, и система только начинает набирать обороты. Следует отметить, что этот новодельный кандидат, сам того не зная, и астрологически, и нумерологически, и каббалистически, весьма оригинально вписывается в ту ситуацию, которую он сейчас пытается сконструировать.

Аватар пользователя dim

Исходя из статьи, я думаю, что у А.К. морально-этические принципы включены в понятие профессионализма. Это как раз то, что отличает ремесленника от профи - наличие профессиональной этики и следование её пунктам в реальной жизни.

Аватар пользователя anh137

Я не берусь обсуждать ни морально этические нормы А.К. ни кого либо еще. Наличие профессиональной этики безусловно есть как у профессионального снайпера, так и у профессионального хирурга.

Аватар пользователя corner

Здравствуйте коллеги, мне кажется я понимаю, что сказал А.К.
Объединяет интерес. Но если у каждой социальной группы он разный, то в принципе объединиться невозможно. Раньше здесь Ратников говорил о национальной ( общественно-государственной идее). То есть одна на всех. Ее должны генерировать в администрации Президента. Но они молчат.
Так вот если эта идея ( то есть "самодостаточное государство в существующих границах") есть у людей, то они могут вокруг нее сплотиться.
Профсреда - это самая плотная сфера взаимоотношений. Врач с врачом, учитель с учителем, опер с опером, комерс с комерсом и т. д. В этой среде каждый из нас вращается каждый день. Так с кем же еще можно удобнее обсуждать и договариваться ? Только с коллегами. Конечно можно и в интернете, но нет личного контакта, да и география приличная.
Вот он и талдычит про то, что вы сначала с теми, с кем каждый день видитесь договоритесь, а потом и с другими группами можно об одном и том же, но не с каждым в отдельности.
А про политиков и гопоту - мне кажется что это для "личного пользования". Вот например называют имярек (Навальный). Я смотрю на "классификацию" и для себя определяю, что он гопота. И как с политиком или даже с политиканом с ним говорить бессмысленно. Как только Прохор сделает партию, он из гопоты двинется в политиканы. Ну и так далее.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый corner, идеи А.К. порочны по своей сути, это идеи власти. Разделяй и властвуй, вот основной принцип заложенный в опусе, в той его части которая не лежит на поверхности. Нет разницы объединяются люди по профессиональному принципу, по национальному принципу, по религиозному принципу или какому либо иному. Образовавшимся устойчивым группам, намного труднее найти общий язык, чем отдельным людям из этих групп. Отдельно взятый футбольный фанат ЦСКА или СПАРТАКА, это вполне адекватный человек. А устойчивые объединенные группы тех же фанатов, совсем другая история. Профессиональные сообщества, чаще всего, имеют разнонаправленные векторы развития и устойчивые внутренние стереотипы. Особенно в наше время, когда технология все время опережает нравственность. Отдельные люди, в состоянии вести диалог, как на уровне эмоций, так и на уровне интеллекта. Сообщества общаются между собой используя исключительно эмоции. Не мне Вам рассказывать, что такое Эффект толпы. Только общечеловеческие морально этические нормы, могут объединить как отдельных людей, так и отдельные профессиональные группы, с единое целое. Мы постоянно говорим о власти как об элементе подавления. Из сознания людей стерли то, что нынешняя власть, это не монархия, это наемные управляющие, которых народ нанимает на работу и увольняет с работы в любой момент, а предвыборная программа кандидата, это резюме соискателя на должность управляющего. Если дальнейшие действия нанятого управляющего, не соответствуют его резюме, его с позором увольняют с работы, этот человек, является человеком потерявшем лицо, в масштабах всего народа. Человек который публично опозорен. Подобного рода идеи близки и понятны каждому человеку и любому сообществу. Именно на подобных идеях должно объединятся общество. Именно тогда, общество почувствует себя единым целым.

Аватар пользователя dim

Людей никогда не объединяли никакие нормы. Людей объединяет общая идея, основанная на интересе.

Аватар пользователя anh137

dim, общие, как Вы утверждаете, интересы и формируют те самые моральные нормы. Если Вам интересно, что бы кто то уступил место в транспорте Вашей матери, Вы уступаете место чье то матери. Если Вам интересно, что бы у Вас родился здоровый ребенок, вы уступаете место чужой беременной женщине. Основной, как Вы утверждаете, интерес можно описать всего одной фразой. "Не делай другому того, что не хочешь получить сам". Этот принцип и заложен в основе всех норм и интересов каждого отдельного человека. Нарушение в обществе этого принципа, приводит к самоликвидации этого общества, и ни какие пособия матерям для увеличения рождаемости здесь не помогут. Сокращение рождаемости, это первый признак вырождения общества, нарушившего тот самый основной закон. и ни какие интересы здесь не причем. Начинают работать законы эволюции. Человек лишь песчинка в бесконечном Метакосмосе. Горе тому человеку, что возомнил себя центром мироздания и следует своим собственным интересам, не считаясь с интересами Метакосмоса.

Аватар пользователя dim

Интересы не формируют никаких моральных норм. За интересами стоят потребности человека, которые удовлетворяются или нет. В основе реализации лежат образы, формирующие поведенческую матрицу. Она закладывается в процессе воспитания, обучения и т.д.

Аватар пользователя corner

Коллеги, разговор интересный. Весь вопрос чего мы хотим ? Всеобщего счастья ? Справедливости ? Или чего еще ?
Для меня понятна одна идея - я хочу, чтобы страна, которая для меня родная - не развалилась. Если для вас этот интерес резонирует, то это нужно зафиксировать. Да, я согласен с этой идеей.
Далее уже обсуждать как это сделать. Но только с теми, кто согласен в верховности этой идеи. Ни профессия, ни соцстатус, ни возраст значения не имеют.
Проблема в том, что такие "прописные истины" для всех считаются тривиальными или само собой разумеющимися. Да, это понятно и так.
Забывая о первичности этой идеи ( конечно для кого она искренная) в основной своей массе люди начинают эту идею рассматривать через призму своего личного благополучия. А так как все разные, то и разброд налицо. Не говоря о том, что говорить все горазды, а вот соблюдать принципы, если уже договорились,и следовать установленному плану - не каждый ...

Аватар пользователя dim

Bolid и много вам удалось объединить людей под вашей идеей? Ведь речь идет об идее, которая сможет объединить россиян.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый corner, целостность страны, это целостность территории, или целостность населения, на этой территории проживающего. Надо четко и ясно понимать, кто в доме хозяин мы, или клопы. Если мы(народ страны), то для чего нам в нашей стране клопы, если клопы, то для чего нам такая страна. В системе управления страной за 300 лет ничего не изменилось. Для того, что бы наша страна перестала разваливаться дальше, надо в корне менять,как политическую, так и экономическую систему управления, менять сознание населения страны. Благополучие каждого из нас, зависит от благополучия соседа. Что толку, что ты здоровый и богатый, когда твой сосед бедный и больной. Рано или поздно болезнь соседа придет и в твой дом. Если в соседней квартире клопы, готовься к тому, что тебя покусают. Если Москва забирает 70% дохода регионов, готовься к тому, что страна развалится. Ни кому не хочется быть ограбленным в собственном доме. Один развал страны мы уже пережили, и если ситуация в стране не изменится, то не за горами и следующий. И ни какая армия и полиция не спасет страну от развала. И армия, и полиция, это прежде всего часть народа нашей страны. Сохранить страну может только и исключительно сам народ, проживающий в этой стране. Народ - хозяин страны, не покусанный и не ограбленный клопами.

Аватар пользователя corner

Уважаемый Анх, конечно, все слова правильные. И что дальше ? Вот сайт говорит - производите знания для расширения и вашего и тех кто на него приходит сознания. Что и как устроено, работает, зависит.
Но вот народ, про который вы говорите, он не ходит на этот сайт. Он ходит на твиттеры и прочие митинги, а потом удивляется, что в России все плохо.
На самом деле в России не все и нетак плохо. Да, она не управляется, она как общественное образование на известной территории скорее рефлексирует на происходящее в рамках локального сознания. Но у нее есть нечто, что до сих пор ее скрепляет - это ее духовность.
И никак не православие или прочие мусульманства. Духовность - это внутреннее миропонимание, осознание своей значимости в том месте, где ты родился.
Все нынешние политистерики не имеют ничего общего с процессом созидания. Это реакция на происходящее. Я на эти митинги не хожу. Я политгопоту ( по А.К.) не поддерживаю. Я ищу согласие со своими коллегами - единомышленниками и мы строим свой мир в России. И он совсем не плох, так как мы востребованы (мы умеем кое-что делать). А те, кто может только гвозди забивать или с Вордом работать чего они хотят ? Денег? Так неудивительно, что у них зреет недовольство "властью". Им что, власть деньги за работу платит ? Или работодатель ?
Если люди хотят, чтобы другие жили честно, то прежде всего, они сами должны жить честно.
Как это, честно ? Так вот читайте сайт, общайтесь с нормальными людьми, а не с полигопотой или полусумасшедшей "демшизой", "коммуняками" или кем там еще...

Аватар пользователя anh137

Уважаемый corner, всегда приятно беседовать, с умным человеком. Вы ни когда не задумывались, почему востребована частная охрана, может быть потому, что у народа нет доверия к государственной охране, управляемой с верху и менее профессиональной. Нынешняя власть, начиная с Ельцина, разогнала лучших спецов, а его приемники разогнали оставшихся спецов. Поэтому спецы и организовали частные охранные структуры, которые честно отрабатывают те деньги, которые им платят клиенты. Простому народу России нужна безопасность не меньше, чем Вашим клиентам. Ваш мир который Вы строите в России, лишь малая часть этой России, и чем больше будет не доверие народа к власти, тем Вы будете все более и более востребованы. Не Вы один понимаете, что народ России скрепляет внутренняя ни чем не истребляемая духовность, но до каких пор эту духовность будут эксплуатировать, до полного уничтожения этого народа? Вы не обижайтесь, но ваш род деятельности, достаточно далек от основной массы населения нашей Родины. Ваша служба всегда работала на элиту и ради элиты, а не в интересах всего общества в целом. Я не считаю себя глупым человеком, и всю свою жизнь живу честно. Меня уважают абсолютно все люди, которые меня знают, не зависимо от профессии и возраста, но я даже Ворда толком не знаю, так кто я в таком случае по Вашему, и почему меня все уважают, а в трудных ситуациях, обращаются за советом. Мне что с них за это брать деньги? Извините не могу, совесть не позволяет. Не все в нашей стране так просто, как на первый взгляд видится.

Аватар пользователя corner

Здравсвуйте уважаемый АНХ, мой личный род деятельности вообще не связан с частной охраной. У меня никогда не было лицензии. У коллег по группе - по разному.
Власть при Ельцине никого не разгоняла. Наиболее ушлые сами двинули в бизнес. Кто в свой собственный (Гудков), а кто и к олигархам (Луговой работал на Березу до самого последнего, а может и сейчас продолжает). Не забут никогда откровенную войну спецслужб с СБ олигархов ( операция "мордой в снег"). Поэтому стенания по поводу спецслужб и их коммерциализации это глас нищего в пустыне.
Частный охранный бизнес настолько широк, что не каждый эксперт определит его границы. Вы думаете кто Немцова прослушал ? Частники или погонники ? А кто заказал ? Вот вам и рынок.
Так и с народной духовностью. Дух то духом, а колбасы хочется поесть на своей даче, на которую желательно приехать на японском внедорожнике, или на BMW... Вот вам и русский подход. Если в Европе и Штатах все (кроме иммигрантов) понимают, так как воспитаны на том, что нужно как можно больше работать, то в России культ работы заменен культом адаптирования к обстоятельствам. Почему нас и не понимают буржуи. Если европеец хочет получать больше, то он готов и работать больше (и лучше), а вто русский хочет работать меньше, а получать больше.
Вот вам и разгадка русской души. Русский не прихотлив. Он привык обходиться неким минимумом. В том числе и в труде.
Но в новых условиях появились те, кто живет по "европейски". Это не значит, что они много или больше работают, это значит, что они вовремя приспособились к ситуации. А сейчас мы просто пожинаем плоды Ельцинской демократии...

Аватар пользователя anh137

Уважаемый corner, в своих комментариях я никогда не перехожу на личности. Понятие Вы относится только и исключительно к охранным предприятиям. В начале 90-х, я лично знал людей из конторы, которые остались без работы, а они были далеко не майоры. Они и организовали первые серьезные охранные предприятия в Питере. А для того, что бы получать больше, надо работать не больше, а эффективней.

Аватар пользователя corner

Да, уважаемый Анх, конечно эффективнее работать просто необходимо, чтобы развиваться. Но вот у ЧОПов - огромная проблема. Они до сих пор не могут не то, что объединиться, но даже грамотно интегрироваться. Я удивляюсь своим коллегам, которые давали присягу Родине, а сейчас ноют, что их "менты зажимают". Но сами для этой Родины делать ничего не хотят. В частной охране около миллиона человек. Вот вам и партия. Но эта среда не способна родить ни идею, ни лидера. Пока не может или уже не может ?

Аватар пользователя corner

Конечно то, что нельзя потрогать, взвесить или измерить называть можно как угодно. Мы уже говорили об этом в ноокосмологических раскладах. Я бы так не называл то, что остается неизменным в веках. Здесь, на этой земле жили наши предки. И эта земля была их земля, а теперь - это наша страна. Так вот я хочу чтобы она не развалилась. При чем же здесь имперский дух, когда я хочу сохранить то, что осталось от моего деда, отца ?

Аватар пользователя anh137

BoliD, не надо путать народ и клопов. Я в свое время не мало поездил по нашей стране на своей грузовой машине. Некоторое время совмещал приятное с полезным. Путешествовал по стране, а за одно и на хлеб зарабатывал. Намотал по стране больше 1500000 километров. От Питера добирался аж до Красноярска. У нас в стране прекрасный народ. Добрый, отзывчивый и очень дружелюбный, надо только относится к этому народу с уважением и он тогда горы свернет. Вспомните сколько наворотили тульские Демидовы за два поколения, когда им дали волю. Целую промышленность создали за малую толику времени. Москва, Питер и другие крупные города, это не Россия. Россия там в глубинке, и она совсем другая, именно ее и стараются уничтожить, споить, лишить работы, что бы уничтожить тот самый Русский Дух. Все они любят свою Родину, тот край где они родились и живут. Дай им самую малость плюс уважение, и люди будут работать на своей земле, на земле своих предков. А если к этой малости добавить некую общепонятную народу идею, и народ поверит в нее, цены не будет этому народу.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый corner, вот и замкнулся круг наших обсуждений. Как объединятся по профессиональному принципу, или какому иному принципу. Частная охранная среда, не создана ни для рождения идей, ни для объединения людей. Она с самого рождения не могла, не может и не сможет что либо родить. Таковы законы Природы. Хищники живут не большими стаями и постоянно воюют за территорию. Мы с Вами люди совершенно разных профессий, совершенно разного рода занятий, но уверен, что мы скорее договоримся, а если потребуется, то и родим объединяющую нас идею, чего нельзя сказать о ЧОПах. Тем более, что им есть что делить, они авторитарные конкуренты, а нам делить не чего. У них амбиции, а у нас разум. Свежие идеи вообще рождаются на стыке знаний, а не в однородной среде.

Аватар пользователя anh137

BoliD, тайга, это часть природы, следовательно,закон тайги, это закон природы. Закон тайги это, холодного обогрей, голодного накорми, заплутавшему укажи дорогу. Закон направленный на сохранение вида.

Аватар пользователя corner

Уважаемый АНХ, так нет проблем с идеей. Есть проблемы с сознанием людей. У частной охраны - засада. А скажем у водителей автобусов ? Или коммерсов ? Такая же ситуация. За деньги можно купить и идею и партию, но когда за каждый голос платят по 20 рублей - все это превращается в бизнес.

Аватар пользователя corner

Регионы живут по своим законам. Им хозяин не нужен. Он приедет и уедет, а они будут продолжать жить так, как им удобно, уважаемый Болид. Поэтому то Президент и боится выборности губеров. Если там встанут "местные" то как ими тогда вообще управлять ? Им до страны - как до марса. Главное - свой бюджет соблюсти ( распилить). посмотрите в сети, сколько и кто у нас регионы-доноры...

Аватар пользователя corner

Так МВД уже монстр. Он и гнет ЧОПы под себя. С ним "справиться" невозможно по причине его роли и места. Но самое главное, что ЧОПы, в отличие от МВД не представляют из себя систему. Там говорить не с кем. Они двадцать лет не могут интегрироваться и внятно изложить свою позицию. Охранять конечно можно, но кто платить будет ? А по поводу партий нужно подождать и посмотреть, кто из новоделов будет хоть немного адекватен реальности. Оранжевые штуки в России не пройдут. Тут самая главная угроза - сепаратизм.

Аватар пользователя corner

СССР как двадцать лет нет. И почему то все эти южане едут в Россию работать. И живут по 20 человек в квартире. Я хочу, чтобы Россия сохранилась как государство в существующих границах. А уж какой тут порядок и как его наводить - это не цель, но задача.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый corner. Для того, что б идею можно было купить, кто то эту идею просто должен родить. И внедрится идея в сознание людей. Люди станут мудрее, люди станут добрей. Можно лошадь сто раз к водопою водить, но никто не заставит ее воду пить.
Купить чужую идею, это усыновить чужого ребенка. Никогда не угадаешь какой набор генов поимеешь.

Аватар пользователя dim

anh 137, вам эту идею уже озвучили, а вы ее так и не услышали. Понимаю. Опять камни "дробите в порошок" испепеляющим взглядом...

Все права защищены и охраняются законом. © 2009-2012 "QSec. Вопросы безопасности", © 2010 "ООО "ИД "Янтарный терем". Почтовый адрес: 236006  г. Калиниград, ул. Геологическая д.1
; тел/факс (4012) 960305; тел. (4012) 779-600
; е-mail - vb.kaliningrad@mail.ru

При поддержке Информационно-Аналитического Центра (ИАЦ) Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России
Автоматизированное извлечение информации без согласования с редакцией ресурса запрещено. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Для замечаний и предложений используйте контактную форму для зарегистрированных пользователей.
Правила использования материалов, опубликованных на сайте ИАП "Вопросы безопасности" и Соглашение о конфиденциальности.
О портале   О журнале "Вопросы Безопасности"