11 Дек, 2017

"Записки учащегося" от ПТВ Глава 4. Всеобщее информационное поле. Часть 4

Окончание четвертой главы материала глубокоуважаемого источника ПТВ, который раскрывает некоторые аспекты взаимодействия человека с такой частью мироздания как информационное поле. Особенный интерес с точки зрения портала вызывает восьмая часть четвертой главы - "О совершенном обществе".

Трансдисциплинарное прогнозирование

Портал публикует продолжение материалов по теме трансдисциплинарных технологий. В настоящей статье приводится подход к прогнозированию, основанный на исследованиях в этой уникальной области.

Точность и конкретность трансдисциплинарных геополитических прогнозов

Точность и конкретность трансдисциплинарных геополитических прогнозов определяют два обстоятельства. Одно связано с предопределённостью событий, другое связано с предрасположенностью к ним. Например, приход весны, лета, осени, и зимы не зависит от нас. Эти события предопределены. Поэтому нам удаётся делать точный прогноз на много лет вперёд только предопределённых событий, основанных на законах природы.

Но, "предопределённость" обусловливает появление "предрасположенности". Например, весной мы испытываем предрасположенность к полевым работам; летом – к ухаживанию за всходами; осенью – к сбору урожая; зимой – к хранению собранного урожая.

Поэтому, если мы желаем сделать обоснованный прогноз возможных событий, вызванных предрасположенностью, то мы должны сначала определиться с текущим временем года. Это очевидно! Если этот период "весна", то, скорее всего, следует прогнозировать начало посевных работ. Но, почему "скорее всего"? Потому, что люди могут быть безответственными и не захотят трудиться. Такой "вероятный" результат прогноза формируется именно под действием "предрасположенности" и состояния общества на момент принятия решения. Мы не испытываем голода потому, что большинство людей на планете всё же, ответственны. Они чувствуют предрасположенность, которую задаёт предопределённость, и стремятся её реализовать. Именно эта логика используется в составлении трансдисциплинарных аналитических прогнозов.

Составляя трансдисциплинарный геополитический прогноз событий по США и мировому сообществу до 2016 года, мы исходили из анализа трансдисциплинарной модели их развития.

Для справки: трансдисциплинарная модель развития представлена последовательностью нескольких временных периодов. Каждый такой период подобен "времени года" – его наступление и продолжительность предопределены. Именно поэтому общество не может остановить своё направленное развитие. Со своей стороны, "предрасположенность" заставляет большинство людей совершать действия и формировать события, которые соответствуют каждому временному периоду в модели развития.

Следовательно, чтобы сделать наиболее вероятный прогноз событий, необходимо убедиться, что текущие события в США и в мировом сообществе соответствуют временному периоду в моделях их развития, или проще, – характер субъективной предрасположенности соответствует объективной предопределённости.

Следует отметить, что модель развития США и модель развития мирового сообщества отличаются целями, которые они преследуют.

Так, например, модель развития США свидетельствует о завершении преобразования "первоначальной идеи государственности США", которая была заложена американским обществом в 1788 году. Завершение прогнозируется на 2012 год. Это означает, что такой "внешний вид" и "внутреннее устройство" государства США полностью исчерпали себя, исчерпали, заложенный в них, потенциал.

У мирового сообщества проблема не проще. К 2016 году у него завершается очередной 224-летний гиперцикл развития, начавшийся в 1792 году. Это обстоятельство свидетельствует о наличии объективной предопределённости к оценке и корректировке человеческого мировоззрения и этики, содержания международных отношений, сути существующих техники и технологий. Поэтому, то, что происходит сейчас в США и в мировом сообществе однозначно указывает на развитие предопределённого (которого нельзя избежать) глобального системного социально-экономического и политического кризиса.

А, как известно, для решения судьбоносного кризиса требуются неизбежные радикальные меры, более радикальные, чем те, которые способствовали выходу из рядовых экономических кризисов прошлых лет. Анализ трансдисциплинарных моделей развития позволяет сделать наиболее вероятный прогноз таких мер, которые, в той или иной степени, затронут все государства мира.

В зависимости от состояния, в котором будут находиться США и мировое сообщество, может реализоваться один из нескольких сценариев. Нам хочется, чтобы эти сценарии не приводили к глобальным потрясениям в нашем государстве и у наших соседей. Но, некоторые признаки всё же указывают на то, что предполагаемое положительное действие антикризисных мер, срочно предпринимаемых правительствами США и стран Евросоюза в 2011 году, будет крайне непродолжительным. Поэтому предстоящее четырёхлетие (2012-2015 г.г.) обещает стать четырёхлетием "великого мирового потрясения"!

Потрясение может реализовываться в рамках различных событийных сценариев. Сами же сценарии могут быть "традиционными" и "экстравагантными".

В ряду "традиционных" сценариев привычное первое место отдаётся сценариям "силовой дипломатии". Так, например, США может спровоцировать военный конфликт с одной из стран Ближнего Востока и, под маркой очередной локальной войны и внешних угроз, постарается отдалить решение проблемы внешнего долга. Но, мир уже изменился, и граждане США стали другими. Об этом свидетельствуют активные акции протеста общественности внутри страны в 2011 году. Поэтому очередная "молниеносная война" только подтолкнёт общество США к коренным переменам в устройстве и управлении государством, по-сути, к закладке новой идеи государственности.

Возможные "экстравагантные" сценарии прослеживаются в высказываниях Президента США Барака Обамы. Как известно, 25 мая 2011 года он произнёс речь в Вестминстер-холле (Довиль, Лондон) речь перед обеими палатами британского парламента. В своей речи он заявил, что Лондон и Вашингтон должны

"открыть новую главу в своей общей истории" и повести за собой мир. "Наступило время нашего лидерства. Мы – США, Великобритания и наши демократические союзники – формируем мир, в котором могут образоваться новые нации, и люди смогут достичь благополучия".

Экстравагантность может состоять в том, что под давлением внешних и внутренних обстоятельств США предложит Евросоюзу совершить совместный "прыжок из глобального кризиса". Суть "прыжка" состоит в том, что США способно предложить наиболее развитым и экономически стабильным странам Европы создать новое государственное образование – ЕвроАмериканские Штаты.

Созданием такого государства автоматически решается ряд серьёзных проблем системного кризиса: проблемы новой идеи государственности; проблемы мирового лидерства; проблемы государственного долга; проблемы мультикультурной государственной политики; проблемы традиционной демократии и этики. Новая валюта нового государственного образования – евроамериканский доллар позволит кардинально решить проблемы "агонизирующего" евро и, необеспеченного золотом, американского доллара. И самое главное, – какие долги могут быть внутри одного государства?..

Важно отметить, что новое государственное образование грозит стать реальным шагом к осуществлению мечты формирования "золотого миллиарда", так как позволит дистанцироваться от стран, так называемого, третьего мира и мусульманского мира, и получить неоспоримый козырь к управлению этими мирами.

Но, как будет чувствовать себя Россия, Китай, Индия, другие страны мира при осуществлении такого сценария? Какова будет их реакция? Захотят ли они войти в состав нового государства, "в котором могут образоваться новые нации, и люди смогут достичь благополучия"? Согласятся ли они с тем, чтобы простить долги США и стран Евросоюза? Как поведут себя государства других стран мира? Об этом можно будет судить по анализу моделей развития этих государств…

Но это ещё не всё. Анализ модели развития мирового сообщества показывает, что вслед за "социально-эволюционными" событиями мирового масштаба 2012-2015 годов, последует первый период предрасположенности к глобальному кризису нового 224 летнего гиперцикла развития мирового сообщества (2016-2018 годы). Поэтому "прыжок из глобального кризиса" – это "прыжок в кризис межгосударственных отношений, кризис идеи мирового господства". И, не известно, какой из двух "прыжков" вызовет более негативные последствия для мирового сообщества и государств, входящих в его состав.

На фоне таких прогнозов подготовка и проведение выборов Президента РФ далеко выходит за рамки традиционной политической борьбы. В марте 2012 года следует выбирать не того, кто обещает "поднять пенсии и снизить цены на лекарства", а "бойца" с крепкими нервами и опытом ведения международных и выстраивания внутригосударственных отношений. В сохранении страны, в предстоящем шестилетии его президентства, будет играть не столько крепкая армия и "Программа развития РФ до 2020 года", а готовность будущего Президента РФ к проведению стабилизирующих экономических и социально-политических мероприятий, заранее подготовленных на основе научно обоснованного прогноза общественного развития в период до 2018 года!

Поэтому заявления одного из наиболее подходящих, под выше перечисленные критерии, кандидатов на пост Президента РФ: "Если граждане доверят Россию другому человеку, значит, так тому и быть, пускай работает", – недопустимы на современном этапе развития России! Это надо настойчиво и последовательно разъяснять, как самим кандидатам в Президенты РФ, так и гражданам России. Такой вывод подтверждается анализом трансдисциплинарной модели развития России, на основе которого следует, что такие заявления смогут допускать кандидаты в Президенты РФ начиная лишь с 2034 года.

В связи с этим, важно отметить, что введение в практику геополитических прогнозов таких понятий как "предопределённость" и "предрасположенность" позволяет существенно изменить их качество.

Во-первых, появляется возможность показать, что на протяжении всего существования государства судьбоносные события совпадают по времени с предопределённостью, а, значит, что немаловажно, убедиться в обоснованности представленного прогноза. Во-вторых, выделить в геополитическом прогнозе четыре "событийные области" важные для принятия решений.

Первая область – это международные события, на которые нельзя повлиять, как нельзя повлиять на приход весны. Поэтому их надо принять, как данность.

Вторая область – это международные события, на которые повлиять можно, используя для этого предрасположенность ситуации.

Третья область – внутригосударственные события, которые могут быть спровоцированы влиянием первых двух групп событий и реакция общества на эти события. Четвёртая область – коррекционные мероприятия, которые способны предотвратить внешнее негативное влияние на состояние государства.

Приведённые сценарии вероятностного прогноза развития США и мирового сообщества позволяют в очередной раз (с 2007 года) обратить внимание государственных чиновников, аналитиков и прогнозистов к проблеме, которую институт трансдисциплинарных технологий обозначил как "Проблема-2016" – проблемы нового мирового социально-экономического порядка, и призвать все заинтересованные стороны к более активному участию в обсуждении и поиске её решений.

Мокий Владимир Стефанович
Лукьянова Татьяна Александровна
Институт трансдисциплинарных технологий
2012 год

Еще материалы на эту тему: 

Трансдисциплинарная презентация

Портал продолжает публиковать материалы Института Трансдисциплинарных Технологий. С подобным опытом сталкивалась и НАСТ России. Эксперты ИАЦ НАСТ предлагают рассматривать эти материалы как рабочую фактуру для специалистов, специализирующихся в области прогностики.

Трансдисциплинарная школа

Портал знакомит читателей с материалами Института Трансдисциплинарных Технологий. Это понятие часто объединяют одним смыслом, который отражает следующая формулировка – «трансдисциплинарность характеризует такие исследования, которые идут «через» и «сквозь» различные дисциплины и выходят «за пределы» конкретных дисциплин.

Комментарии (51)

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Влад, если посмотреть на Ваш прогноз с Биологической и Медицинской точек зрения, то вырисовывается следующая картина. В давние времена Зевс похитил Европу и овладел ею. В результате Европа родила трех сыновей, Миноса, Радаманфа и Сарпедона. Не известно кто овладел Европой в следующий раз, но очевидно, что этот ребенок оказался в Америке. Характер у него был как у Миноса плюс стремление убивать. Этот ребенок, после тяжелой но не продолжительной болезни решил окончательно отделится от матери Европы и принял имя США. Не смотря на это, мать продолжала заботится о своем ребенке, посылая ему все новые силы в виде потока переселенцев. Ребенок окреп, подрос и прекрасно знал все слабости своей мамы, умело ими пользуясь. Судя по поведению ребенок явно мужского пола. Рано или поздно наступает переходный возраст, период полового созревания. Ребенок пытается всем доказать какой он сильный и могучий и начинает навязывать всем свою точку зрения. Пытается финансово оплодотворить весь мир, так как физически не может этого сделать. Не здоровая генетика породила болезнь под названием демократия. Этой болезнью юноша пытается заразить весь мир, пытаясь привить демократию где только можно. Эти прививки порой заканчиваются смертью. Яркий тому пример СССР. Россия до сих пор страдает от этой болезни. То что происходит между Европой и США называется ИНЦЕСТ и ни к чему хорошему привести не может, особенно учитывая не здоровую генетику как мамы так и сына. Что касается Китая, Индии и России, они не настолько больны на голову, что бы присоединятся к этому уродству, спокойно дождавшись смерти больного семейства. Россия может играть в этом процессе ключевую роль, если правильно направит глобальную политику. Сейчас все предпосылки созданы. Главное сделать во время шаг в правильном направлении и окончательно не заразится. Так что с Биологической точки зрения, прогноз видеться совсем иначе. На этом фоне у Китая, Индии, России и Монголии очень сильная геометрическая позиция.

Аватар пользователя Влад

Игорь, в синергетике ситуация, когда "человек неизбежно идет к очень большим проблемам в своей жизни, а вот ничего поделать не можешь - ну не слышит он тебя, и все тут! Хоть ты прямо в ухо ему кричи, - все бесполезно!", вызывается "странным аттрактором" или "извилистым путём", известным только самому человеку. В процессе движения по этим "извилистым путям" до человека, действительно, почти невозможно докричаться. Но этот путь неизменно прерывается "точкой бифуркации" или "точкой принятия решения". Так вот, синергетики уверены, что человек, как сложный объект, в этой точке примет то решение, которое обусловит его внутреннее состояние и внешние условия. Следовательно, не стоит пасовать перед "безвыходной" ситуацией и кричать не надо. А надо своевременно рассчитать личные (для человека) и общественные (для государства) даты точек бифуркации и спрогнозировать наиболее вероятные состояния человека и общества. Рассчитать, подготовиться и один раз сказать ему то, что следует. Если перейти от языка синергетики к тд-технологиям, то речь идёт об определении, так называемых, периодах особой чувствительности. О таких периодах сказано в публикации от 31.12.2011 "Особые периоды времени".
А вот отвечая на комментарий BoliD о "мифе золотого миллиарда", то можно привести следующие расчёты: в трансдисциплинарности используется, так называемая "единица порядка". В рамках тд-методологии допускается 32 кратное увеличение исходной единицы порядка. Увеличиваем вдвое исходную единицу порядка численности (мужчина+женщина) 32 раза. Получаем, что максимальная численность населения планеты составляет 8'589'934'592 человека.
Тд-единица порядка иерархии общества представлена восьмью уровнями. Делим максимальную численность населения на 8. Получаем численность высшей иерархии 1'073'741'824 человека или тот же самый "золотой миллиард"! Это означает, что в этой идеи есть нечто важное и полезное, если она подтверждается другими научными подходами. Проблема состоит в том, что со второй половины XX века, с этой "идеей золотого миллиарда" ходят "извилистыми путями" и "докричаться до этих носителей не представляется возможным". Что делать? Думаю, следует убедиться, что "точка принятия решения" для общества нами рассчитана правильно (переход 2015-2016). Затем, нам следует хорошо подготовиться – обосновать трансдисциплинарную точку зрения – что под "золотым миллиардом" следует понимать людей, проживающих в различных странах мира. Чтобы человечество смогло успешно развиваться в дальнейшем, необходимо выявить этих людей и создать для их плодотворной деятельности (творчества) все необходимые условия. Проще говоря, пора нам осознать, что у современного общества должен быть современный движущий локомотив в лице "золотого миллиарда". Время ещё есть. Впереди четыре года. Возможно, стоит нам обсудить идею развития общества и его локомотива в таком ракурсе?
С уважением ко всем.

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Влад, наконец то появились реальные цифры, которые можно реально анализировать, не боясь Вас обидеть или дискредитировать. У Вас весьма интересная концепция максимальной численности населения планеты. Я бы назвал ее библейской, с точкой отсчета человек. За основу подсчета численности населения взят гармонический принцип два в степени n, где n возможно от 0 до 32. Население планеты Адам + Ева в степени 32. Позвольте узнать, как Вы оцениваете население таких стран как Китай, Индия, Россия и Монголия. Есть ли по Вашему, что либо общее, что связывает численность населения этих стран, можно ли на основании численности населения строить внешнюю или глобальную политику. К сожалению, сайт устроен таким образом, что формулы оказываются написанными в линейном виде, и на мой взгляд выглядят не красиво, но ничего не поделаешь придется читать как есть. И так максимальная численность населения планеты объявлено как 2×2^32=2^33=8,589934592×〖10〗^9 человек. С точки зрения методологии ТД школы посмотрим на формулу с библейской точки зрения. Формула может быть описана следующим образом. Максимальная численность населения планеты (Адам+Ева)^(Возраст Христа), Адам плюс Ева в степени возраста Христа. Очень оригинальная библейская формула. Посмотрим на полученное значение с Ноокосмологической точки зрения. Возраст нашей вселенной определен как 137,03598×〖10〗^8=∝^(-1)×〖10〗^8 лет. Максимальная численность населения планеты может быть выражена следующей формулой ∝^(-1) ((√G-1)/2)^2×〖10〗^8=8,586413545×〖10〗^9 человек. Где G гравитационная постоянная, а ∝^(-1) постоянная тонкой структуры. Отношение космологической модели к библейской модели 2^33/(∝^(-1)×((√G-1)/2)^2×〖10〗^8 )=0,99959, или 0,0409%. Данная погрешность может рассматриваться как естественный процесс колебаний численности населения. Определим максимальную численность населения с точки зрения математики. Формула будет выглядеть следующим образом πе×〖10〗^9=8,539734223×〖10〗^9 человек, либо 2π∝^(-1)×〖10〗^7=8,610224561×〖10〗^9 человек. Математические модели по отношению к библейской, дают погрешность не более 0,6%. Определим максимальную численность населения с позиции геометрии. Исходя из того, что человеческое общество строится по принципу пирамиды, найдем длину основания пирамиды и ее высоту, приняв за основу пропорции пирамиды Хеопса, а за объем, объем населения планеты. Длина основания равна 3436,723 человека, а высота 2192,57568 человека. Сотые доли человека, это математическое понятие и не может рассматриваться реально. Реально основание 3437 человек высота 2192 человека. Основание пирамиды имеет формулу 465,11×е^2, где 465,11 окружная скорость вращения Земли вокруг своей оси на экваторе за астрономическую секунду времени. Половина этой секунды времени 232,555, длина основания пирамиды Хеопса. Высота пирамиды имеет формулу 2^4×∝^(-1). Число 465,11 имеет фундаментальное значение, которое показано в статьях «БАК и Ноокосмологическая математика» и «Ноокосмология и Глобальные системы управления». Всесторонне рассмотрев библейскую формулу населения планеты, следуя традициям трансдисциплинарной школы, можно сделать вывод, что библейская формула соответствует законам НООКОСМОКРАТИИ. Трактовка формулы 2^33 как максимально возможное количество населения планеты, весьма не однозначна, учитывая, к примеру, плотность населения России, особенно Сибирского и Дальневосточного округов. Что касается «Золотого миллиарда», то в геометрической модели он занимает верхнюю половину глобальной пирамиды или 〖 2〗^3×∝^(-1), более того оставшиеся 7/8=0,875=∜(0,58618 ) . Значение этой пропорции наглядно показано в статье «Ноокосмология и Глобальные системы управления» . ∜0,586 лежит в основе глобального ВВП и основания пирамиды глобального ВВП.

Аватар пользователя Влад

Позвольте узнать, как Вы оцениваете население таких стран как Китай, Индия, Россия и Монголия? Есть ли по-Вашему, что-либо общее, что связывает численность населения этих стран? Можно ли на основании численности населения строить внешнюю или глобальную политику?

Уважаемый Анх, отвечаю на Ваши вопросы. Из почвоведения известно, что высыхание глинистой и суглинистой породы приводит к появлению трещин на поверхности почвы. Кусочки почвы, разделённые трещинами, называются такырами. Сами эти такыры входят в структуру такыра большего размера. Последовательное увеличение размеров такыров приводит к созданию условий для естественного деления территории. Начиная с определённого размера такыра, в нём формируются условия для образования биогеоценоза. Биогеоценоз – это участок территории, в котором образуется собственный круговорот химических элементов и веществ; устанавливается его интенсивность и индивидуальные особенности; формируются характерные климатические биологические и геохимические особенности. Именно эти (естественные) условия позволяют сформироваться, на его территории, государству и определяют видовой (национальный) состав его населения и его численность. Проще говоря, численность населения напрямую зависит от требуемой интенсивности и особенностей круговорота химических элементов (веществ) конкретной территории.
Следовательно, это не человеку потребовалось создавать первые государства, а конкретной территории (такыру – биогеоценозу) потребовалось постоянное присутствие людей, определённой национальности и численности! Численность и национальный состав населения Китая и Индии, скреплённое в рамках конкретного такыра, тому подтверждение. В свою очередь, принадлежность нескольких государств к одному такыру будет являться условием для формирования устойчивого государственного союза, например, таких, как Европейский Союз. Причём, размеры территории союза государств, государства, конкретного такыра, будут стремиться соответствовать одному из радиусов трансдисциплинарной матрицы естественных природных размеров.
Подтверждением трансдисциплинарной "такыро-биогеоценозной" гипотезы формирования государств служит демонстрация очевидного – достаточно на всей территории государства, союза государств, создать одинаковые базовые условия, в данном случае, единый рынок, единую валюту; создать в среднем равный материальный достаток граждан, то государственные (административные) границы начинают стираться, как начинают стираться и границы между такырами, в условиях достаточной почвенной влаги. Различия в базовых условиях провоцируют более чёткое обозначение границ или, говоря образным языком трансдисциплинарности, включают естественный процесс "такыризации". На это обстоятельство следует обратить особое внимание руководителей, прежде всего, России, которая стремится участвовать и формировать новые государственные союзы. Потому что разработка и обоснование геополитических интересов государства, политики его территориальной целостности, проводимых без учёта количественных и качественных параметров процесса "такыризации", может ощутить противодействие со стороны естественных природных процессов!
Следует отметить, что территория государственного союза (федеративного государства), в некоторых случаях и на протяжении некоторого времени, может располагаться на территориях разных такыров. Это обстоятельство будет неизбежно сказываться на характере их развития. В силу этого обстоятельства, на конкретных территориях (государств) будет происходить, на первый взгляд, ни чем не обоснованное снижение или увеличение интенсивности диффузии социально-экономических процессов. Именно за счёт того, что в одних местах "размыв", диффузия более интенсивна, чем в других, и происходит, как считают синергетики, локализация социально-экономического процесса, его "склеивание и рост". Говоря проще, если государственные союзы будут продолжать строится без учёта естественных "такыро-биогеоценозных" требований, то это будет неизбежно вызывать последующее социально-экономическое процветание одних членов союза и социально-экономическую нестабильность и обнищание других членов. О том, что это действительно так и происходит в действительности, свидетельствует тот факт, что одни и те же сценарии стабилизации социально-экономической ситуации в странах, с примерно, одинаковым экономическим положением (или даже в одной такой стране, но в разных её регионах) не способны достичь одинакового практического результата.
Отсюда ответ на Ваш вопрос: "Можно ли на основании численности населения строить внешнюю или глобальную политику?". Наверно, можно. Но в этом случае следует помнить, что численность населения это "рядовое следствие", а не "основная причина", которую следует учитывать при строительстве внешней и глобальной политики. Кроме того, я думаю, что не обижу, если напомню, что "математика – это, прежде всего, "язык". А, как говорил покойный Виктор Степанович Черномырдин, строительство внешней и глобальной политики - это не то место, где можно одним "языком" (Шутка!). Уверен, что общее решение таких задач должно производиться в рамках грамотной концепции, а уже для обоснования более конкретного решения следует привлекать математику.
С уважением.

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Очень к стати, видимо, к вопросу

обсудить идею развития общества и его локомотива в таком ракурсе

на сайте на днях опубликована статья "школа гениев и ноокосмологические реальности".
И еще хотелось бы высказать свое мнение по вопросу о золотом миллиарде. Сейчас точно не скажу источник информации, но существует такая закономерность: если свыше 10 % общества становятся убежденными сторонниками какой-то идеи, то далее происходит лавинообразный процесс увеличения числа ее приверженцев до состояния господства идеи у большинства членов социума. Таким образом, достаточно не 1/8 численности, а 1/10 (к слову сказать, - та же десятина, известная из религий, тоже говорит о существовании этой зависимости). В то же самое время есть и такой аспект в этом вопросе: "поражу пастыря и рассеются овцы". Иными словами - все это работает только тогда, когда есть "машинист локомотива" - лидер, способный стать его идейным вдохновителем. С этим как быть?
Всего доброго всем!

Аватар пользователя corner

Игорь, эти теории имеют место быть. Но вот вам парадокс - с момента появления на Земле человек хотел жить лучше. И сегодня жить "хорошо" хочет каждый, но почему так не происходит ?
Господство идеи - это конечно хорошо, но вот как насчет ее реализации ? Если идея не реализуема, то это - лозунг. Поэтому то в России и все идет как идет. Лозунгов и "идей" много, только делать одни или не знают как, или знают, но не умеют, а другие знают, но не хотят...
Идея должна иметь конечный образ, который по этой самой "идее" человек ( группа) должен воплотить. Идея - по сути это целеполагание. Ложные цели, нехватка сил и средств, неверные формы и методы воплощения и... еще много чего. Воплотить идею не так просто, особенно если нет образования, да и воспитание убогое...

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Мне кажется, что если бы все было так просто: раз - и все поняли, какие идеи правильные, и единым строем пошли их воплощать... То и жить-то было бы не интересно, да и противоречит это, на мой взгляд основам мироздания, где человеку дано право выбора - как сущности...

Воплотить идею не так просто, особенно если нет образования, да и воспитание убогое...

Где-то тут в комментариях я уже упоминал образ нашего мира как "школы душ". Если посчитать, что этот образ соответствует реалиям, то тогда и образование, и воспитание - это лишь отражение того уровня, того "школьного класса", в котором находится душа. Поэтому как можно говорить о превосходстве одних людей над другими? Все ведь когда-то были "первоклашками"...
Всего доброго!

Аватар пользователя Влад

Не уверен, что утверждение "поражу пастыря и рассеются овцы" актуально для человечества с I века новой эры. В нашем случае стоит обратить внимание на то, что уже с начала XX века группы исследователей, работающие (без связи между собой) в разных странах над решением одной и той же научной проблемой, почти одновременно находили решение почти в одних и тех же словах. Это может означать, что материя мозга современного человека стала настолько потенциальной, что он стал способным (возможно, пока не осознанно) устанавливать и поддерживать отношения по одному и тому же вопросу с другими людьми (обществом), действуя через окружающую среду (пространство). Следовательно, мы стоим на пороге великой общественной трансформации, когда подобие лидера в небольшом коллективе может сыграть золотой миллиард в человеческом обществе.
Или иначе, роль личности в истории уступает место роли передовому авангарду общества
Как Вам, Игорь, такое объяснение?

Аватар пользователя Игорь Конюхов

уже с начала XX века группы исследователей, работающие (без связи между собой) в разных странах над решением одной и той же научной проблемой, почти одновременно находили решение почти в одних и тех же словах.

Эта особенность тоже осмысливалась мной, и вот какое пояснение нашлось - любая идея проходит некий путь от своего появления до материализации. Сначала она возникает в высших уровнях; это приводит к последовательным изменениям в более низших уровнях. В реальной жизни это можно понять так - возникла идея (условно - первый уровень), затем идет ее осмысление, то есть обдумывание того, как ее можно реализовать (второй уровень); следующий этап - создание модели движения к намеченной цели, разработка плана действий(третий уровень), после чего - подготовка необходимых составляющих для реализации плана (четвертый уровень), затем - реальные действия (пятый уровень) и финал - реализация первоначальной идеи (шестой уровень).
Точно так же и любая идея проходит этапы реализации. В какой-то момент времени люди, осуществляющие работу в том же направлении, в котором лежит идея, воспринимают ее на уровне бессознательного, и начинают реализовывать ее в практику. Поэтому практически любые открытия, великие догадки происходили практически одновременно (в историческом масштабе, конечно) в разных частях планеты. Но я не об этом хотел сказать, когда писал о духовном лидере. Если обратиться к описанной схеме реализации идей, то ситуация такова: идею можно "уловить" на разных уровнях ее реализации. Если это произойдет на этапе подготовки к реализации на практике, то от момента "уловки" до момента реализации произойдет относительно мало времени. Если же "уловка" произойдет в более ранний период, то возможно производить подсказку другим людям, не способным так рано "выловить" идею, и тем самым сэкономить множество сил ввиду более точного движения к конечному результату. Духовный лидер, упомянутый мной - это человек, способный "ловить идеи" Высших Иерархий на очень высоких уровнях. Способность стать таковым определяется исключительно качествами души такого человека, его наибольшего соответствия основам Метакосмоса - только это является единственным условием такой возможности. Если такой человек находится, то он становится своего рода "локомотивом", вдохновителем для тех, кто может работать на более приближенных к реалиям уровнях, и способных достаточно мощно поддержать идею практическим действиями. Когда сложится такой тандем людей, с начального этапа до практического уровня, идея находит свое воплощение.
Поэтому вопрос о пастыре актуален в любые времена и отсутствие такового приводит к тому, что входящие в "команду" специалисты других уровней теряют "путеводную нить" и разбредаются в разные стороны; теряется результативность их действий.
Кстати, как раз имея ввиду эту особенность я как-то тут в комментариях и написал о том, что операторы метаконтакта, видимо, должны каким-то образом классифицироваться по уровню достоверного восприятия информации наиболее высшего личного уровня. И в зависимости от него - возможность достоверного прогнозирования предстоящих событий на наиболее долгосрочный период.
Всего доброго!

Аватар пользователя Влад

Касаемо "духовного лидера" можно сказать, что до 32 летнего возраста я, например, воспринимал только своё мнение! И как тут распознать – это были мои идеи или это был улов "идей Высших Иерархий на очень высоких уровнях"? В такой ситуации было недалеко и до провозглашения себя - любимого "духовным лидером". Однако я вовремя услышал слова одного мудрого Человека, который предупреждал, что (попурри): "Слаб человек, тем более, если сотворит себе кумира и не будет Одного Бога (истину) любить и одной ей покланяться!". Поэтому, когда рассуждения касаются высших материй, целесообразно больше отталкиваться от конкретной концепции или, устоявшегося во времени, взгляда, чем от собственного мнения или мнения духовного лидера.
В этом случае, если команда специалистов "завязана" на духовного лидера, то эффективность такой команды конечна. Границы определяются личными качествами лидера и скоростью изнашивания его мозга и организма. Но, если в команде роль лидера играет идея, вытекающая из истинной концепции, которой в совершенстве владеют все члены команды, то эффективность бесконечна. Бесконечность обусловлена стремлением новых членов команды всё дальше проникать в глубины концепции. Глубина и перспектива не позволят членам команды разбегаться.
Отсюда вывод: к духовному лидеру нельзя предъявлять требования быть ещё духовней. А требовать от создателей научной концепции сделать её более совершеннее и духовнее – можно и нужно.
Кстати, в таком же ключе можно говорить и о метоаконтакте. Интересно, Разумное Начало "на другом конце провода" основывается на своей точке зрения или на строго логичной концепции?
Если те знания, которые Она сообщает, это Её "точка зрения", то нам ничего ни остаётся, как возвести её в сан "духовного лидера" и сотворить себе кумира и стать слабыми и разбегаться в разные стороны при каждом "сбое на линии". Но, если Она пользуется строго логичной концепцией, то мы, как сыны Божьи, между прочим, имеем все основания – преодолеть свою косность, и осознать (воспроизвести в себе) эту концепцию (в части касающейся, как говорят военные)и заниматься сотворчеством с Нею... Воспроизведение и осознание концепции позволит нам истинно интерпретировать смысл слов Метаконтакта. Следовательно, при наличии такой концепции, воспроизводящей взаимозависимый смысл её основных понятий, операторы-контактёры будут получать достоверную информацию независимо от своего личного уровня. При отсутствии такой концепции необходим духовный лидер, "классифицирующий операторов-контактёров по уровню достоверного восприятия информации наиболее высшего личного уровня". Но, вот только, интересно, как лидер узнает (без концепции), что информация достоверная?
Поэтому так разнится ситуация с центром «Интеллект». Карелина В.В. и последними заявлениями административно-творческой группы сайта "Вопросы безопасности".
С уважением.

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Да уж, чем дальше в лес, как говорится...
Пойду по порядку. По поводу духовного лидера- очень непростая ситуация. Насколько я понимаю, очень часто на эту уловку попадаются люди, занимающиеся т.н. духовным поиском. Любая информация, если она воспринята по какому-либо каналу, бывает для ее получателя неожиданной и где-то даже ошеломляющей (в т.ч. и по собственному опыту). Сразу возникает соблазн начать считать себя САМЫМ-САМЫМ... Однако время достаточно быстро расставляет все по своим местам и становится ясным, что это было лишь чрезмерно завышенное самомнение. Мне представляется, что и вышеупомянутые сотрудники НП "Интеллект" "попались на эту удочку" - во всяком случае, на основании моего личного общения с ними (кроме одного человека из их числа).Но я, безусловно, могу ошибаться в этом.
Поэтому размышления о духовном лидере являются, видимо, лишь философскими, осмысливающими реалии ЗАДНИМ ЧИСЛОМ. Потому что понять факт присутствия такого человека в некой среде возможно лишь после прошествия времени, оглядываясь назад. Сделать это в реальности можно, видимо, лишь с помощью технологии метаконтакта. Во всяком случае, такая информация присутствует в тех же религиозных первоисточниках.
Теперь по этому вопросу

интересно, как лидер узнает (без концепции), что информация достоверная

.
Точно так же как и любой оператор, кстати - как он сможет узнать степень достоверности такого рода информации? Видимо, только от Источника этой информации... Или же - по косвенным признакам (т.н. знакам).
Кстати, по данной теме представляется интересным вариант, предложенный в свое время Буддой - преемников после себя он не оставил, считая, что преемственность должна состоять в следовании ценностям ВР (говоря языком портала).

Если те знания, которые Она сообщает, это Её "точка зрения", то нам ничего ни остаётся, как возвести её в сан "духовного лидера" и сотворить себе кумира и стать слабыми и разбегаться в разные стороны при каждом "сбое на линии". Но, если Она пользуется строго логичной концепцией, то мы, как сыны Божьи, между прочим, имеем все основания – преодолеть свою косность, и осознать (воспроизвести в себе) эту концепцию (в части касающейся, как говорят военные)и заниматься сотворчеством с Нею...

Мне представляется, что замысел ВР имеет место быть, и он реализуется очень логично и последовательно. Поэтому разумнее всего, видимо, заниматься сотворчеством с Нею - чем, как я понимаю, мы все здесь и пытаемся заниматься...
Всего доброго!

Аватар пользователя corner

Игорь, тут вот какая штука. Операторы (реальные люди, в том числе и женщины), от которых получали отчеты военные - это специально подготовленные люди. Подготовленные не просто писать что-то, а получать достоверную информацию. Так вот в процессе подготовки их сведения проверялись по оперативным каналам. Более того, ставились и практические эксперименты по проверке достоверности оператора ( то есть через его канал). Оператор и степень достоверности - это несколько разные вещи. Оператор получает то, что он получает не нуждаясь в проверке. А вот аналитики перепроверят его достоверность несколько раз. Если оператор имеет 65-70 % с ним работают дальше, учитывая его "пси" фон. Специалисты "доводят параметры" оператора до нужных процентов. Это и есть тот самый "секрет" военных в этой технологии. Так вот из нескольких сотен только десяток операторов обладают вероятностью в 90 % и выше.
Посмотрите публикацию про МакМонигла - сколько процентов он себе отвел ?
Любой источник будь то астральная сущность или Иерарх - они даже не будут настаивать на своей "достоверности". Это просто информация, которую кто-то может проверить, а кто-то и нет. В случае с порталом, насколько мне видно, даются отчеты из различных источников достаточно высокой точности, так как по сути и главное - изложению материала они не противоречат друг - другу. Так вот именно наша задача сравнить информацию и вывести ЗНАНИЕ в силу своих способностей и устремлений. Тут лидер ни при чем. Мы должны сами прописать свое коллегиальное мнение, отобрав рациональное из данного. В этом и есть "план ВР" - каждый должен сделать мир вокруг себя лучше. Вот мы и стараемся...

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Интересная ситуация... Хотелось бы углубиться дальше в обмен мнениями, да боюсь встанет вопрос о допуске к подобным дискуссиям (когда-то была у меня, конечно, 2 форма, но это было давно...) с точки зрения секретности - как бы 1 отдел не вмешался. Возможно, какой-то подсознательный блок проявился...
Поэтому отвечу просто - да уж, стараемся...
Всего доброго!

Аватар пользователя corner

Уважаемый Влад, полностью с вами согласен. В духовном мире опираться на личность лидера, каким бы "мудрым" он ни был, достаточно проблематично - он такой же человек со своими рамками сознания. На каком-то начальном этапе это необходимо, если концепция его учения резонирует с внутренним миром ученика. Но совершенствование знания не предполагает рамок и принуждения. Так произошло с церковью и духовное превратилось в застывшее догматическое. И если пытливому ученику становится тесно в установленных учителем рамках, он начинает создавать свое.
В случае с порталом - тут совсем иная ситуация, как мне кажется. Вот вчера они перебросили свой материал в "центр внимания". Я думаю, что эта часть портала станет как бы "дверью" в лабораторию по производству того, о чем мы говорим.
Теперь по метаконтакту. Исходя из имеющегося опыта и прочитанных книг, с большой долей уверенности могу предположить, что "тот конец провода" весьма не прост и таких концов не так уж мало.

Кстати, Разумное Начало ( а по версии портала Высший Разум - ВР)- это "он"...
И как мне кажется, ЕМУ и его "доверенным сущностям" никакая концепция не нужна. Там работают раз и навсегда установленные правила - законы.Эта концепция ( Ноокосмология) нужна нам, людям. А они готовы передать некоторые сведения для ее формирования. Сведений, судя по книгам уже предостаточно. Но готового никто не даст, необходима работа. Если нам нужны знания, то именно от нас и требуется концепция, система, методология и много чего еще. Да, каналы есть и они готовы предоставить помощь, но делать за нас они ничего не будут. Они ждут этого от нас. Как только мы что-то грамотное с их точки зрения сделаем, последует новая информационная "партия", и так по спирали...

Здесь система проста, но не примитивна. Через операторов идет информация. Тут на портале есть статья про разделение каналов. ТАк вот про каналу ЗНАНИЕ дается то, что СПОСОБСТВУЕТ его производству. То есть не знание в ЧИСТОМ виде, а только информация на основе которой нам предлагается его создавать. Отдав что-то, от нас ждут того же. Я понимаю это как "ты мне - я тебе". Как показывает опыт нельзя получить текст учебника по Ноокосмологии. Попытки создания такого труда предпринимались ( в частности А.Ю. Савиным) неоднократно. Книги-то есть, но вот насколько они адекватны сознанию тех, на кого они рассчитаны ? Скорее это выглядит как добротный сборник искренне и честно наработанного.

С операторами иная ситуация - они разные и по потенциалу и по образованию. Да и уровень каналов ( то есть качество изложения информации) у них различный. Чем "выше" канал, тем короче и полнее написанное, тем меньше нужно затрачивать усилий на осмысление. Но вот такая информация дается ограниченно, и это наталкивает на мысль, что от нас хотят именно работы по ее осмыслению, а не пережевывания готового продукта.

То есть, интерпретация полученного нуждается не просто в редакции, но порой в уточнениях, которые могут завести очень далеко. Крайне сложно компилировать материал от различных операторов. Это и термины, да и фактура, которая порой с первого "тычка" не стыкуется. Портал и их партнер ноокосмология. ру сделали огромное дело - они постарались сделать словарь, чтобы привести к единому знаменателю термины, которыми можно оперировать при расшифровке отчетов. И на этой основе и создавать свое ЗНАНИЕ.

Сейчас, насколько мне кажется, можно заниматься тем, что наполнять ноокосмологический словарь. Например, взять некий термин - "время" и развивать его до совершенства. Проблема - описательная часть. Простой русский язык конечно могуч, но нужно умудриться пользоваться им рационально. Нельзя для одного термина создавать трактат.

Я могу сказать так :

Время - условная единица для измерения изменения отношений в отображаемой человеком реальности. Так как человек смертен, то время ему необходимо. Для разума не использующего в своем развитии белковых ( смертных) форм жизни время не имеет значения.

Все. Можно спорить...

Аватар пользователя Влад

Уважаемый corner, предлагаю уточнить диспозицию.
1. Мы разглядели, что определённая "часть портала готова стать как бы "дверью" в лабораторию по производству того, "о чём мы говорим".
2. То "о чём мы говорим", должно превратиться сначала в концепцию, которая порадовала бы нас самих, ВР, И, ЦЗ, административно-творческую группу портала, посетителей портала и ноокосмологистов.
3. Концепция должна уложить в себе существующие человеческие знания и послужить источником для формирования новых знаний.
4. Новые знания должны уточнить образы целей развития планетарной природы, общества, культуры и экономики.
5. Новые знания должны предложить методологию исследования, прогнозирования и управления процессами развития и состоянием планетарной природы, общества, культуры и экономики в их стремлении к общей цели.
6. Новые знания должны позволить разработать эффективные технологии удовлетворения потребностей планетарной природы, общества, культуры и экономики.
7. Найти способы и пути плодотворного общения с представителями власти и бизнеса.
8. Найти способы корректировки нашей работы со стороны ВР.
Так? Если так, то следующий ход Админа – создать виртуальную лабораторию (отвести место на портале, а то, мы своими комментариями "забьем" его обычную работу)…
С уважением.

Аватар пользователя corner

Влад, отличная идея, но я - не Админ. Я могу чего-то делать в определенных рамках доступа. Думаю, что Админ прочтет коммент. Рулить движком - не форум открыть. Может есть какие мысли по Лаборатории ?

Аватар пользователя Влад

и идея есть, и мысли есть, и конкретные предложения есть. Но, может быть, для пользы дела и обмена специфическими мнениями стоит перейти (на несколько сообщений), как говорят операторы и военные "на защищённый канал" (е-mail)?

Аватар пользователя corner

Думаю, лучше вычистить мнения с учетом значимости, но чтобы все видели. Так не будет междусобойчиков.

Аватар пользователя Влад

Уважаемый corner, я не имел ввиду устраивать междусобойчики. Просто anh 137 попросил больше не пугать людей, а мне надо было услышать Ваше мнение по двум вопросам:
1. Новая эра началась под лозунгом "Бей миссий". Поэтому вопрос – как будем защищать коллег, которые смогут вплотную подойти к истине?
2. Сможем ли мы (если заладится работа), найти необходимое материально-техническое обеспечение активных и постоянных участников?
Думаю, что такие вопросы надо решать ещё "на берегу".
С уважением

Аватар пользователя corner

Влад, я не волшебник.
Защищать тех, кто движется к истине вообще не нужно. Тут главное не вступать в конфликт интересов. Попы и наука - две разные площадки. Мы не претендуем на истинное знание, а только предлагаем свое видение мира. При этом, и держать себя за лохов никому не дадим. Ответить достойно и попам и ученым у нас всегда есть чем. Я скорее склоняюсь к диалогу с учеными, но не владею этим языком.
По поводу материально-технического обеспечения.
Знание производится для общества. То есть, если обществу что-то нужно, оно готово компенсировать затраченное время или создать условия для развития чего-то ему полезного. Другого не дано.
Если на страницах портала мы "родим" некий товар в форме Знания, а больше мы ничего не можем, то если оно будет востребовано, то придет и компенсация. Вопрос только как и что мы создадим, и как это может использовать общество или государство.
Грант на Ноокосмологию могут выделить и международные фонды, но кто тут на портале способен перевести хотя бы базис наработанного ?
Пока ничего наработанного просто нет. Есть материал. Его много и он достойный к обработке. Более того, есть у админа ( насколько я вижу по обновлению Генерирования знания" и уникальный инструмент - метаконтакт. Там нам прямо говорят что и как делать. У нас есть ВОЗМОЖНОСТЬ поставить процесс не на коммерческие, но на эффективные рельсы. При этом приглашаются все желающие, нужно только договориться как будет работать предложенная кем-то Лаборатория.
С уважением,

Аватар пользователя Влад

Принято.
Думаю, надо поступить по-наполеоновски - "ввяжемся, а там разберёмся!" Надеюсь встретиться на обсуждении материалов на сообщении "Генерирование знания"...

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Влад, я полностью разделяю Вашу позицию и позицию ТД школы. И как я думаю( может и ошибочно) вижу ее достоинства и недостатки. Ваша "такырная" теория очень глубокомысленная, но перед глазами, "на ментальном экране", возникает жуткая картина реального такыра с чахлыми кустиками растительности, просто жуть берет. Такыры занимают ничтожную часть территории планеты, а девственные леса большую часть территории. Такыр, это безжизненная полупустыня, а девственные леса, это многоуровневая кипящая жизнью территория. Но вы приводите в пример именно такыры. Образ такыра подрезает крылья, а образ девственного леса окрыляет. И потом, такыр имеет фрактальную структуру, а территория государств нет. Вы как философ все это просто обязаны понимать. К сожалению, возможности форума не предназначены для нормального чтения математических формул и размещения таблиц, поэтому поверьте мне на слово, без математики. Все, что я пишу на языке букв, могу описать на языке цифр. Более того, когда начинаю набирать текст, начисто "вылетаю" с канала. Я оратор, а не писатель. Автоматическим письмом абсолютно не владею.

Аватар пользователя Влад

Уважаемый Анх, не стоит воспринимать такыризацию в чувственно-ассоциативном ключе! Такыризация – это естественное явление, которое можно наблюдать везде, в том числе и под девственными лесами. Присутствие "такыризации" можно встретить во всех сферах Земли: атмосфере, гидросфере, литосфере, ядре планеты. О наличии планетарной трещиноватости в геологии известно ещё с начала XX века.
"…Сеть планетарной трещиноватости подтвердилась при дешифрировании карт аномальных геофизических полей и получила название "регулярной матрицы земной коры". Сеть трещиноватости на континентах и дне океанов одинакова по геометрии, но различается по выраженности. В океанах сеть сравнительно простая (разреженная), хотя и рельефная, трансформные разломы явственно проходят через широчайшие океаны и прослеживаются на континенты, но при этом утрачивают выразительность. Всё говорит о специфическом обновлении в океанах сети трещиноватости, в большей части, прикрытой покровами океанических базальтов, но фрагментарно проступающей в перепадах глубин дна, контурах подводных хребтов и возвышенностей, размещении гор. Планетарное единство сети трещиноватости подразумевает ее заложение не в пёстрой по составу земной коре, а в довольно однородной по геологическим свойствам литосфере. Глубинность сети в совокупности с контролем ею структуры коры и геофизических полей придают ей значение матрицы геодинамического поля, регулирующего жизнь Земли. В первую очередь это относится к литосфере: из множества фрагментов ранжированной сети трещиноватости складываются всевозможные по рисунку и типу геологически явные разломы, запечатлевающие напряжения и преобразования коры.
Ранжированность составляет второе свойство сети планетарной трещиноватости, демонстрируемое интервалами между параллельными разломами в системах разного масштаба и кратностью размеров выделяемых ими ячеек, как бы фрактальных.
Циклоны и антициклоны (вихри с пониженным и повышенным давлением) вращаются в Северном и Южном полушариях в противоположные стороны и сходны с круговыми течениями Мирового океана. При перемещении циклоны и антициклоны изменяют очертания, в общих чертах повторяя трансрегиональную структуру земной коры. Преломление в газожидкой оболочке Земли динамики литосферы подчеркивается приуроченностью мест зарождения и подвижек атмосферных фронтов, смерчей, ураганов и даже линейной облачности к зонам и узлам тектонических разломов, т. е. к некой геодинамической матрице. В рисунке трещиноватости ледового покрова Северного Ледовитого океана опознаются разломные зоны дна, а в неровностях поверхности Мирового океана (размахом до 190 м) проступают очертания крупных морфоструктур дна, причем над тихоокеанским разломом Мендосимо водная ступень достигает 12 м. Всё это говорит о неразрывности динамики основных геосфер".
В. Голубев, ГЕОКОСМОС. Книга первая. Природа земли и жизни. Санкт-Петербург, 217 с. Подготовлена к изданию в 1987 г. Последняя редакция в 2008 г.
С уважением

Аватар пользователя anh137

Уважаемый Влад, речь идет не об информации, речь идет о способах ее изложения так, что бы у простого человека она вызывала неподдельный интерес и положительные эмоции. Только в этом случае можно получить поддержку в обществе, ради которого, все собственно и затевается. Чувственное ассоциативное восприятие лежит в основе восприятия большей части населения планеты. Добавьте к этому то, что называется символизм. Люди науки, это узкая прослойка живущая за счет общества, она прежде всего, выходя из своего слоя, просто обязана говорить на языке общества, которое эту прослойку содержит, проявляя таким образом уважение к своим кормильцам. Это не мое личное мнение. Это статистика которую я провожу, рекомендуя читать Ваши статьи, статьи corner, Игоря и мои. Мои то же страдают как и Ваши, говорят, что "файлы начинают разбегаться".

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Если говорить об обмене мнениями с целью создания некого универсального ноокосмологического словаря, то, видимо, для этого нужно отдельный раздел завести на портале, где определить основные критерии по производству такого нового знания.
Что скажет уважаемый Админ?

Аватар пользователя corner

Так они же написали про сайт Ноокосмология. Баннер в партнерах. Там то как раз и словарь есть. Мне так кажется.

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Вышеприведенный понятийный аппарат не является догматами Ноокосмологии и находится в состоянии перманентной формализации. Мы будем благодарны Вам, если Вы располагаете возможность качественно улучшить как содержание термина, так и его формулировку.

Это выдержка из странички словаря на сайте. Но как можно что-то там обсудить - не понятно. Как я понимаю, единственная возможность для этого - данный форум, а на нем нет раздела по обсуждению словаря.Мне так кажется...

Аватар пользователя corner

Тут видимо вот какая штука. Сделать что-то с движком этого портала довольно сложно. Есть некоторые "глюки". Например RSSлучше бы переадресовать на Публикации, а не на новости. Да и в центре внимания дублируется в новостях.
Вы же можете сами создать на форуме ветку по словарю, или у вас нет такой возможности. Если нет - то я могу это сделать.

Аватар пользователя Игорь Конюхов

Насколько я понимаю, мне возможно только в обсуждениях что-то публиковать. Статьи те же - через почту только отправляю. Тем более говорить о каком-то изменении в разделах нет смысла.
Всего доброго!

Аватар пользователя corner

Давайте, я сделаю форум Словарь в Ноокосмологии.. А вы будете его модератором через имеющиеся возможности. Создайте правила и думаю Админ ничего против иметь не будет.

Все права защищены и охраняются законом. © 2009-2012 "QSec. Вопросы безопасности", © 2010 "ООО "ИД "Янтарный терем". Почтовый адрес: 236006  г. Калиниград, ул. Геологическая д.1
; тел/факс (4012) 960305; тел. (4012) 779-600
; е-mail - vb.kaliningrad@mail.ru

При поддержке Информационно-Аналитического Центра (ИАЦ) Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России
Автоматизированное извлечение информации без согласования с редакцией ресурса запрещено. При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Для замечаний и предложений используйте контактную форму для зарегистрированных пользователей.
Правила использования материалов, опубликованных на сайте ИАП "Вопросы безопасности" и Соглашение о конфиденциальности.
О портале   О журнале "Вопросы Безопасности"